marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

Про тотальный дефицит.

Оригинал взят у zina_korzina в Про тотальный дефицит.

  • У социализма были плюсы (образование, наука, забота о детях, культ начитанности) и - минусы. О минусах блестяще пишет germanych В данном случае он взял для примера отрывок из популярного и очень хорошего фильма. Отрывок из него - под cut-ом. А у меня, как всегда - вопрос. Он тоже под cut-ом.

    «...Социализм и дефицит – неотделимы друг от друга. В многочисленных спорах о преимуществах и недостатках СССР, о товарном голоде и т.п. обычно внимание спорящих фокусируется на продуктах питания (мясо-молочных, в основном), на хорошей аппаратуре и модной одежде. Это создаёт порой впечатление, что дефицит в СССР имел некий локальный характер. Мол, да, кассетный магнитофон или зеркальный фотоаппарат (кроме очень дорогой марки Зенит-TTL) были дефицитом, в магазинах не продавались американские джинсы, ну и с колбасой в провинции было не очень (очень мягко говоря). Но, мол, всё это носило временный и локальный характер, относясь к пресловутым «временным явлениям», эдаким «мелким неполадкам в пробирной палатке». Однако, разумеется, даже товарный дефицит носил не локальный, а тотальный характер. Если дефицитом была даже туалетная бумага и детские колготки и фломастеры, а колбаса в магазинах почти никогда не продавалась в большинстве провинциальных городов (по крайней мере в РСФСР), то о каких-то «отдельных недостатках» речи быть не может. В промтоварных магазинах всегда в продаже была одежда. Но это была устаревшая и унылая одежда. Если пожилые и старые люди её покупали, то молодёжь искала любые пути, чтобы купить модную иностранную одежду у спекулянтов.



    Как в эпизоде фильма «Влюблён по собственному желанию» (1982 год). Героиня фильма решила принарядиться и пошла в советский универмаг. Там в отделе одежды она нерешительно останавливается перед вешалками, увешанными какими-то кофтами. Сперва она нерешительно обращается за советом к продавщицам, который демонстративно её не замечают, обсуждая какие-то личные дела. «Всё перед вами», – отмахивается от неё одна из продавщиц. Тогда героиня обращается к девушке-покупательнице, одетой в модный джинсовый сарафан: «Как наш вам взгляд, это приличный джемпер?». «Здесь же нет ничего», – отвечает ей девушка. Человек, не знающий реалий советской жизни, этот эпизод не сможет понять категорически. Как это так – «здесь нет ничего?» Да вон же – все вешалки увешаны кофтами. Значит они есть. Их много – красные, бежевые, синие, зелёные – кажется, глаза должны разбегаться от такого изобилия кофточек. А эта модно одетая девушка полупрезрительно бросает: «Здесь же нет ничего». Загадка.

    Загадки, впрочем, нет. Это советский сленг. Ответ «здесь нет ничего» не означает, что вообще ничего нет, а – «нет ничего, что стоило бы купить, тут висят одни уродские кофты...». Сама героиня, кстати, в одну из таких кофт как раз и одета. А девушка – в модный сарафан, который куплен у спекулянтов. Чтобы это понять, опять же надо знать советские реалии. В итоге героиня попадает в лапы проходимке, которая под видом модной кофточки «с рук» (советское словечко) продаёт ей втридорога какие-то изрезанные куски материи (такое тоже случалось). Героиня обнаруживает подмену только дома. Но уверена, что спекулянтка просто перепутала и наверное волнуется. «Господи, как же ты будешь жить на свете?» – с грустью говорит на это её мать. В этом грустном вопросе сконцентрирована вся грусть пожилой женщины, прожившей всю свою жизнь в СССР, и вдруг под конец жизни обнаружившей, что её дочка не понимает правил жизни в СССР и за чистую монету принимает все эти аксиомы высокой морали, который вдалбливали в школе. На мой взгляд – очень грустная сцена. И очень характерная. Но только для тех, кто знает жизнь в СССР».

  • Остальное - тут.

  • Как вы полагаете - Германыч правильно освещает события или он неверно трактует?


==========================================
«Как наш вам взгляд, это приличный джемпер?». «Здесь же нет ничего», – отвечает ей девушка.

Человек, не знающий реалий советской жизни, этот эпизод не сможет понять категорически.

Ох, ну какая женщина не сможет понять этой фразы?

В капиталистической интерпретации дама заходит в дешёвый магазин с китайским тряпьём, не находит там ничего и, не имея деньги на модный бутик, пытается купить качественную вещь подешевле на чёрном рынке.

Капитализм, кстати, защищает от дефицита товара, но не обеспечивает качественным товаром по доступной цене. Во условия монополизма больших сетей народ задёшево может приобрести только фигню разной степени дерьмовости, а то, что стоит есть и носить начинается от цен, не доступных большинству населения.

ну советская одежда не была унылой)

она даже не была уродливой - все таки за этим более менее следили
даже пресловутые телогрейки -были сшиты профессионально с чисто технической точки зрения

советская одежда просто была НЕ модная вот это точно

мода это же социальное явление

модная шмотка ведь не может быть такая как "у всех" - иначе в чем прикол?

модная шмотка она же всегда "есть только у немногих кто может себе это позволить"

так то кофты в фильме - нормальные чисто с технической точки зрения
, их сейчас бы купили и носили - они явно получше китайского ширпотреба что сейчас шЫрокие массы носят

сама по себе кофта которую смотрит героиня - скорее всего неплохая

по моему опыту - она будет теплая, прочная,
еще ноская - очень долго носить можно
-и не воняет химией как китайская синтетика

но вот она не похожа на недорогие модные шмотки которые выпускают "дял шЫроких масс" на западе
нету там ни блесток, ни ядовитых расцветок, ни крупных надписей
- всего того что простой покупатель любит

эта кофта похожа на очень дорогие западные шмотки из бутиков - вот те как раз простые и неяркие и из натуральных тканей

точнее она никогда не успевала за модой
когда носили узкое - ее шили широкой
когда носили клешенное - ее шили узкой и тд

сейчас когда нету определенной моды и люди "носят всё" - советские шмотки вполне бы канали
ибо по качеству они не хуже недорогого китайского /турецкого ширпотреба что носят шЫрокие массы

но тогда мода была другая "или носить узкие штаны или быть лохом"
а узких штанов как раз не было

==Это в СССР джинсы были символом крутости, а в США их (кроме хиппи) может носили исключительно как домашнюю пижаму и рабочую одежду==

ну мода это же социальное явление
весь прикол модных шмоток -именно в том чтобы они "были не у всех"

то есть мода - построена на престижном потреблении - можно то что "есть не у всех а только у избранных".

потому на западе - были точно такие же по сути "символы крутости"
только естественно их роль играли другие вещи

и западные тинейджеры точно так же рыдали что у них их нету - папа с мамой не могут себе позволить

в СССР на модные шмотки был дефицит в магазине, а у буржуев - "дефицит в кошельке"

таким образом, в СССР "тотального дефицита" не было
предметы первой необходимости были и стоили они не дорого и были в принципе довольно добротные

но вот был дефицит "предметов престижного потребления" - деликатесной еды ,модных шмоток и тд


я к тому -что большинство советских подростков реально страдали конечно что у них нету джинсов
но на самом деле - их страдание было вовсе не по джинсам

на самом деле - подростки страдали от недостаточного достатка в их семье
который не мог детям обеспечить уровень потребления - который считается престижным

А почему большинство родителей не могли его обеспечить своим детям?
дык по определению - уровень дохода ,обеспечивающий престижное потребление - он ВЫШЕ уровня достатка большинства

То есть и сейчас - модные шмотки которые дешевые и везде лежат - это "не те " шмотки чтобы круто выглядеть

то есть СССР конечно мог начать производить ливайсы и адидасы..
только страдающему большинству подростков от этого бы не полегчало

потому что джинсы и адидасы сразу перестали бы быть "символом крутости"

но этим символомм стало бы что нибудь еще -чего не все могут себе позволить

Tags: Галина Иванкина, СССР
Subscribe

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment