marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

О росте военных потерь у Эха Москвы

Оригинал взят у eriklobakh в О росте военных потерь у Эха Москвы
Неожиданно задумался об этом - и пришёл к выводу, что не понимаю.

Вот у определённой публики, давайте условно назовём их "либералами", хотя это не корректное название, год от года "растёт количество жертв сталинских репрессий".

Давайте не будем обсуждать (просто не это тема данного текста) абсурдность и лживость их цифр, суть не в этом, а в самом росте этих цифр - с миллиона, названного при Хрущёве до шестидесяти миллионов, озвученных сейчас старой шизофреничкой Гербер.

Так вот - здесь мотивация этой группы понятна. Надеюсь - до ста миллионов эта цифра у них не дорастёт, всё-таки это 60% населения страны на тот момент; но в любом случае им чем больше - тем лучше. Кровавый тиран от этого становится всё кровавей и кровавей. Понятно всё.

Но почему, скажите мне, - у этой группы таким же образом каждый год растёт количество жертв в Великой Отечественной войны? При Сталине официально озвучивали я думаю настоящие и реальные 14 млн, Хрущёв поднял цифру до 20 млн, она, видимо - тоже похожа на правду, но это уже включая "косвенные жертвы", не совсем военные (что не делает это меньшей трагедией) - например советские евреи, цыгане и коммунисты, погибшие в концлагерях и т.д.

При Брежневе цифру не меняли, но ввели уточняющее 21,7 млн.

Горбачёв обрадовал (вот не поверите - я это помню, хоть и был маленьким: все эти "либералы" от этого и правда ликовали) либеральную общественность цифрой в 26 млн. Это никакие не историки в комиссиях считали и выдали новую цифру, она просто поступила от Александра Николаевича Яковлева, который её просто выдумал от балды. Но звучало "красиво". Скажем - заяви он тогда о 40 млн - и это бы вне прокатило, тогда бы уже все просто хихикнули бы грустно от такого маразма, а 26 - то, что надо было им как раз.

При Ельцине из этих кругов преимущественно звучала цифра в 30 млн. Точнее - в диапазоне от 30 до 33 (хотя цифру 33 они по понятным причинам недолюбливают, но вот говорили).



В этом же году им всем из какого-то единого мозгового центра поступила установка озвучивать цифру в 42 млн. Именно из какого-то центра и единая установка (тут это прямо видно), потому что это сказали и Чубайс с Явлинским одновременно зачем-то, и громогласно огласили на "Эхо-Москвы", наверное было и на "Дожде", и в "Новой газете", я их не смотрю и не читаю, но уверен в этом; и какие-то либеральные журналисты в ЖЖ начали писать статьи на эти темы ссылаясь на мифические "интервью маршала Говорова" (кстати, по-моему это звучит убедительно и авторитетно только для дураков; понятно, что Говоров такого не говорил никакому журналисту в 1970-м, это просто глупость - он вообще с такими уродами не общался, сам-то он был чёрносотенных взглядов (просто они об этом не знают); но вопрос в другом - при чём тут Говоров вообще, он что - Госкомстат? У него вообще откуда должны быть эти цифры в целом по стране? Что он может знать кроме военных потерь?) и т.д.

Словом, теперь их любимая цифра - 42 млн. Мне сложно сказать - насколько дальше эти миллионы у них продолжат расти и где предел их фантазии и пошлости, но допускаю, что рост возможен, поскольку по крайней мере по репрессиям цифра в 60 млн им кажется теоретически возможной для озвучки, значит и здесь показатели они могут доводить до этих 60 млн, наверное.

(Хотя тут есть проблема - по данным ООН, так сказать общепризнанная мировой наукой цифра, - всего во Вторую мировую на всех фронтах, включая Африку и Тихий океан, погибло 50 млн человек. Если приплюсовать "как бы случайно" к ним 10 млн погибших на всех фронтах из Первой мировой - то и получаются 60 млн, больше резерва нет. А если наша либеральная общественность решит все эти 60 млн выбрать только для нас - то на них могут обидеться например германские или польские евреи, ибо если все жертвы войны были только у нас, то получится, что холокоста в Германии не было и там вообще никого не убили и не сожгли).

Так вот, вопрос вот в чём.

А я как-то не могу понять - им-то в чём от этого радость?

Я же говорю - с ростом количества "сталинских жертв" всё понятно и логично - тиран кровавей и кровавей, ибо 860 тысяч всех расстрелянных при Сталине за 30 лет его правления, включая бандитов (а представляете сколько банд было после Гражданской войны, да и после ВОВ, смотрели "Место встречи изменить нельзя"?) - убийц, насильников и, скажем, полицаев, единственная цифра, которая подтверждается документами - звучит не убедительно и скучно. Это для меня, противника смертной казни, - 860.000 - очень много; а для Сванидзе с Гербер - это несерьёзно мало и не убедительно.

Короче, но зачем они гонят вал по жертвам в Великую Отечественную? Что им-то это даёт?! Я никак не могу понять. Я понимаю, что они могут мечтать о том, чтоб это было именно так (спасибо, мы тоже вас очень любим!), но даже их мозга должно хватить для того, чтоб не путать их потные мечты с реальностью и понять, что сколько они ту цифру ни завышай - реально она не поднимется - и нас от этого больше не убьют (не дождётесь).

Вторая версия в том, что это типа доказывает больше и больше военную бездарность Сталина, который "всё закидал трупами чтоб победить". Это хоть как-то могло бы объяснить их логику роста этих цифр. Но. Тогда ведь нужно поднимать цифру именно фронтовых потерь, а не каких-то ещё. В смысле - армейских. А эта цифра как раз ни у кого не меняется, поскольку там есть очень точные подсчёты и против этого не попрёшь: 9 млн наших погибших солдат и офицеров и 7 млн германских.

Поэтому либеральная общественность обеспечивает рост показателей сугубо за счёт мирного населения. Но тут-то Сталин вроде как не причём, не так ли? Нет, ну, конечно, если не в переносном, а в буквальном смысле либеральная общественность начнёт его объединять с Гитлером - тогда, наверное, можно будет сказать, что это он жёг людей в Освенциме, в Катыне, бомбил Киев и Минск и повесил Зою Космодемьянскую, - но до этого ещё далеко, вот уж прям совсем таких всходов ЕГЭ ещё не дали и пока это звучит не убедительно.

Ну так а вчём смысл-то тогда, не пойму? Где тут сердцевина их замысла, чего они хотят этим добиться? Ещё больше обвинить Гитлера?! Так куда уж больше; да и эти люди против Гитлера не работают, порой даже наоборот. Ну не понимаю я.

Парадокс заключается в том, что у этих же людей и тоже все эти годы росла цифра жертв холокоста евреев. Холокост никто не отрицает, естественно, это страшная трагедия, но также интересно посмотреть и за ростом цифр: сразу после войны говорили об одном или полутора миллионах, в 60-е о 4 млн, в 80-е вроде как всё устаканилось на 6 млн и эта цифра просуществовала жёстко довольно долго, но теперь уже хоть и робко, но из разных мест называют 7 млн (с вариациями типа 7,2 или 7,4).

Так тут понятно всё с холокостом, там цифра логично тоже растёт у них. Ну вот у той же самой Аллы Гербер, поскольку она возглавляет "Фонд холокоста", в конце-концов она этим живёт.

Но зачем она же и нам цифру завышает?! Выплаты от Германии мы за это не получаем, вина Сталина от этого тоже не растёт - тогда в чём дело и в чём причина, не считая их сомнительного удовольствия от этих фантазий, не подкреплённых реальностью?

Вы что-нибудь понимаете? Можете объяснить мне?
Tags: История мистификации, историческая политика
Subscribe

  • письмо, подписано: "Папе"

    Отец заходит в комнату сына. Кровать застелена. Чисто убрано, все лежит на своих местах. На столе письмо, подписано: "Папе". . Полный…

  • про принцип многослойности в одежде

    Однажды году эдак в девяносто восьмом у мамы случились деньги. Нет, если бы их заставили позировать на фоне маминой зарплаты, то даже очень…

  • Прекрасное от Gregory Idelson:

    "У бабушки моей жены была родная сестра, уехавшая в Палестину из Кишинева еще в 30-е годы. В 1965 г. она их нашла через Красный Крест, и с тех…

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment