?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интересно вот что. У абсолютного большинства ныне живущих людей в РФ предки в Гражданской войне или прямо были за красных или же опосредованно (в смысле против белых).
В 1917-18 гг большинство белых были антимонархистами вообще.
Откуда ж блин сейчас столько понавылезало поклонников белой идея (да и знали б они что за идеи и сколько их было).
Откуда эти монархисты и страдальцы по невинноубиенным?

------------------------------------

Абсолютное большинство тех, чьи предки были условными "белыми", родились и живут в этой вот стране исключительно потому, что остались эти самые предки в этой стране.
И так или иначе в той или иной форме участвовали в ее ж
изни: в коллективизации, индустриализации, в хлебе фронту, войне и тд.

Вот буквально так я одной своей коллеге и сказала: "Откуда вы все взялись - белые и монархисты,когда еще 20 лет назад вас никого не было?" Она мне: "Вы расстреляли нас,русских людей, миллионы..." А я говорю: "Да, выходит, никого не расстреляли, эвон вас сколько стало-то!"

Современных монархистов воспитала советская массовая культура, в первую очередь кинематограф. Как в советских фильмах выглядят белогвардейцы? Господа офицеры, все поголовно дворяне и монархисты. Иногда, правда, садисты.Но этомелочи...Вот это и реконструируют.
Беда в том, что все современные "монархисты" свято уверены в том, что если бы не революция 1917 года, они бы имели статус не ниже графа и хрустели французской булкой. А то, что основную их часть либо пороли бы на конюшнях, либо заставили жить на выселках, они почему-то не задумываются.


Зато они так забавно верещат, когда говоришь им, что белые, которых они изображают, были только в кино и песнях под три аккорда.

Ну почему они иконой выбрали самого никчемногр царя? Этот мазохический культ царя  лузера, это прыхки на граблях.

Совсем ебанулись со своим царем.
Сто лет без него жили, а тут внезапно пробудилась любовь народная.
------------------------------------------------

тут самое забавное что советские же люди косплеят белую контру из советского кино, которая поминутно пьет за здоровье государя императора и крестится

реальные дворяне и/или представители образованного слоя общества до 1917 Николая-2 терпеть не могли.. а уж милую Аликс просто ненавидели

и известие об их расстреле их ни грамма не огорчило
не случайно же канонизация Николая-2 с семьей эммигрантской церковью произошла в 1981
когда последние белоэммигранты вымерли

Ни в 1920 ,ни в 30-это не далили, видимо из за полной непопулярности Н-2
================================


вот зачем православные сами добровольно влезают в такое маргинальное явление ,как белоэммигрантский культ Святого Николая-2 с его семейством, который даже в эммиграции поддрживала небольшая группа маргиналов, автором какового культа явялется предельно мутная контора РПЦЗ - для меня загадка..
Зачем они выбрали иконой самого неудачного царя ,при том что у династии Романовых были реально талантливые монархи.?
При том что декадентская эпоха Николая -2 - была предельно далека от православия, тогда в моде были разные мистики вроде спиритизма и расширения сексуальных границ вроде мужеложства


вот совершенно непонятно - зачем руссские националисты сами добровольно влезают в такой полный пропагандистский тухляк как белоэммигрантский культ святого Николая-2, который и в момент его возникновения в эммиграции поддерживала небольшая группа мутных маргиналов ? От которого огромное большинство русской нации всегда были предельно далеки? при том что реально великих людей в 1800-1916 было просто до фига ..
Сперанский, Тютчев, Лев Толстой, Кутузов, Андрей Белый, Муравьев-Амурский ,адмирал Макаров, и тд, и тд, и тд..
Я вообще не пойму -если есть идея славить Россию Которую Мы потеряли -то зачем выбирать именно пошлую декадентскую эпоху Николая -2?
Та же эпоха Александра -3 - гораздо более успешна и интересна.. или период реформ Александра -2.. Ну про практически золотой век Александра-1 и Николая-1 я вообще не говорю - выигранные войны, расцвет культуры,


насколько я сталкивался под 99 % русских националистов абсолютно убеждены, что Николая-2 сверггли большевики во главе с Лениным.. Господа, большевики свергли тех ,кто свергал царя..

и вообще господа . Войков в январе — декабре 1918 года — комиссар снабжения Уральского совета.. Примерно на наши деньги - начальник департамента экономики.. Расстрелы кого бы то ни было не входили в его компетенцию по определению - карательные органы департаменту экономики не подчинены...
Карательные органгы идут по другому ведомству.. Все ужасы в биографии Войкова основаны на книге перебежчика Беседовского, .. который в эмиграции занимался сочинением мистификаций...
Роль Войкова раздула белоэммигрантская пропаганда исключительно из за его отчества "Лазаревич" - исходя из него они решили что Войков еврей..и его сделали главзлодеем.

Белые стренмились доказать , что «Русский народ участия в этом убийстве не принимал» ,а убийство носило ритуальный иудейский характр, в эту идею  вписывался Пинхус Лазаревич В,,,, рубивший топором русских царевен.

Коль скоро русский народ так велик, как утверждают хрустобулочники, то как один Ленин и кучка большевиков (как они тоже утверждают) организовали настолько великому народу революцию?
Тут либо она идея не только Ленина, либо с понятиями о величии запинка.


в 1917 "майдан" действительно был
но царя на "майдане 1917" свергли не большевики
большевики в октябре свергли тех
кто устроил "майдан", сверг царя и развалили армию (и кстати
тех кто признал Украину)
украинская Центральная рада - создана без всяких большевиков, в марте 1917
ее признал Керенский и разрешил ей формировать украинские национальные части

большевики - как раз воевали против Централньой рады и ее последователей
и в результате именно они присоединили Украину назад

это медицинские факты


=====================================

Я начал понимать почему ЕБН снес Ипатьевский дом. Тяжело выдерживать ежегодный массовый
набег психбольных И это он еще бесноватую Няшу с Корчевниковым не видел.

https://www.facebook.com/russfond/posts/10209428746451984

Recent Posts from This Journal

  • Язык - это власть.

    Язык - это власть. Кто контролирует язык (не весь вообще, это невозможно, но - язык чиновников, прессы, элитных сообществ, образования и т.п.), тот…

  • Семечки

    Была сегодня в гостях у подруги. А у той - сын, десяти лет. Ну, я, как водится, по дороге зашла в магазин, чтоб не с пустыми руками-то в гости…

  • про Джеки Чана

    Можно бесконечно смотреть как горит огонь, как течёт вода и как дерётся Джеки Чан. https://www.facebook.com/error.lapsus/posts/1618517761545687

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
oboguev
Jul. 19th, 2017 03:27 pm (UTC)
Это устаревшее учение, ныне диалектически заменённое воззрением, что большинство было за феминизм. Тождество также в том, что вера самих большевиков и феминистов в данные воззрения одинакова по силе: расчитывать победить на выборах/плебисците ни среди тех, ни среди других дураков нет.

Edited at 2017-07-19 03:32 pm (UTC)
nihao_62
Jul. 19th, 2017 05:20 pm (UTC)
Восхитительная чушь. У подавляющего большинства тех, кто воевал за красных и громил церкви, предки были православными монархистами.

А? Откуда эти взялись, красные?

Edited at 2017-07-19 05:21 pm (UTC)
wanderv
Jul. 19th, 2017 06:09 pm (UTC)
Когда советский остолоп берется за психологию, получается и грешно и смешно.
pascendi
Jul. 19th, 2017 06:26 pm (UTC)
Наша с женой крестница искренне считает, что она -- "белая кость", и, сохранись царская Россия, была бы в элите.

На осторожное напоминание, что ее дореволюционными предками были, с одной стороны, дьякон деревенского прихода, перебивавшийся с хлеба на квас, а с другой -- крестьяне, и в элиту ей уж никак не светило попасть -- обижается.
vladislav03
Jul. 22nd, 2017 01:02 am (UTC)
Оно так у всех.
oper_1974
Jul. 19th, 2017 11:06 pm (UTC)
Вот откуда. Внуки эмигрантов и контры.)

http://oper-1974.livejournal.com/794557.html?thread=39673277#t39673277

marss2
Jul. 19th, 2017 11:19 pm (UTC)
да какое там

советские люди, бывшие комсомольцы, пионеры и октябрята устроили ролевые игры
sergeytsvetkov
Jul. 20th, 2017 05:01 pm (UTC)
Это просто чувство справедливости.
marss2
Jul. 20th, 2017 08:07 pm (UTC)
мне кажется это вот

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/03/1596249.html
marss2
Jul. 20th, 2017 08:52 pm (UTC)
http://marss2.livejournal.com/2521139.html

в данном случае вообще имет место "ложный интерес к истории"..
Люди чувствуют себя крайне некомфортно в настоящем времени
и пытаются исправить/переиграть прошлое

надеясь что от этого изменится настоящее.. как фильме "Назад в будущее".
бывшие октябрята, пионеры и комсомольцы -
советские люди 70-80 гр,
ходившие на дискотеки с Модерн Токинг и Аллой Пугачевой -
вдруг вообразили себя поручиками голицыными , бандеровцами, мюридами Шамиля, и ты ды и ты ды

Отсюда кстати бешенный расцвет литературы о попаданцах в прошлое,


Edited at 2017-07-20 08:53 pm (UTC)
sergeytsvetkov
Jul. 21st, 2017 03:54 am (UTC)
Мы сами про себя сказали, что русский мужик задним умом крепок. Разобраться с прошлым для нас ценнее, чем задуматься о будущем. Но с другой стороны, ни в одной стране люди, размышляя об истории, не отождествляют себя с представителями низших классов. Каждая страна выработала свой идеал "джентельмена", и это почти везде (если говорить о Зап. Европе) - дворянин или представитель образованного слоя общества.
marss2
Jul. 21st, 2017 03:59 am (UTC)
ну тут самое забавное что советские же люди косплеят белую контру из советского кино

реальные дворяне и/или представители образованного слоя общества до 1917 Николая-2 терпеть не могли.. а уж милую Аликс просто ненавидели

и известие об их расстреле их ни грамма не огорчило

не случайно же канонизация Николая-2 с семьей эммигрантской церковью произошла в 1981
когда последние белоэммигранты вымерли

Ни в 1920 ,ни в 30-это не далили, видимо из за полной непопулярности Н-2
sergeytsvetkov
Jul. 21st, 2017 04:10 am (UTC)
Любить Николая II было сложно, он сам не давал к этому ни малейшего повода. Но отношение к нему было не столь однозначное - как в среде дворянства, так и среди народа.
Как правитель он был далеко не худшим вариантом, вполне адекватным и даже технически грамотным управленцем. Меня в нем настораживает только то, что он лично не выдвинул ни одного проекта реформ (хотя разумные предложения всегда одобрял).
Сегодня, наверное, уже мало кто решится утверждать, что его вынужденное отречение было благом для России.
marss2
Jul. 21st, 2017 04:17 am (UTC)
насколько я читал - в феврале 1917 известие об его отречении встретили с ликованием

против него были буквально все - знать, армия, церковь, евреи, крестьяне, интеллегенция

что то похожее на ностальгию по нему появилось только в 1930ые годы
а по настоящему николаелюбие расцвело где то в 70ые на волне тогдашней моды на ретро
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 04:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 04:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 04:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 04:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 04:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 04:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 04:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 04:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 05:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 05:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 04:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 04:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 04:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marss2 - Jul. 21st, 2017 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 21st, 2017 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lexei_a - Jul. 22nd, 2017 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 22nd, 2017 05:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - lexei_a - Jul. 22nd, 2017 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 22nd, 2017 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lexei_a - Jul. 22nd, 2017 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 22nd, 2017 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lexei_a - Jul. 23rd, 2017 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeytsvetkov - Jul. 23rd, 2017 08:49 am (UTC) - Expand
lexei_a
Jul. 22nd, 2017 03:32 am (UTC)
Слюни по "белым", не просто советская культура. Это советская культура с 60-х, когда произошел полный отказ от советского модерна и советской эстетики. Вт и пришлось выбирать между западной эстетикой и придуманной "белой" архаикой. Так оно до сих пор и тянется. Современный монархизм это не политический, а эстетический монархизм, отсюда и балы с красавицами и юнкерами. Как, в подавляющем большинстве, и современный "коммунизм".
На деле, белые не то, что значимой культуры, ни одной заметной песенки не придумали. Вся "белая" эстетика, действительно создана в СССР.
Это очень большая тема, отказ от "красной" эстетики. И произошел он не в 80-е. а гораздо раньше.
( 40 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner