marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

Война алой и жёлтой бабочек

Оригинал взят у richard_grm в Война алой и жёлтой бабочек
Следующая тема будет совершенно невинной и нейтральной.
Несмотря на это она также иногда производит обескураживающий эффект: находятся люди, впадающие после знакомства с ней в уныние.

Звучит она так: «В естественных науках факты следуют из теории».
Вроде ничего пугающего, правда?
Но первая реакция на неё бывает обычно следующая:
- Постой! Теория следует из фактов! Или нет, подожди... Теория основана на фактах!

Истина, между тем, проста — с логической точки зрения факты следуют из теории.
Давайте посмотрим, почему так происходит.

Дело в том, что современная наука использует для познания мира метод неполной индукции (обычно говорят про научную индукцию, но она тоже оказывается неполной).
Его суть состоит в том, что мы на основании некоторого подмножества изучаемых объектов строим теорию, касающуюся всего их множества целиком.

Приведу для наглядности вымышленный пример.
Допустим, мы обнаружили, что в местах произрастания определённого сорта дикой кукурузы водятся бабочки исключительно жёлтого цвета.
Прочие животные раскрашены, как попало, но бабочки - непременно жёлтые.
Когда этот факт стал широко известен, поклонники Габриэля Гарсии Маркеса тут же предложили переименовать сорт в Маурисио Бабилонью, люди, не читавшие "Ста лет одиночества", не поняли, о чём вообще речь, а биологи продолжили изучение растений и насекомых.

В дальнейшем закономерность лишь подтверждалась.
Разумеется, учёные исследовали далеко не все поля нашей планеты, где произрастала бабилонья — забавное название всё же закрепилось за нею - и чешуйчатокрылых, соответственно, тоже изучили не всех.
Но, начиная с некоторого момента времени, могли вполне уверенно утверждать: где она, там жёлтые бабочки.
А потому гипотеза, указывающая на их неразрывную связь, вскоре сделалась общепринятой.

Следует однако же заметить, что научные теории не исчерпываются указанием на корреляцию между парой явлений.
Одной статистики мало: желательно выяснить механизм того, как кукуруза красит насекомых. Или, может, это насекомые выращивают кукурузу?
Дальнейшие исследования позволили установить со всей определённостью: причина — в злаке. Посеешь его — получишь жёлтых бабочек.
А вот подселение жёлтых бабочек на поля к самозарождению кукурузы по понятным причинам не привело.

Для цвета тоже нашлось объяснение: бабилонья выделяет в почву особые вещества, накапливающиеся в растениях, бабочки пьют нектар, усваивают вещества при помощи особого фермента, имеющегося только у них, а потом на его основе синтезируют пигмент - всё это неоднократно проверялось в лабораториях и каждый раз подтверждалось.
В итоге возникла стройная концепция, позволяющая предсказывать места обитания насекомых определённого цвета, и, кроме того, энтомологи обзавелись новыми знаниями, касающимися физиологии, биохимии и генетики чешуйчатокрылых.

Теперь давайте остановимся и посмотрим, что из чего следует.
У нас есть два высказывания:
- на всех полях, где растёт бабилонья, все бабочки — жёлтого цвета (это теория).
- на 562 полях, где была обнаружена бабилонья, все пойманные бабочки были жёлтого цвета (это факты).
Второе высказывание определённо следует из первого: если верно, что кукуруза меняет наружность чешуйчатокрылых повсюду, то и на тех полях, что попадались учёным, она их тоже перекрасит.
А вот теория из фактов очевидно нет: вдруг где-то есть неизвестные нам пока места, где бабочки не поддались влиянию всепобеждающего злака?

Так оно, кстати говоря, и случилось.
В забытом богом и людьми уголке дикой природы отыскались неожиданно алые твари, разнузданно парящие в зарослях бабилоньи.
Тоже, разумеется, бабочки.
Теория, таким образом, оказалась формально ложной: вот вам, пожалуйста, живой контрпример.

Причину появления краснокрылых ренегатов вскоре выяснили: действие гена, ответственного за выработку фермента, помогающего усваивать кукурузную краску, у них подавляет другой ген, довольно редкий.
В итоге никакой драмы не произошло - прежняя гипотеза была включена в новую в виде частного случая.
Дескать, да, большинство бабочек, порхающих вокруг бабилоньи - жёлтые, но есть и красные изредка.
Примерно так и развивается наука - выдвигается предположение, которое может оказаться ложным, благодаря ему проводятся исследования, выясняется куча всего интересного, а когда гипотеза всё же опровергается - выдвигается новая, учитывающая прежнюю.

Почему же, спрашивается, фраза про факты, следующие из теории, порой сбивает с толку?
Видимо, потому, что наука по убеждениям многих, является синонимом истинного знания.
К счастью или к сожалению, это не так.
Наука - не безупречный пророк, безошибочно постигающий тайны бытия.
Её точнее было бы сравнить с человеком чрезвычайно умным, образованным и талантливым, к тому же постоянно проверяющим свои умения на практике.
Именно поэтому его мнению следует доверять.
Он, безусловно, может иногда заблуждаться, но достоверность его знаний несопоставимо выше, чем у прочих.


На этом приключения алой и желтой бабочек завершаются, а бабилонья, полагаю, ещё ждёт своего часа, чтобы занять достойное место на столах читателей.
Tags: наука, наука и жизнь
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment