marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

годовщина ГКЧП

ПРОШЛА ОЧЕРЕДНАЯ ГОДОВЩИНА
выступления ГКЧП. Следует понимать то, что оно было обречено с самого начала (даже если предположить, что это не была какая-то провокация с самого начала)
- к моменту 1991 года Советский Союз был живым трупом: его обширная империя, его сателлиты о всему свету уже перешли к другому хозяину,
а "парад суверенитетов" уже начался, экономический кризис и не думал утихать.
Союз тогда не спас бы даже Некромант.
Нет, конечно, можно было и дальше гальванизировать это государство, как хотел Горбачёв, но Холодная Война уже была проиграна.
Тем не менее, в эти несколько дней всей той своре, что мнила себя хозяевами жизни, всем этим бывшим секретарям обкомов, оборотившимися "национальными лидерами", профессорам политэкономии и "научного коммунизма", ставших записными "демократами", наконец, просто погромщиков и стервятников поменьше пришлось изрядно понервничать и лихорадочно искать норы поглубже.
Уже за это ГКЧП достоин благодарности


В СССР не оставалось сильных и независимых социальных институтов, независимых от власти.
Считалось, что они  потому подлежат плотному государственному контролю.
А в результате не осталось никакой подушки безопасности на случай падения контроля вместе с государством.


Конечно, в фактическом смысле крах Союза по поражении в ХВ был неизбежен( как и аналогичный крах (по той же причине и с тем же почти мгновенным идеологическим перекрашиванием, "парадом суверенитетов" и проч) монархии в феврале 17-го год). Тем не менее, вина верховного полит. руководства, Горбачёва и ко, как и сменивших их Ельцина и ко - в том, что они скрыли этот,казалось бы, неоспоримый факт, за фасадом "демократизации" и "России, скидывающей иго коммунизма".


=======================
Каждый раз в годовщину путча ГКЧП вспоминаю слова Розанова:
"Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три..."
Советский Союз - непобедимый, огромный, несокрушимый, способный несколько раз выбомбить планету Земля до уничтожения всего живого - тоже слинял за три дня.
И это со страной произошло дважды в ХХ столетии.
======================================================



О том что СССР уже был давно мертв говорит то, что в критический момент он смог вытащить на сцену истории лишь каких-то "хунтят". Которые попытались убрать будущую звезду рекламы пиццы...
Точка невозврата была пройдена раньше.

К 1991 году никакого идеологического диктата коммунистов уже давно не было.
Да, мы не хотели возвращения маразма, но, по большому счету, претензии большинства населения к советскому руководству лежали скорее в плоскости ее эффективности, способности решать сложные задачи в экономической сфере и обеспечения  правопорядка.
С этим в стране становилось все хуже и хуже.
 Было постоянное ощущение неумолимо надвигающегося крендеца.



Читал у генерала КГБ Шебаршина его объяснение, почему его сотрудники не поддержали ни одну из сторон.
Кратко - "оба хуже".
Драться, убивать и умирать было уже просто не за кого.

Я не сужу его поступок. Всего лишь иллюстрация. Если Первый заместитель Председателя КГБ СССР во время переворота (или его иммитации) посчитал возможным собдюлать нейтралитет, то СССР уже точно был мертв.
Основная антисоветская мифология (про стомиллионоврепрессированных и трупамизакидали) получила путевку в жизнь именно в перестройку при полном потворстве руководящих органов.
Дело не в "предателях из Политбюро", в том, что Союз потерпел поражение в Холодной Войне. После этого победитель сделал с проигравшим, что ему было угодно.Однако ядерный щит сохранили, а без него вообще раскатали бы в тонкий блин, как Югославию.Инстинкт самосохранения - великая вещь.
Понадобилось почти поколение на восстановление статуса региональной державы.

1. Переворот не готовили. 2. Не продумывали варианты. 3. Главное - не было диктатора, не было группы, которая бы взяла на себя всю работу и ответственность за очень жесткие меры.
Вывод - система уже сдохла
Собственно, это и есть симптомы смерти, когда даже для зашиты государства никто ничего не готовил
Имхо, тут не страх, а диалектика: полностью себя исчерпавшая система управления в виде КПСС и больше ни на что не способная экономическая система в виде советской модели социализма и не могла породить ничего другого, кроме ГКЧП, состоявшего из бездарей и импотентов ситрясущимися руками

Кстати если бы не идиоты из ГКЧП может и не было бы такого резкого крушения СССР.
Побоялись бы местные князья резко уходить.

А тут все увидели что даже если танки выводят на улицы то ничего не выходит. Значит тигр бумажный и можно на него плевать.


======================

Как в двух словах объяснить молодёжи, почему провалился ГКЧП? Если вдруг молодёжи это интересно.

Ну вот представьте, что последним оплотом стабильности в современной РФ оказались Медведев и Миллер.Они оба примерно как Янаев.
Но когда по каким-то причинам декоративная фигура оказывается на позиции настоящего фронтмэна, как вышло с Янаевым в августе-91, все обнаруживают, что это никто, что у него дрожат руки - и всё сыпется.

Система должна была меняться. Плавно трансформироваться. Как у китайцев, например. А не стоять до последнего и не обрушиваться с хряском, придавив кучу народу.

=======================================================

ГКЧП не совершали переворот, напротив, они защищали государство от переворота.
ГКЧП - это история о том, насколько сильно память о сталинском насилии повлияла на советскую политическую элиту.
Вы только подумайте: собираются вице-президент, премьер-министр, министр обороны, министр внутренних дел и председатель КГБ для, как они сами заявляют, "наведения порядка в стране".
Ставки велики.
Они совершенно законным образом контролируют все силовые органы страны - но их заговор катастрофически проваливается по одной-единственной причине. Участники ГКЧП не способны организовать ни физическую ликвидацию, ни массовые аресты политических противников.
У них в подкорке прошито табу на подобные действия, максимум дозволенного - это изолировать оппонента и отправить его на принудительную пенсию.
Потому что они все помнят, как было иначе и что это было страшно.
Два года спустя гуманизма стало сильно поменьше (блок на насилие в отношении населения оказался снят, это было одним из последствий "шоковой терапии") и выходец из той же советской элиты Б. Н. Ельцин без особых сантиментов подавляет своих политических оппонентов посредством расстрела здания парламента.
Но и у него стоит табу на насилие в отношении представителей элиты: все политические противники в конечном счете оказываются на свободе - и те, кто проиграл в 1991-м, и те, кто проиграл в 1993-м.
И у Путина - точно такое же табу, кстати говоря.
А вот у его противников табу на насилие нет, потому что они не советские по своему духу люди.

В ГКЧП должен был бы быть человек, который ответил бы:

- Да, конечно понимаем, что совершили государственный переворот. Мы считаем, что диктатура сейчас - это единственный способ спасти страну от распада. Ваша "демократизация" привела к тому, что по всей стране режут людей. Режут в Грузии, Армении, Азербайджане, Таджикистане, Узбекистане, Молдавии, Чечне. В Прибалтике кричат: Русские оккупанты - убирайтесь вон. Законным способом противостоять этому распаду нельзя - значит мы будем противостоять силовым. Если понадобится, нам придется выстрелить в какое-то число людей, чтобы спасти от ада остальных. Возможно нас осудят через 7 лет как черных полковников, но история нас оправдает.

Но человека который ответил бы так  там не было и быть не могло.
Потому что гкчписты были позднесоветские люди.
А основой позднесоветского политического дискурса был демократизм, свобода слова, права человека, всеобщая воля народа и все такое.
При этом, конечно, коммунизм порождал дикий тоталитаризм с подавлением всего.
Но он порождался из идеи более совершенной демократичности выражающейся во власти народного авангарда.
Но по сути советское пространство политического мышления предполагало только демократию как абсолютную ценность.
Идея диктатуры как чрезвычайного положения в интересах res publica в умах этих людей отсутствовала.
И потому они были обречены.

Просто это были люди на малые дела, и региональные элиты, как и армия , это почувствовали.
Пусть сперва и очканули некоторые очень независимые лидеры очень независимых республик, типа Звиада Гамсахурдия,  который исполнил указ ГКЧП о расформировании всех незаконных военных формирований, упразднив Национальную Гвардию и переподчинив ее личный состав республиканскому МВД.
В общем, будь у этих ребят все в порядке с яйцами, не помогли бы ни протесты, ни стояния у Белого дома. Но силовики никаких четких приказов так и не получили.

С одной стороны лицемерие, с другой не понимание что от переворота не надо открещиваться

Идиоты те кто Горбачева свергать собрался и не решился никого арестовать
А уж у Януковича табу самое большое))


Вывод: победит в следующем раунде тот, кто сможет отстреливать элиту без сантиментов.


=============================================
А вот почему ветераны августа 91-го не отмечают свой праздник со слезами на глазах?
Могли бы 18-го надевать вареные джинсы и чехословацкие спортивные костюмы, зеркальные очки и турецкие кроссовки из кожзаменителя.
Собирались бы в Парке Горького и у Большого театра, танцевали рок-н-ролл под баян;
безумные старики ходили бы с табличкой "Баррикада #1.
Бренчали бы по всей Москве своими медальками "Защитнику Белого дома" и пили свои фронтовые 100 грамм спирта Royal .
==========================================
Перестройка это когда   мутная игра группы трусливых советских номенклатурщиков,желавших усилить свои властные позиции с помощью неформалов-идеалистов и западных политиков наложилась на общее раздражение позднесоветской реальностью.
А тут ещё потребительская революция началась.


19 августа 1991 года вся страна проснулась под «Лебединое озеро» – власть была захвачена ГКЧП. Но путчисты продержались всего три дня.

Но в общем, глядя в прошлое-91 с современными знаниями и жизненным опытом, буду честен перед собой - даже для тех, кто не любил ЕБН, серенькие и угрюмые ГКЧП-исты показались тогда провальными персонажами из какого-то прошлого и неприятного сусловского мира.

Его члены выглядело настолько безнадежно,  их политическое заявление было настолько аморфно и не соответствовало общественным настроениям, что, по большому счету, поддерживать было нечего.
Это сейчас легко анализировать те дела. А в 1991 году только глядя на рожи этих кренделей по телевизору, сразу представились картинки из совсем недавнего позднесоветского маразма с дебильными собраниями, бредом по телевизору и прочей хренью

Врезалось в память: мы по ч/б телеку в Забайкалье смотрели ту знаменитую прессуху ГКЧП. И мой покойный дед Павел Степанович (1914-1992), когда пригляделся к экрану, как у Янаева дрожат руки, сказал:
- Мда... Мудаки они. Ничего не получится, если они уже сейчас боятся и дрожат. Хуже Горбачёва. Никакой организации, и наверное действуют наугад.

А он был человек с огромным опытом - фронтовик, прошедший войну, 30-е годы, послевоенное восстановление. Через 3 дня выяснилось, что он был прав.

Лидеры ГКЧП пытались сохранить государство, созданное Лениным, но Ленин не подпустил бы таких вялых и недалеких людей к Октябрю на пушечный выстрел.
Громадная пропасть между вождями Октября и ГКЧП - свидетельство деградации элиты коммунистической партии и, как следствие, истощенности государства, которым она управляла.
Застой, охвативший СССР на последнем этапе, наиболее выпукло проявился в дни бесхребетного ГКЧП.
Даже на грани крушения самых святых, как они клялись, принципов, по существу на краю гибели никто из путчистов не повел себя по-комиссарски.
Если Октябрь был трагедией, то защищавший его ГКЧП обернулся фарсом.


============================================================
В этих условиях последовательное осуществление мероприятий по сохранению единства Союза и социалистической формы собственности, по-видимому, должно было натолкнуться на сильное сопротивление республиканских элит. Однако известие о провозглашении ГКЧП 19 августа не вызвало резкой ответной реакции в большинстве республик, даже в тех (например, Грузия), кто раньше уже заявил об отделении от СССР. Данный факт может свидетельствовать о том, что республиканские элиты не желали идти на конфронтацию с ГКЧП до того момента, пока не станет более ясной расстановка сил.

Иначе говоря, почти все республиканские лидеры не исключали возможности договориться с ГКЧП о реальном объёме будущих республиканских полномочий. Они, кроме российского руководства, отнюдь не были готовы до конца бороться с «путчистами» за вольности своих республик!

Вот в этой уклончивой, примиренческой позиции казалось бы естественных врагов ГКЧП таится указание на разгадку примерно такого же поведения самих «путчистов». Те тоже не были склонны к резким силовым мерам, а предпочитали выжидать и договариваться. Эту нерешительность многие считают главной причиной провала ГКЧП.

Но эта нерешительность обусловливалась, по-видимому, объективными причинами. При всех противоречиях и конфликтах, для ГКЧПистов Ельцин и руководство РСФСР принадлежали всё-таки к «людям своего круга». Иными словами, в представлении «путчистов» их предприятие было внутриэлитной разборкой, этакой шахматной партией с реальными фигурками в виде отрядов спецназа и единиц бронетехники. Организаторы неудавшегося переворота могли бряцать оружием, пытаясь оказать психологическое воздействие на оппонентов. Но они совершенно не были морально готовы пойти на жёсткие репрессивные меры в виде немедленного ареста, тем более – физической ликвидации руководства РСФСР.

Не было у них для этого и подходящих исполнителей. Ряд ключевых фигур Вооружённых сил, в том числе заместитель министра обороны СССР и члена ГКЧП Д.Т. Язова Павел Грачёв и заместитель командующего ВДВ Александр Лебедь, перешли на сторону российского руководства. О поведении группы «Альфа» в те дни написано много. Наверное, не будет ошибкой считать, что бойцы этой элитной корпорации просто решили сохранить нейтралитет в этой по сути верхушечной схватке за власть. Наконец, сквозь цензуру на телевидении постоянно пробивались сюжеты о сопротивлении перевороту, которое организует Ельцин.

Можно сказать, что главным фактором, сорвавшим все планы ГКЧП (если таковые вообще имелись), стал не ораторствующий с танка Ельцин, а массовый саботаж тех, от кого зависело исполнение намерений заговорщиков.

У «путчистов» не оказалось прочной опоры в государственном аппарате и государственных СМИ, через которые они только и могли действовать.

Это была всё та же поздняя советская элита, породившая Горбачёва и Ельцина. Правда, попадались в этой элите и другие люди. Например, генерал армии Валентин Варенников. Но уже тот факт, что в момент переворота ему не нашлось места среди членов ГКЧП, достаточно красноречив.

Учитывая декларации ГКЧП о намерениях и всё происшедшее со страной после краха «путчистов», мы не можем сказать, что попытка спасти Союз и социалистический строй (поверим на минуту, что она была предпринята всерьёз) была негодной. Летом 1991 года она была уже, по-видимому, явно запоздавшей, но по сути своей отважной и благородной. А вот то, что средства для её выполнения никуда не годились – совершенно очевидно. В первую очередь, негодными для заявленных задач оказались сами руководители переворота.

Между ГКЧПистами и их оппонентами на самом деле не было непримиримых противоречий. Это было столкновение внутри правящей элиты. Со всеми диктуемыми такой ситуацией правилами поведения. И в конце концов, позднесоветская бюрократическая элита в большей своей части не осталась в проигрыше в результате провала ГКЧП и победы радикального курса на развал СССР.

То, что у ГКЧП были шансы решительными действиями сломить своих противников, в первую очередь – российское руководство, сомнений не вызывает. На окраинах СССР «путчисты» не встретили бы организованного сопротивления, а локальные его очаги были бы скоро подавлены. А вот была ли у «путчистов» конкретная программа мероприятий, которые они собирались осуществить, придя к власти? Их декларации позволяют сомневаться в этом.

То есть, всё это были экстренные меры реагирования на экономический кризис, рассчитанные на краткосрочный эффект и не выливавшиеся в последовательную стратегию контрреформирования

Следовательно, те фатальные сдвиги в сфере социально-экономических отношений, которые были ускорены «перестройкой», продолжались бы, пусть и не так быстро, и в случае победы ГКЧП. Со всеми вытекающими последствиями.

Что касается международных позиций СССР, то Восточный блок к этому времени, как мы отметили, уже распался. Советский Союз был бы вынужден или продолжать сближение с Западом (со всеми известными для такого случая последствиями), или идти на самоизоляцию, опускать «железный занавес», но только уже непосредственно на своих границах, как было до 1945 года. Сил и средств для этого у позднесоветской элиты, очевидно, уже не нашлось бы. Следовательно, и во внешней политике ГКЧП не смог бы реализовать какую-то долговременную альтернативу горбачёвскому курсу.

ГКЧП стал продуктом противоречий в элите поздней КПСС относительно темпов и методов горбачёвской «революции сверху», некой кульминационной её точкой, после которой «перестройка», как компромиссная модель перехода к капитализму в интересах всех элитных групп, себя полностью исчерпала.
Она окончательно уступила место более радикальной приватизации государства, проводившейся уже сугубо в интересах республиканских групп элиты поздней КПСС.
Впрочем, нет ничего удивительного, если этот кульминационный момент политического кризиса СССР будет всегда оцениваться главным образом на основании ретроспективных апелляций к нему как к самой реальной попытке остановить развал и расхищение державы. В этой исторически неточной, но психологически оправданной оценке концентрируются политические ожидания и разочарования большинства наших соотечественников, переживших «лихие девяностые».



==============================================================================

Итак, что хотело сделать ГКЧП? Вот список первоочередных мер из «Обращения к советскому народу»:

1. Ликвидировать незаконные структуры власти — «префектуры, мэрии и другие противозаконные структуры все больше явочным путем подменяют собой избранные народом советы»

2. Провести наступление на уголовную преступность.

3. Перезаключить союзный договор.

4. Нормализовать экономическую деятельность.

Было ли это возможным? Безусловно, особенно последнее — хотя либеральные экономисты и рассказывали о том, как плохо все было с экономикой в Советском Союзе, именно на проедании того, что якобы было развалено коммунистами и ни к чему не годно, страна прожила все 90е годы и до самого роста цен на нефть.

Принесло эти меры пользу? Безусловно принесли бы, как минимум это позволило бы избежать того катастрофического обрушения, которое последовало.

Кроме того, ГКЧП не просто планировало «остановить мгновенье» или «сделать как было» — а декларировало некие скорректированные демократические реформы с сохранением прав граждан. Если бы они (вдруг) оказались разумны и последовательны, то теоретически мы могли бы жить сейчас в обновленном СССР. При некоторой доле удачи, конечно.

Однако вместо этого деятельность ГКЧП послужила триггером обвала по катастрофическому сценарию. Может быть, и не по самому худшему из возможных — но очень близкому к тому.

В чем же была причина?

На первых же шагах при попытках восстановить нормальную систему власти ГКЧП споткнулось и не смогло ничего сделать. И любые дальнейшие шаги были уже бессмысленны.
Фактически по состоянию на 1991 год в стране не осталось структур законной власти, на которые ГКЧП могло опереться.

И что оставалось сделать ГКЧП? Начать воевать с законными структурами власти, создавая собственные незаконные? Это был тупик

Нет, они, конечно, попытались привлечь на свое сторону советских граждан обещая раздать желающим по 0,15 га и обеспечить квартирами (Постановление № 1 Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР), но это была уже агония.


А была монополия на власть, которая вела к постепенному падению ее качества.Проблема в том, что когда «наверху» были приняты катастрофические решения, никто не смог возразить. Потому что не было такой практики, и не очень понятно было, как это делать. А потом стало поздно


Весьма существенную роль в событиях августа 1991 года сыграли средства массовой информации. Парадоксально, но советские СМИ заняли позицию против ГКЧП. Причина в том, что формирование так называемых "демократических", как их тогда называли, а по сути либеральных взглядов происходило фоново, в течение многих лет до этого.

Так как именно медиа дают интерпретации, которые и определяют симпатии населения в ключевой исторический момент, то шпиговать СМИ своими идейными кадрами - задача номер один для тех, кто стоит за смещением власти, смещением действующего режима. Будь то ползучее, поэтапное смещение либо же в виде переворота. Чем обычно оно и заканчивается.

ГКЧП, таким образом, проиграл медийно, оказавшись не готовым к откровенному идеологическому саботажу со стороны казалось бы системных советских СМИ. В то же самое время у членов ГКЧП не было внятной идеологической альтернативы. То есть эти люди явно сами уже не понимали, в чём заключается идея коммунизма, начиная ещё со времен Хрущёва.



=============================
Каждый год в конце августа россияне задают себе риторические вопросы: «Почему проиграл ГКЧП? и — что было бы, если б он вырулил?»
Граждане спорят и ругаются, приводят реально-доказанные и конспирологические мотивы, цитируют кого-то умного — насчёт экономической ситуации августа-91 и пытаются рефлексировать. Короче, бурлят. Интересуются.
Некоторые — плачут.
Иные — вздрагивают, но тут же вздыхают с облегчением.
Большинство историков, политиков и аналитиков сходятся во мнении: ГКЧП не мог восторжествовать, хотя бы потому, что большинству людей он ...не понравился.
===========================

Если бы Комарю, Усову и Кричевскому, погибшим в 1991 году у Белого дома, показали бы сегодняшнюю Москву, они решили бы, что они в раю. На улицах иномарки, на каждой жопе - фирменные джинсы, в магазинах... ну, двести не двести, но по двадцать сортов колбасы точно есть. Хочешь плейбой - на плейбой, хочешь Гумилёва - на Гумилёва; хочешь за границу - да пожалуйста, езжай за границу.
- Одним словом, это победа. Всё, чего хотели позднесоветские люди в 1991 году, всё честно сбылось. Ни в чём не обманули, ничего не недодали. Какой ценой за это пришлось заплатить - другой вопрос.

К джинсам и жувачкам должны были прилагаться все советские социальные блага без изъятия. Чтобы все бесплатно.

Еще во времена старого ЖЖ одна либеральная коза на упреки "вы же за это на баррикадах в 1991 году стояли" возразила - "...Но мы же хотели как в Италии и Германии!" Жаль, не уточнила какого исторического периода.

Да в том-то и дело, что про весь советский вэлфер советские люди даже не думали! Это считалось само собой разумеющимся.
=============================
Советский Союз развалили советские люди. А не Рейган, не Тэтчер, не Ротшильд и не Ален Даллес. Горбачёв, Ельцин, Кравчук - это первые _полностью советские_ люди в руководстве; прямо с пионеров и комсомола. Даже Брежнев успел два года побыть царским гимназистом.

В восприятии советских людей 1991  ни о какой революции по свержению советской власти а тем более развале Союза и речи не было.
Все наоборот, был очевидный переворот какой то хунты которая пыталась свергнуть законную на тот момент власть и ввела в столицу танки.
Общественность возмутилась и протестовала.
Переворот провалился так как никто крови не хотел.

Вот и все! Никаких штурмовых отрядов либералов захватывающих телеграф и вокзалы не было!

==============================================

Мне кажется, что сторонников у ГКЧП вначале (до пресс-конференции с дрожащими руками и ответами, путающимися в соплях) было никак не меньше, чем противников. Разница была только в том, что сторонники были примерными советскими людьми. То есть телезрителями и радиослушателями. Которые имели убеждения, но не готовы были выйти (тогда ещё) на площадь отстаивать их. Их политическая гражданская активизация произойдет позже. Они стали активными гражданами СССР, готовыми бороться за сохранение своей страны, только тогда, когда Советский Союз давно перестал существовать.

В этом, безусловно, была вина советских властей, которые боялись любой гражданской активности. В том числе и той, что могла их защитить. Преступлением ведь было не только выступать против начальства. Несанкционированные выступления в поддержку начальства — тоже не поощрялось.

СССР рухнул потому, что никто не вышел на его защиту. Памятник Дзержинскому работы Вучетича на Лубянке вечером 22 августа 1991 года сносили в прямом эфире, под радостные крики вдохновленной общественности. Но не было толпы, которая готова была выйти ей навстречу, чтоб отстоять этот памятник. И те, кто сегодня ратуют за восстановление этого памятника, тогда не провели даже самого скромного пикета, за сохранение.

После пресс-конференции ни один активный, умный и честный человек не готов был ассоциироваться с Янаевым и прочими ничтожествами. Никто не был готов идти сражаться и умирать за них.

Главный вопрос, однако, почему в решающий момент у власти огромной страны оказались люди, которые даже военного переворота не смогли провести, обладая всеми силовыми структурами, всеми полномочиями, всеми рычагами власти?

Ответ на этот вопрос тесно связан и с пониманием того, почему люди, которые могли бы быть за СССР, понимали, что речь идет о сохранение или крушение страны, не вышли отстоять свое государство.

Система боялась сильных, харизматичных, интеллектуальных людей. Система боялась людей с лидерскими качествами, реформаторскими амбициями, управленцев с перспективными планами, менеджеров с сильными организаторскими способностями. Почему так случилось? Вероятно, причина была в самой системе.


система еще была жива - просто это была система без волевых исполнителей. Командно-административная система вытолкнула на руководящие должности зависимых, припугнутых исполнителей. "Хунтята" тоже не чувствовали свою правоту, потому и не взялись за пулеметы.

С


https://www.facebook.com/CrimsonHawk98/posts/1878921959036943


https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1442998549116905?pnref=story

Tags: #1, 90ые, ГКЧП, СССР
Subscribe

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment