Я не зря сегодня завел все эти темы о Гражданской и ПМВ.
О безверии постсовка, безверии которое оборачивается фанатичной верой не разбирающей фактов, ни смотря ни на что, отбрасывая любые нормы и правила, которые бы препятствовали этой вере.
Выплеск этой больной веры и попытки убежать от неопределенности, мы наблюдаем на Украине.
Россия, которая ни ушла ни на шаг от этой неопределенности, точно также жаждет во что-то верить.
А потому думаю главная опасность это как раз схлестывание фанатичных косплееров одни из которых будут косплеить неких русских образца позапрошлого века, некритично подбирая всю эмигрантскую доктрину, а значит и непременно красновщину, ну а другие закосплеят товарища Сталина и коммунистов, образца столетней давности, точно также некритично веруя в его непогрешимость и тотальную правоту оправдывая любые ошибки и преступления советской эпохи, при этом отгораживаясь от таких последствий советской системы, как Горбачев, Ельцин, Кравчук и тд. .
Ну и как это и водится и как это есть на Украине, остальные будут просто смотреть на это и прозревать, сами не имея достаточного фанатизма чтобы ввязаться и разнять этот бессмысленный треш.
Это не область рациональных фактов, это все область эмоций исстрадавшегося от недостатка бытия народа.
Поклонская вот отличный звоночек, бацила фанатизма и некритичного восприятия мира.
Но как по мне тут не имеет значения, на чьей она стороне и за кого топит.
Точно такой же эффект она создала бы, если бы топила за большевиков.
И у нее были такие же круглые глаза, просто ум, честь и совесть эпохи в конце бы ставилась иная.
Никакого отношения это к Николаю или Ленину не имеет вообще.
И да, все эти споры не имеют прямого отношения к истории столетней давности, это все только рационализация внутренней пустоты и бессмысленности жизни.
Попытка прожить чуток чужую жизнь, которая кажется полной какого-то смысла и содержания.
Все становится проще, если смотреть для начала на простые факты.
Именно факты.
А они в том, что большевики это плод общественного развития Российской Империи, точно также, как Горбачев и Ельцин с Кравчуком итог развития советского общества.
Поняв это не трудно заметить, что тут нет никакого противоречия, есть лишь те или иные причины, которые приводят к определенным результатам.
И только понимание этих причин и мотивов имеет какой-то смысл.
Все остальное это срач ради срача, который не ведет ни к чему иному, как только к еще большему срачу.
================
но только стоит, мне кажется, добавить, что и "фанатичные косплееры" это вполне себе один из результатов развития российского общества на данный момент.
То что это используется внешними силами я не спорю. В общем в той же американской социологии все эти состояния давно подметили
" это все только рационализация внутренней пустоты и бессмысленности жизни" дык это мировой тренд, только с нац.налетом .
Просто у нас еще и специфическая ситуация постсовка.
Пустота характерна после краха любой системы, точнее вакуум...
Он всасывает все идеи которые не имеют отношения к краху главной...
В Украине - идеи Упа, в России - монархизм...
Удачны или нет они были или нет - неважно, важно чтобы противоречили предыдущей...
Journal information