?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Советская система требовала от человека соответствовать идеалу.
Не просто быть «порядочным человеком», а быть героем.
Работать ради будущего, постоянно отдавая жизнь свою за други своя - каждый день, видя в этом смысл жизни.
Наряду с познанием.

Советский строй был убит за то, что людям очень трудно ощущать, что они ниже идеала - а тянуться к идеалу самоотречения и высот духа каждый день слишком трудно.
Советский мир погиб потому, что несоответствие повседневных практик идеалам - причём в исполнении именно тех, кто об идеалах говорил - было слишком очевидным.
Их обвинили во лжи, а они и сами были уверены, что врут, никаких идеалов нету...
====================


И слоган был, озвученный Брежневым, об "активной жизненной позиции". Именно в изложенном направлении.
И люди уже воспринимали это то ли как блажь начальства, то ли как ложь начальства. Потому что ясно же, что смысл жизни в автомобиле «москвич»,  джинсах и стенках, магнитофоне «Грюндик»...

сейчас у большинства есть джинсы/"москвич"/магнитофон...а счастья по прежнему нет..

счастья вообще нет, разве что выменять пенни на шиллинг. А с машиной-айфоном штука в том, что их нельзя купить и расслабиться: пока выплачиваешь кредит, выходит новая модель, так и беги всю жизнь.
Белка в колесе экономического роста, смысл которого в нем самом.
В том и ужас: бесконечное познание променять на бесконечное... бесконечное интенсивное ничего. Но очень интенсивное и потогонное.

Есть два подхода к личности. В первом случае задача государства подвить биологические инстинкты человека и заставить совокупность безликих личностей действовать в ущерб своим интересам ради государства. Пойти в атаку, лечь грудью на пулемёт, отправиться к чёрту на кулички строить БАМ или за копейки продвигать науку. Ибо интересы государства выше интересов личности.
Вся советская агитация - это подавление животного в человеке.
Есть другой подход. Интересы личности - превыше всего.
Задача маркетинга, задача государства - удовлетворять текущие потребности каждой личности.

Первый подход - это подход эпохи массовых армий, массового производства и массового потребления. Каждый мужчина солдат и рабочий. Каждая женщина - рождает солдат и рабочих. Государство и маркетинг оперируют множествами, социальными группами.
Константин Крылов как-то писал, что все гомоэротизированные мальчики герои Крапивина - это как раз пример детям таких одноразовых солдатов, которые готовы пожертвовать своею жизнью ради блага общества.
Но точно такие же и герои, скажем, Астрид Линдгрен. Мио точно так же сознательно идёт на смерть ради общего блага.
Теперь общество поменялось.
И воспитывать детей в духе жертвенности ради общества - это сделать из них социальных инвалидов.
Американское же кино уже давно воспитывало граждан в духе "ты отдельно взятая уникальная личность и ты обязан самостоятельно идти к успеху"


Да "кончилась" система именно тогда когда перестала требовать, ибо даже те кому требовать полагалось по штату сами разуверились в этом идеале. Я сам циник, но видимо когда нас становится слишком много система этого не выдерживает.
==============================


Про Чумака подумал.
Вопрос ведь не в том, был ли он сознательным обманщиком.
Может быть, нет, может быть, да.
«Экстрасенсы», как правило, искренне верят в свой дар, мошенники куда чаще встречаются среди «колдунов».
Не надо цитировать его интервью.
Не важно это, говорю. Как умел, так и жил.

Важно, что «обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад».
Советский человек получал в средней школе достаточно знаний, чтобы не верить никаким колдунам и экстрасенсам.
Собственно, для этого достаточно тройки по школьным физике, химии и биологии.
Нету в природе места для «шестого чувства».
Но советский человек, как оказалось, не хотел этим знанием пользоваться.
Не желал оставаться на вершине, тем более не хотел на вершину карабкаться.
Желал вниз.
Где проще, понятнее («есть потребность понять, а для этого знаний не нужно») где всегда есть место для надежды на чудо.
То есть - для того, чтобы, во-первых, снять с себя ответственность, а, во-вторых, не смотреть в лицо реальности.

И эту потребность оказалось необыкновенно просто удовлетворять с помощью телевизора.
Кашпировский и Чумак - особенно Кашпировский - не способствовали деградации.
Они просто показывали, каков массовый человек, несмотря на высочайший и доступных в мире уровней образования.
Да несмотря ни на что.



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=878170155669960&id=100004309507885

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=878210818999227&id=100004309507885&pnref=story

Recent Posts from This Journal

promo marss2 june 25, 2014 01:11 2
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
zhizd
Oct. 12th, 2017 11:37 am (UTC)
>>Советский человек получал в средней школе достаточно знаний, чтобы не верить никаким колдунам и экстрасенсам.
Собственно, для этого достаточно тройки по школьным физике, химии и биологии.

Здесь есть один тонкий нюанс. При всем этом советский человек свято верил советскому же телевидению и печатному слову. Если что-то прошло цензуру - значит это правильно. Поэтому при всех школьных тройках по физике, химии и биологии, люди в массе повелись на Чумака с Кашпировским. По телевизору же!

Я сам, в начале 200-х, когда здоровье вдруг начало давать трещину, взял да и сходил на "компьютерное обследование". У меня высшее образование и довольно критичный взгляд на вещи, так что когда мне между пальцами ног начали тыкать световым пером, я начал ржать от щекотки и осознания того, что я дурак, получил диагноз "интеллектуальная агрессия", заплатил пятисотку по прайсу за науку и чтобы не скандалить зазря, вежливо отказался от БАДов еще на полторы тыщи и ушел.

Но чего я вообще поперся то (не считая объективных проблем со здоровьем). В моей провинциальной голове несмотря на 90-е тогда еще так и не уложилось, что в государственной поликлинике мошенники могут взять и арендовать кабинеты, заплатить медсестрам в регистратуре, чтобы они организовали все как полагается, начиная от карточек и включая обзвон знакомых бабок и хронически больных что им следует явиться на обследование; что они дадут объявление в местной газете, учредителем которой является районная администрация... В конце концов "компьютерное обследование" сам по себе термин знакомый был, у нас тут по Чернобылю то немцы в 80-х, то из Обнинска в 90-х приезжали с обследованиями.

Если бы они арендовали какую-нибудь палатку, или кинотеатр, хрен бы я к ним поперся, а тут сыграл свою роль авторитет государственных учреждений, сотрудники которых получив свою долю приняли участие в рекламе и легитимизации "услуги".

Зато теперь весь этот авторитет государства и власти у всех подчистую вытравили. Спроси у любого человека с улицы про чиновников и служащих - глазом не моргнув скажет, что все они там воры и коррупционеры, несмотря на то, что 90% людей там взяток отродясь не получали хотя бы потому, что им их никто никогда и не предлагал...

Edited at 2017-10-12 11:40 am (UTC)
marss2
Oct. 12th, 2017 11:47 am (UTC)
аналогичный опыт был

только я в 90ые сходил на консультацию к главному невропатологу города

он взял у меня чек об оплате, сказал (дословно) что позвоночник пройдет ,когда я жениюсь и жена нежной ручкой будет массаж делать

потом сказал медсестре что у него нет времнени и ушел
zhizd
Oct. 12th, 2017 01:17 pm (UTC)
Умели же лечить в 90-е!))
marss2
Oct. 12th, 2017 02:25 pm (UTC)
как говоритцаа спасбо ему за науку

если проблемы со здоровьем - спасет только одно.. самому читать и читать литературу
knyasa_o
Oct. 12th, 2017 01:56 pm (UTC)
про телевизор согласна.
мама до сих пор пытается привести тв как светоч знания, хотя не глупая женщина и там уже 20 лет всякую муру показывают
kh_sugutskiy
Oct. 13th, 2017 03:49 pm (UTC)
телевизор в фактах не врет
но ведет паству как и попы
levgilman
Oct. 12th, 2017 04:25 pm (UTC)
"Не верить никаким колдунам и экстрасенсам" - это вообще не про знание (разве что знание гуманитарное, но в непосильном для школы размере).
Школьные знания - либо продолжение тривиального (чудеса нарушают школьное знание точно так же, как они нарушают знание тривиальное), либо трындёж наподобие религиозного (я тут не про марксизм-ленинизм (хотя в него это и было завёрнуто), а про законы природы - их объективность, инвариантность и всё такое, да и собственно их формулировки).
levgilman
Oct. 12th, 2017 03:00 pm (UTC)
"Требовала от человека соответствовать идеалу" - это всерьёз? И какова же была санкция за несоответствие, и какова процедура установления факта оного несоответствия?
thesametwo
Oct. 12th, 2017 05:30 pm (UTC)
В зависимости от. Можно на собрании постоять, пооправдываться, можно партбилет на стол. Можно и "коммунисты, вперед" с последующей головой в кустах.
levgilman
Oct. 12th, 2017 05:54 pm (UTC)
И это - про реальное соответствие идеалам?
thesametwo
Oct. 12th, 2017 06:53 pm (UTC)
Вообще-то, да. Особенно, "коммунисты, вперед"
levgilman
Oct. 12th, 2017 09:18 pm (UTC)
И каким же образом можно "требовать" соответствия идеалам? Угрозой расстрела?
levgilman
Oct. 12th, 2017 09:21 pm (UTC)
А при капитализме от рабочего требуют соответствия идеалам трудовой этики?
levgilman
Oct. 17th, 2017 07:54 am (UTC)
https://chva.livejournal.com/574711.html
Вот кстати - френдлента принесла. Художественное произведение, но узнаваемо - не будете же отрицать. Ещё "шапка", "Козлёнок в молоке", "Апофегей". Вот от какого соответствия идеалам люди устали.
levgilman
Oct. 12th, 2017 03:22 pm (UTC)
Вот не понимаю, как Вы совмещаете такие мультяшные представления о жизни с кондовым реализмом (вроде цитируете именно с согласием - и то и другое).
lyamur
Oct. 13th, 2017 02:22 pm (UTC)
Константин Крылов как-то писал, что все гомоэротизированные мальчики герои Крапивина - это как раз пример детям таких одноразовых солдатов, которые готовы пожертвовать своею жизнью ради блага общества.
Но точно такие же и герои, скажем, Астрид Линдгрен. Мио точно так же сознательно идёт на смерть ради общего блага.
Теперь общество поменялось.
И воспитывать детей в духе жертвенности ради общества - это сделать из них социальных инвалидов.


О господи, ну ДА. И, что самое главное (что в упор не желает видеть Крылов), это НОРМА. И это норма для ЛЮБОГО ОБЩЕСТВА.
Щас поясню. Дело в том, что в любом обществе нужен слой граждан, которых освобождают от иных обязанностей и натаскивают на жертвенность. В любом обществе, например, есть они - профессиональные военные, чья работа умереть, когда понадобится. Умереть за мирных.
Профессиональные военные, что логично, в мирной жизни - инвалиды (что показала конверсия девяностых; помните эти ужасные трагедии демобилизованных и спивающихся профессионалов-вояк?). И это норма, и это так должно быть. Загвоздка ещё в том, что в мирное время военная служба - суть синекура, и она привлекает паразитов (все эти многочисленные жирные генералы, на чьих дачах рыли фундаменты тонкошеие срочники). Было даже исследование в Америке: оказывается, в мирное время самое безопасное и комфортное место работы - американская армия. Так везде.
А в мирной жизни профессиональные кшатрии непригодны.
Но они должны быть.
Правда, делать кшатриями 100% общества - можно только в войну (ровно так и было в Великую Отечественную). А войны как таковой в семидесятые и позже уже не было. И общество устало.
Ну и Сталина у нас не было

Вот так мы и продули первую гибридную войну.


marss2
Oct. 13th, 2017 03:07 pm (UTC)
у моей знакомойц был муж офицер

ну чистый дАртаньян - пьяница, драчун, разгильдяй

она его как то назвала бездельником

а он обиделся - "Я бездельник только пока войны нет"

в ироное время он и правда не ко двору

а воевать наверное будет хорошо

из таких раздолбаев хороише солдаты получаются

Edited at 2017-10-13 03:08 pm (UTC)
lyamur
Oct. 13th, 2017 04:04 pm (UTC)
Это правда. В военные времена Моторола и Гиви были красавы и грозные воины. В мирное время (да ещё при капитализме) не преуспел ни один. И так всегда бывает - после Отечественной войны 1812 года герои в лучшем случае спивались по поместьям, ну или заговоры готовили от скуки.
Просто Крылов - толстый шпак, он этого не понимает.Ну и завистник он.
А такой слой профессиональных жертв - он нужен. Причём они как в мирное время жертвы, так и на войне (в мирное время они по плацу строем ходят и бухают, см. роман Дивова "Оружие возмездия" - в этом красивого мало; а войну они просто героически умирают за Родину). То есть, фигуры они в любое время трагические.

lyamur
Oct. 13th, 2017 04:34 pm (UTC)
И ещё подумала: если это муж вашей знакомой такое понимал, значит он хороший солдат.
Как-то видела по ТВ интервью с Покровским, который написал "72 метра" и сценарий для фильма "72 метра". Он там говорит: да, ребята, которые в фильме погибли в подлодке и при этом спасся один только герой Маковецкого - они поступили правильно и выполнили свой долг. Они присягали спасать штатских, он там один штатский был - значит, они свой долг исполнили.
Я такого даже не понимала, а Покровский (сам военный) понимает. И муж этот вашей знакомой раз понимает, значит, хорошо воевать будет, знает главное.
И Крылов мог бы понимать, он не глупый. Только подловатый он, жадный и завидущий, вот и отказывается правде в глаза смотреть. А мозгов бы хватило, если бы захотел.
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2022
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner