marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

Толстой был гениален, но не умен. А при всякой гениальности ум все-таки не мешает

из Устрялова - из "Фрагментов", тоже испытавших влияние розановского стиля -
- ""Толстой был гениален, но не умен. А при всякой гениальности ум все-таки не мешает" (В.В. Розанов, "Опавшие листья").

Вспомнилось это по-розановски дерзкое, но в каком-то смысле и проникновенное замечание - за чтением публицистических вещей Бунина.
Вот уж о ком действительно можно сказать: талантлив, но не умен.
И если гений способен заставить забыть об уме, "не удостаивая быть умным", - то талант для этого уже недостаточен.

В морально-философской "публицистике" Толстого первым делом ощущаешь все же присутствие его гения.
В публицистике Бунина - только отсутствие ума".
=================================

ну релятивиста Устрялова должно было сильно ломать от бунинской злобной бескомпромиссности

конечно. впрочем, я думаю, его ломало не от "злобной бескомпромиссности", а от примитивности этой злобы в интеллектуальном плане
надо было действительно осмыслять, а это уже было не по бунинской части


я бы не сказал, что Устрялов оправдывает любые преступления - он сложнее и тоньше, о том (весьма неприятном обстоятельстве), что политическое имеет мало шансов когда-либо сойтись с нравственным - и заняв нравственную позицию, остается только уйти в горы -
- "Худо, когда государственные деятели, подобно Керенскому, занимается больше "спасением души", нежели государства: он не спасает ни государства, ни души" -
- и мне в его основных текстах не видится "оправдание любых преступлений", а принятие случившегося - т.е. ужасно, что большевики победили, но они победили - и бороться против них теперь значит уже бороться против России.


понимать, что есть пределы любой борьбе против существующего порядка - сохранение самой страны. это ведь вполне отчетливо проговорено еще в 1920 г. - что победа Пилсудского - это ведь не проигрыш большевиков, а поражение самой России

так там дальше без остановок - если расчленение России и отдача земель другим допустима, то допустимо все, не потому, что помянутое есть некое "абсолютное зло", а потому что всякая граница отсутствует, спуск не имеет упора

Скажем, почему Пилсудский враг страны, а Ленин нет? И почему предательство это сотрудничество с первым, а не со вторым?

вопрос не о персоналиях - Пилсудский может быть ангелом во плоти, а Ленин близок к самому Князю Тьмы, но Пилсудский, будучи ангелом, преследует интересы своего государства, чужого.

Устрялов его дневник последнего года - если нет, советую - удивительная вещь, как он благословляет сталинскую Конституцию, видя в ней утверждение наконец всеобщего гражданства, тот самый принцип складывания единой нации - из революционных бурь.

Перцов писал приблизительно в то же время, что он понял, что XVII съезд это новый Земский собор 1613, переучреждающий российскую государственность.


https://www.facebook.com/mestr81/posts/1775673409171082?pnref=story
Tags: Андрей Тесля, История, Литература
Subscribe

Buy for 20 tokens
Каждое поколение уверено в том, что именно оно изобрело секс. Роберт Энсон Хайнлайн. Я простой человек, у которого накипело. Сделать несколько статей не получится, поэтому сделаю одну, но сразу про всё — даже если и будет похоже на поток сознания. Я просто хочу сказать то, что давно вертится…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments