СССР либо тупо поносят, либо так расхваливают, как будто продавать собрались. А надо изучать. Спокойно и объективно. Почему великий эксперимент закончился так, как закончился? В детстве я был советским патриотом, как все нормальные сверстники: отмечал 7 ноября и 1 мая, с гордостью перелистывал соответствующий том « Детской энциклопедии », в кино переживал за наших. Подрастая, стал замечать, что комсомольские работники, которые на собраниях учили нас жить, сами не верили ни в какой коммунизм: « им хочется, бедным, в Майами или в Париж ». Потом — трудовые будни. В больнице, где проходил практику, пациенты лежали в коридоре, медсестер набирали « по лимиту » (т.е. за московскую прописку), а санитарок по приговору суда. Тем временем государство было занято своими опричными делами: тратило миллиарды на социализм в джунглях Анголы и на олимпийскую показуху. Вы скажете, что и на Западе хватало маразмов, и в свете кошмара 90-х годов советские проблемы 70-х не такие уж страшные. Согласен. Однако проблемы эти вообще не решались, только усугублялись год от года. Человек, попытавшийся вежливо и доброжелательно обратить на них внимание: — Товарищи, может быть, всё-таки не дело химиков и математиков – перекладывать на овощной базе гнилые корнеплоды, пока штатные сотрудники базы воруют и бухают? — воспринимался начальством сначала как докучливое насекомое – тебе, что, больше всех надо? — а потом как « идеологический диверсант ». В системе напрочь отсутствовала обратная связь . Тот самый механизм, который позволяет исправлять ошибки по ходу дела. У капиталистов он худо-бедно срабатывал, у нас – нет. Например, когда Л.И. Брежнев провозгласил всеобщее обязательное среднее образование, это не было вредительством (как « образовательные реформы » 1991 – 2016 гг.), скорее, проявлением мальчишеского тщеславия: вот утрём нос американцам! Профессионалы могли объяснить: дорогой Леонид Ильич, нет для вашей реновации ни экономических, ни собственно педагогических оснований; если аттестат 10-летки станет обязательным, он просто обесценится, а авторитет учителя будет подорван. Но профессионалы выражали « чувство глубочайшего удовлетворения » (тогдашняя ритуальная формула лояльности: ты начальник, я дурак) и послушно оформляли выпускникам ПТУ филькины свидетельства о том, чего нет. И по мере того, как отрасль за отраслью таким образом демонстрировали преимущества развитого социализма, нарастало отчуждение граждан от государства. Советская власть теоретически была очень хороша, но в повседневной практике её олицетворяла чугунная бюрократическая задница . И это не мое личное восприятие. О взглядах людей достоверно свидетельствуют их общественно значимые поступки. Когда СССР уничтожали – кстати, кто? не ЦРУ, а свои же собственные должностные патриоты, — народ либо помогал ломать родное государство, либо наблюдал шоу со стороны (это те, кто постарше и ещё помнил войну с послевоенной разрухой). Количество реальных (действующих) советских патриотов оказалось сопоставимо со статпогрешностью. Не говорю, что это было хорошо и правильно (очень плохо по последствиям и неправильно хотя бы потому, что не стоило реакцию на чиновников переносить на всю страну). Но это было закономерно и подготовлено долгими годами предшествующего развития. Если не работают саморегулирующие механизмы, включается механизм саморазрушения — то, что биологи называют « апоптоз ». Современных параллелей не подсказываю. Но историческая истина конкретна, поэтому всякая аналогия хромает. В чем принципиальное отличие нынешней ситуации от тогдашней? У советских чиновников дурь была своя, доморощенная. У современных российских – скопирована с импортных образцов, и чем точнее, тем вреднее. Тогда злость против собственных порядков подпитывалась в народе убеждением, что в других странах живут «нормально», т.е. не зубрят Отчетный доклад М. Тэтчер на съезде консервативной партии и не ездят из Кентербери в Лондон за едой. Представление о капитализме было отчасти идеализированным, но только отчасти. А потом, лишившись геополитического соперника и, соответственно, стимула к развитию, Запад стал быстро перенимать худшие черты советского социализма: всепроникающую бюрократию и идеологическую долбёжку по мозгам. Учение о личной свободе (либерализм) переродилось в государственную религию неоязыческого типа, так что Нерон отдыхает . http://politconservatism.ru/blogs/apoptoz