marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

так почему же большевикам удалось провернуть своё дело?

по поводу Великой Октябрьской.
Итак, некоторые мысли и аспекты.

Прежде всего, многие господа, имеющие, ИМХО, полные резоны быть крайне недовольными победой большевиков, клянут их на чём свет стоит.
Понимая таковую позицию (что не означает согласия с ней), стремлюсь вопросить: так почему же большевикам удалось провернуть своё чёрное дело?
Прежде всего: таких, как большевики, смесей авантюристов и утопистов хватает в любой стране.
А уж в смутные времена они плодятся как саранча.
Но почему-то победили они только в России.
Почему?

Начать с того, что революция в России была сперва буржуазной.
Даже буржуазно-демократической - вспомним красную номенклатуру революций.
Опять же, даже и тт. ленинцы всячески склоняли отсталость России.
Значит, по всем прописям коммунизму в стране делать было мало что.
А вот буржуазия должна была развернуться вовсю.
А теперь вопрос: ТАК ГДЕ ОН, ЭТОТ РАЗВОРОТ?
Что делали русские буржуи в революционный период?
Попытались ли они взять власть в свои руки - СВОИ, а не всякие там эсеровско-керенско-фармазонские?
Ну хотя бы сумели, жертвуя своими капиталами, наладить какое-то снабжение городов?

Два.
А что делали вожди?
Ах да - продолжали войну.
Это при том, что было ясно - Россия не тянет.


Иногда говорят (как покойный В. В. Кожинов): Керенский был связан фатально масонской клятвой.
Непонятно.
Или масоны туполобые фанатики, заставляющие своих адептов пытаться сделать невозможное, или они действительно... ну не правят миром, но имеют немалый вес в мировой политике - ибо такой вес туполобым фанатикам иметь невозможно.
Для интриг тайной власти обязательно нужно понимание того, что возможно и что невозможно.
Скорее второе, чем первое, так?
А тогда - почему никто из этой фармазонской братии - не только легковесный Керенский, но и в разы умнейший Н. В. Некрасов - не попробовали остановить войну?
Что, во французском Великом Востоке не было адекватных людей, которые бы поняли, что лучше воевать без союзников, чем с таким "союзником", как Россия, армия которой или разбежится по домам, или невесть что выкинет, или и то, и другое?
Думаю, что были.
Почему же тогда Временное не пошло на мир?
Оставило это в презент Ильичу?
За что ругать Ильича - за то, что он этим воспользовался - естественно, в своих узко-утопических интересах?
То же самое нужно сказать и про делёж земли.
Он страшно ронял государство.
Но когда 4/5 народа за это - и у многих из этих 4/5 есть винтовки - то что же делать?
Ничего, как Керенский?
Дать ещё один козырь Ильичу?

Далее.
Пошла гражданская.
Белые часто бились ничтожными силами, выпрашивая за рубежом тоже не очень солидные средства.
А как вела себя наша буржуазия?
Как правительство Колчака вымаливало у миллионеров подачки "на бедность"? Как к средствам, с великим грехом пополам собираемым Деникиным, сразу попытались присосаться буржуи, потребовавшие кредитов, вместо того, чтобы помочь Деникину? См. мемуары бар. Будберга и Деникина.
А ведь война и формально, да и фактически велась по вопросу бытия или небытия буржуазного строя; после февраля 17-го монархии не было.
Да, и как вишенка на торт: часто белые выступали восстановителями земельной собственности - чем сразу же отталкивали почти всю деревню (напомню - 4/5 населения!).
Только Врангель под занавес (нашёл и время!) соорудил нечто половинчатое, никому уже не нужное
Что это, как не импотентность (в отношении принятия нужных решений) и неадекватность в одном стакане?
А если так - то чему удивляться, что красные победили?
Надо скорее удивляться тому, какого же дурака они наваляли, что против них было много выступлений...

Да, и кстати.
Мне давно уже довелось указать на то, что, вопреки всем "партЕйным" прописям, за большевиками пошли кулаки.
Ибо кулаки были народом, не очень далеко заглядывающим (почему и прогорел Столыпин, сделавший на них ставку), но очень жадно хватающим - и мгновенно схватившим помещичью землю.
Повторять доказательства нужно не в этом формате.
Пока скажу только: как только какой-нибудь совпис - от Шолохова до Ан. Иванова - более-менее объективно начинал писать о том времени - так у него первыми красноармейцами оказывались кулаки.
Вопреки красным прописям.
Таковы были реалии той жизни, что превозмогали и идеологию...

А теперь вопрос к плачущим о победе большевиков: о ЧЁМ плакать-то надо?
О растаком и рассяком Ленине - ну, тире Сталине, или Троцком - или об импотенции и неадеквате русской буржуазии?


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2006367792707509&id=100000029239481

Tags: История октябрь 1917, Россия которую мы потеряли
Subscribe

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment