marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

Немного об образе будущего и готовности к будущему.

Сейчас часто вспоминают, что в ХХ веке эта тема работала куда лучше, чем сейчас - были писатели-фантасты, была идеология коммунизма, был массовый интерес к тому, как оно будет и куда мы движемся - а сейчас нет.

Но мало объясняют, чем был вызван такой интерес.
А тут все жёстче, чем кажется. В ХIХ веке об обществе будущего говорили только маргинальные маловлиятельные интеллектуалы вроде марксистов или, скажем, «русских космистов».
Но вот грянул 1917-й, и все те, кто жили в «продолженном настоящем» и не особо интересовались всем этим «обществом завтрашнего дня», внезапно оказались на обочине истории - это в лучшем случае; а в худшем - в ГУЛАГе, в эмиграции или в могиле.
Это была сильная прививка: после нее, хочешь-не хочешь, начинаешь понимать, что разговоры о будущем стоят того, чтобы их иногда слушать хотя бы краем уха.

На рубеже 80-х и 90-х произошла обратная ситуация.
Все то, что позиционировалось как эмбрионы и прототипы будущего мира, внезапно оказалось сметено в ту же мусорную корзину истории.
И в выигрыше оказались, наоборот, только те структуры, которые держались разного рода архаики -
церковь,
этнические и клановые сообщества,
уличные банды вроде «казанских»,
«цеховики» (этот удивительный извод подпольного капитализма),
«дачники» с их полукрестьянским мелкобуржуазным укладом «кормиться со своей земли»
наконец, карьерная бюрократия в погонах и без (и это после стольких лет фантазий про мир без войн и отмирание государства при коммунизме).

То есть бенефициарами прошлой встряски - в отличие от позапрошлой - оказались ровно те, кто делал ставку на вещи, маркированные как «прошлое» и «несовременное».

Этот урок также неплохо усвоен: сегодня интерес к прошлому - от культа Сталина до культа царя Николая, от рэндианского либерализма до ретрокультуры, от «Поттера» до «Игры престолов» - в топе массового спроса,
и даже попытки говорить о будущем напоминают ролевую игру в людей 60-х с их непременными «космосом», «роботами» и «кибернетикой».

Поэтому-то и не получается никакого разговора о будущем - он опять и снова оказывается разговором о прошлом; или о будущем-в-прошлом.

Инстинкт самосохранения, ничего не попишешь.

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2023517344344071?pnref=story

Tags: Алексей Чадаев, СССР интелигенция, будущее
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 6 comments