marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

Интеллигенция исчезает

В моем советском детстве в нашем дворе жил бугай Вася.
Родители, видимо, предвидели его будущую бугаистость и дали созвучное ей имя.
«Бугай Ипполит» не зазвучало бы, согласитесь.
Однажды бугай Вася гонял по району каких-то залетных хулиганов.
Один из них ударил Васю сзади доской.
Это было все равно что дать пощечину медведю.
Вася развернулся, сказал: «Фу, как неинтеллигентно», — и сломал доску об хулигана.
Или хулигана об доску.
В советское время понятие «интеллигентности» было знакомо даже бугаю Васе.
Сейчас это краснокнижное понятие.
И краснокнижный типаж.
Интеллигенция стремительно вымывается современностью, как культурный слой почвы.
В профессии, которые традиционно считались «интеллигентными», приходят новые люди.
В Древнем Риме выражение «новый человек» было ругательством, кстати.
Как-то раз я ждал у школы племянника.
На школьном дворе интеллигентный мужчина в очках отчитывал одного из учеников:
— Ты зачем ихние тетрадки выбросил?
— Это чей-то папа? — спросил я племянника.
— Нет, это наш учитель.
— Труда?
— Не-а. Русского и литературы.
В закате интеллигенции нет исторической драмы.
Все закономерно.

Интеллигенция как некая социальная мутация была продуктом советского общества.
В постсоветскую эпоху в такой сегрегации больше нет необходимости
Мне кажется, интеллигенция — это сугубо советское явление.
Марксистско-ленинская теория классов в СССР на практике де-факто создала этого Франкенштейна — интеллигенцию.
В эту «прослойку», как в некое культурное гетто, были негласно сосланы все несерийные, бракованные идеалисты, которые отличались от типового идеологически квадратного советского человека.
Свои идеалы эти неудобные винтики неправильной формы приносили с собой из профессии, из вероисповедания, из своих разрушенных дворянских гнезд.
У них у всех была одна ахиллесова пята — образованность.
Они не могли оставаться в скобках и часто выходили за них.
К несчастью, они слишком много читали.
И знали о том, что любая идеология — это кладбище идеалов.
Интеллигенция как некая социальная мутация была продуктом советского общества.
В постсоветскую эпоху в такой сегрегации больше нет необходимости.
Маятник качнулся в противоположную сторону: в наши дни на ярмарке мировоззрений каждый может подобрать себе любую невидаль по вкусу.
Что мы, как общество, теряем вместе с интеллигенцией?
Трудно сказать.
У меня дома как-то сломался компьютер.
Я вызвал мастера. Приехал молодой парень.
Он обратил внимание на мою клавиатуру: на ней отсутствовало несколько клавиш с буквами.
Я порой очень сильно барабаню по кнопкам, когда не успеваю за мыслью, и вот результат.
«Ого, а это баг или фича?» — спросил меня тогда юный программист.
Вот так же с этим вопросом про интеллигенцию.
Интеллигенция — это баг, программный сбой, глюк или все-таки фича, что-то полезное, важная особенность?
Это не тривиальная задача — объяснить, что именно мы теряем, если вообще теряем, потому что интеллигенция — это искусство тонких настроек.
Она не умеет рубить топором и красить черно-белым.
Мы безусловно теряем само это слово — «интеллигенция».
Ну, и пес с ним, оно все равно очень сложно пишется.
Что еще?
Мы, скорее всего, теряем людей, у которых будет щемить сердце от «когда волнуется желтеющая нива». И что? Если где-то защемило, посмотри передачу доктора Малышевой, и все расщемит.
Это несерьезно. Что-то еще?
Мы наверняка теряем некий процент воспитанных людей в обществе. Это однозначно. Правда, процент не очень большой, если уж мы о процентах.
Воспитание — это штучная и дорогостоящая вещь. Воспитанных людей нельзя печатать типографским способом, как обои
Я только что перескочил с интеллигентности на воспитанность — надеюсь, вы не потерялись. У интеллигенции, живущей идеалами, за этикой всегда следует этикет. Об этом очень точно написал Михаил Леонович Гаспаров:
«Критик Андрей Левкин напечатал в журнале “Родник” статью под заглавием, которое должно было быть вызывающим: “Почему я не интеллигент”.
В. П. Григорьев, лингвист, сказал по этому поводу: “А вот написать «Почему я не интеллигентен» у него не хватило смелости"».
Воспитание — это штучная и дорогостоящая вещь.
Воспитанных людей нельзя печатать типографским способом, как обои.
Это каллиграфия.
Только хамство можно производить на конвейере.
А воспитанность — это всегда картина на стене.
У интеллигентного воспитанного человека развито чувство границы.
Он точно знает, где нужно остановиться.
Он уважает чужие заборы, как бы криво они ни были поставлены.
Владимир Набоков вспоминает, как однажды столкнулся с трудностями, когда попытался перевести для своих американских студентов на английский язык русское слово «пошлость».
Мне кажется, в современной России это слово точно так же нуждается в переводе на русский язык.
Мы с большой вероятностью скоро совсем потеряем тех, кто будет понимать, что это такое.
Какой прок от каллиграфии, если вокруг все больше Хрущевых на бульдозере?
И не по профессии, а по призванию, что в корне меняет дело.
По своей простой одноразовой вере в хлеб или в зрелища.
Что, это все?
Больше ничего не теряем?
Глобально да, это все.
==================================
Интеллигенция пришла на смену интеллектуалам.
Массовое общество потребовало массовых носителей интеллекта, которое породить не могло.
Ибо не может быть столько интеллектуалов да и общество не может прокормить столько элитных людей.
Был создан класс полу-умных людей с псевдо-христианской моделью поведения, которая позволяла им меньше платить.

Сейчас в России фаза надлома по Гумилёву.
Идеалисты и герои в обществе смешны и неуместны.
Как Дон Кихот в период разложения феодального строя.
(При том, что в рыцарские время было бы неуместно именно меркантильное поведение).

Соответственно, бессребреничество нынче сейчас просто глупо и неуместно.
Как и некая образованность, подменяющая ум.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1937812329584660&id=100000677347270
https://snob.ru/selected/entry/136677?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Tags: Интеллегенция, СССР, СССР интелигенция
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
Каждое поколение уверено в том, что именно оно изобрело секс. Роберт Энсон Хайнлайн. Я простой человек, у которого накипело. Сделать несколько статей не получится, поэтому сделаю одну, но сразу про всё — даже если и будет похоже на поток сознания. Я просто хочу сказать то, что давно вертится…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 72 comments

Recent Posts from This Journal