Власть в полете переобулась в патриотов крайне специфической формы патриотизма – эдакой эклектичной смеси французской булки с Николаем Христом II во главе и шизоидного советизма без коммунизма.
Полагаю, что эту хрень они «сточат» еще быстрее.
Вернее сказать, почти сточили.
Ибо количество дыр слишком велико и каждый раз натягивая на них куцее одеяло еще более куцей идеологии они просто уничтожают ее.
А что дальше? Я замечаю, что уже можно наблюдать попытку опоры на новую идеологему, утрированно «безыдейную».
Типа «враг у ворот», не время для идеологий.
Это почему-то называется консерватизмом.
. Правда, что они там консервируют, совершенно непонятно.
Проблема в том, что существующие порядки в России не имеют механизмов самоочищения, поэтому имеют свойство портиться, доходить до маразма.
Те разумные вещи, которые предлагают консерваторы, власть не воспринимает.
Поэтому на каком-то этапе верх в общественных настроениях берет цыганская идея не этих отмыть, а новых нарожать.
«Двадцать спокойных лет» им.Столыпина — это путь не к благосостоянию и процветанию, а к длительному гниению и распаду в финале.
Актуальность консерватизма в ХХI веке объясняется не изжогой от прогресса, а тем, что среди всех известных философских систем, он лучше других оправдывает воинствующее невежество мелкого буржуа.
От осмысления перемен и осознания случившегося положения дел лучше всего защищают разговоры о имперском величии, эффективности монархических институтов, нации, духовности и освещение кредитного айфона.
И поэтому консерватор тянет в направление служители культа, прказавшего полную бесполезность в вопросах общественной морали
(в религиозной обществе современном и допеволюционном с ней дела обстоят куда хуже, чем в атеистическом советском)
и вообще чего-либо, или пускать слюни касательно монархического правления, итогом которой уже становилась революция.
Консерватизма в нашем случае был уже экспериментом по движению назад, но для обывателей он близок даже не смотря на изжогу, и именно в силу указанных причин
консерватизм предполагал противоречивое сочетание романтизма с защитой существующего
В России есть Царьград и малофеевские боты, продвигающие под соусом третьего Рима второй Тегеран.
Мне кажется что нынешнее российское сколенавставание строится на двух очень хлипких во временной перспективе опорах:
От осмысления перемен и осознания случившегося положения дел лучше всего защищают разговоры о имперском величии, эффективности монархических институтов, нации, духовности и освещение кредитного айфона.
И поэтому консерватор тянет в направление служители культа, прказавшего полную бесполезность в вопросах общественной морали
(в религиозной обществе современном и допеволюционном с ней дела обстоят куда хуже, чем в атеистическом советском)
и вообще чего-либо, или пускать слюни касательно монархического правления, итогом которой уже становилась революция.
Консерватизма в нашем случае был уже экспериментом по движению назад, но для обывателей он близок даже не смотря на изжогу, и именно в силу указанных причин
консерватизм предполагал противоречивое сочетание романтизма с защитой существующего
В России есть Царьград и малофеевские боты, продвигающие под соусом третьего Рима второй Тегеран.
Мне кажется что нынешнее российское сколенавставание строится на двух очень хлипких во временной перспективе опорах:
на фантомном Победоносцеве (казенное православие и продуманный, ханжески-ехидный обскурантизм)
и фантомном же Андропове (реалполитик, с попыткой все же что-то разрулить и сделать наконец эффективным).
Это тоже склеивается кое-как.
Самое худшее – что исторически говоря, это по сути взвод часового механизма, тикающей историософской бомбы.
После Победоносцева - "23 ступени вниз",
после Андропова - 1991й. Вот уж где крушение России, в каких границах ее не понимай....
я, к сожалению, не предлагаю, скорее просто свидетельствую, все имеет свое начало, кульминацию и упадок, ничто не вечно под луной, я не пророк, но то что мы имеем сейчас - крайне мало жизнеспособно
На закате династии Романовых, когда надо было срочно решать земельный вопрос, у него в повестке дня значились «Протоколы сионских мудрецов», «Обонятельное и осязательное отношение евреев к крови», восстановление Византии и прочий бред.
Забавно, что самые эффективные могильщики империи до сих пор числятся ее консерваторами.
И сейчас перед Россией стоят проблемы, которые нужно решать немедленно.
Срочно наводить порядок в распределении ресурсов между столицей и провинцией, пока по этой линии не прошел глубокий политический раскол.
А к людям лезут с какой-то ядовитой мутью, вроде «ритуального убийства царской семьи».
Потом будут искать, кто здесь враг таинственный.
=====================================
==============================
========================================
- "патриотические", "охранительные" и т.п. издания - при всем многообразии оттенков - являют такой средний интеллектуальный уровень -
- что сами по себе не способны не только никого привлечь - ну, окромя выпускников ПТУ -
- но способны лишь хорошо отпугнуть и тех, кто "в чем-то согласен" и "отчасти разделяет" -
- противоположный лагерь, при всем своем "своеобразии" в конкретных проявлениях - в конце концов говорит и опирается на "мировой разум", нечто вполне разумное и сообразное -
- он может быть сколь угодно смешон и нелеп, но отсылает к тому, что действительно разумно и действенно - странным образом делая из этого противоположные тому, на что ссылается, выводы -
- но по крайней мере здесь возникает надежда на возможность разговора, "не оскорбляющего разум" - по крайней мере не явно, не столь демонстративно -
- возможность, чтобы ежеминутно не возмущали все пять чувств одновременно
говоря языком XIX века, "идти против духа времени" можно лишь вместе с самим этим "духом времени"
в "либеральных" СМИ, лишь транслирующих стандартные методички
"стандартные методички" - пусть даже так, не буду спорить - отсылают к общезначимому,
то, чем наполнены "консервативные СМИ" - за пределами обсуждения,
т.е. общий их контекст создает такую ситуацию, что и осмысленные голоса, в них звучащие - тонут в общем хоре, не могут быть расслышаны. да и сказать им, собственно, что есть? в прагматическом плане?
процитирую очень умного Герцена - в данном случае никак не противоречащего Вас. Вас. -
- "Борьба началась; кто победит, не трудно предсказать: рано или поздно, per fas et nefas, победит новое начало. Таков путь истории. Вопрос тут не в праве, не в справедливости - а в силе и современности".
речь именно про силу и современность, а рассказывать про что угодно прекрасное, но вне актуальности - не получится, иначе - как придав этому прекрасному актуальность
Консерватизм, как мировоззренческая система плох даже не своей ограниченностью кругозора и беспричинной агрессией в отношении всего, что выбивается из привычного монохрома.
Консерватизм ужасен своей заведомо лузерской позицией осуждать все новое,
мечтой остановить время и ограничить пространство,
критиковать не предлагая ничего, кроме возвращения в прошлое, которого все равно уже нет и не будет
консерватизм - это ждать зеленого света там, где светофор давно сломался
========================================
Примерно 15 лет назад Стас Намин(из семейства Микоянов) в интерьвью сказал:
"Вы ошибаетесь если думаете что вас выпустили с зоны,
просто администрация ворует имущество,
охрана перепилась на вышках,
ну да и ворота в общем открыты, но идти некуда.
Когда путинский палеоконсервативный проект с его хиленькой базой будет свернут,
у русификации могут быть весьма хорошие перспективы.
Гораздо лучше, чем с обременением в виде икон и крестных ходов
Не смотря на сворачивание декораций Святой Руси - все равно вестернизация для 90% национальных меньшинств будет посредством русского масскульта.
Не так давно один чел мне за "семейные ценности", патриархальное общество и традиционализм тер.
Захожу в профиль, а патриарху лет так 18, судя по имеющей информации (интересно, выдали ли ему взрослые дяди паспорт и сколько семей он лично успел завести?).
Во-вторых, никаких принципов там по сути нет - вместо них выдается какие-то странные аксиомы, типа "традиции" (типа "свадьба должна быть нормальной" - а что такое "норма свадьбы", то ни один ГОСТ не скажет, ни сам вещающий).
А главное, поскольку нет внятной идеологии - апелляция к общественному мнению, что подумают со стороны и "чтобы все, как у людей".
Вот это вообще самое главное, куда все упирается!
"Мы выглядим херово в глазах Запада и наших соседей - ну чо мы, как лохи".
"Мы выиграли в футбол, мы хорошо выглядим - ура!". А
бсолютно инфантильное мировоззрение, которое его носители постоянно пытаются утвердить и доказать, что "мы не хуже" других (местоимение "мы", как маркер принадлежности к общему, но это я уже говорила, лень повторять).
Которые, конечно, никогда не победят условную "гейропу", потому что играют в её игры и по её правилам, в сущности, просто работают на неё мальчиками для битья.
Та же звериная серьезность,
то же цепляние за мелочи и раздувание мелочей,
та же душная конспирология (только те под любой кроватью видят сексизм и гомофобию, а эти, соответственно, наоборот),
плюс какая-то мрачная нищета ума и духа.
========================================
я, к сожалению, не предлагаю, скорее просто свидетельствую, все имеет свое начало, кульминацию и упадок, ничто не вечно под луной, я не пророк, но то что мы имеем сейчас - крайне мало жизнеспособно
Примерно 15 лет назад Стас Намин(из семейства Микоянов) в интерьвью сказал:
"Вы ошибаетесь если думаете что вас выпустили с зоны,
просто администрация ворует имущество,
охрана перепилась на вышках,
ну да и ворота в общем открыты, но идти некуда.
https://smirnoff-v.livejournal.com/360217.html#comments
https://www.facebook.com/anton.rozenvayn/posts/10215362688116416
Journal information