«Победители» Чудиновой или Хочу быть владычицей морскою.
Только-только вышел новый роман Чудиновой «Победители». У меня с этим автором отношения сложные. «Мечеть Парижской богоматери» нравится и я ее горячо рекомендую к прочтению. Трилогия «Лилия», «Ларец» и «Декабрь без рождества» у меня не пошла.
В романе рассказывается история Елены Чудиновой (да-да, главный герой - сам автор), которая живет в 1984 году в Российской империи. В этом мире Петроград был взят белыми войсками, Колчак стал правителем России и в конце концов восстановил монархию.
Реставрированы они и практически во всех странах Европы. Правда, скандинавские страны здесь считаются несколько ущербными.
Они ведь протестантские, а не православные и не католические. Вы скажите, что на этом основании нельзя считать людей ущербными? Вот вы не можете считать. А Чудинова может. В романе вообще таких «чудес» много.
Реставрированы они и практически во всех странах Европы. Правда, скандинавские страны здесь считаются несколько ущербными.
Они ведь протестантские, а не православные и не католические. Вы скажите, что на этом основании нельзя считать людей ущербными? Вот вы не можете считать. А Чудинова может. В романе вообще таких «чудес» много.
Ужасно раздражает подленькая мелочность автора.
Дети иной раз представляют себе как на обидчика сваливаются разные беды, и радуются.
А вот сейчас Вася, который ударил меня совочком, заболеет ангиной и ему нельзя будет мороженое есть.
А Маша, которая не дала мне куклу, споткнется и коленку разобьет.
Обычно это годам к 10 проходит. У Чудиновой не прошло.
Она с редкой мстительностью описывает что случилось в параллельном мире с ее «врагами».
А вот Ленина и Дзержинского казнят.
Ой, как хорошо!
А вот Крупская будет жить за границей в нищете. Так ей и надо!
Детский сад, честное слово.
Дети иной раз представляют себе как на обидчика сваливаются разные беды, и радуются.
А вот сейчас Вася, который ударил меня совочком, заболеет ангиной и ему нельзя будет мороженое есть.
А Маша, которая не дала мне куклу, споткнется и коленку разобьет.
Обычно это годам к 10 проходит. У Чудиновой не прошло.
Она с редкой мстительностью описывает что случилось в параллельном мире с ее «врагами».
А вот Ленина и Дзержинского казнят.
Ой, как хорошо!
А вот Крупская будет жить за границей в нищете. Так ей и надо!
Детский сад, честное слово.
Знаете почему Гюго – великий писатель, а Чудинова великой никогда не будет? Виктор сумел создать объемные сложные характеры.
Он показал, что твой враг – не обязательно мерзавец.
Один из самых запоминающихся его образов – маркиз де Лантенак.
У Чудиновой герои плоские.
Хорошие – значит совсем белые и пушистые. Плохие – так все поголовно негодяи.
Обычно такое видение мира бывает либо у детей, либо у фанатиков. Писательница, увы, давно вышла из детского возраста…
Он показал, что твой враг – не обязательно мерзавец.
Один из самых запоминающихся его образов – маркиз де Лантенак.
У Чудиновой герои плоские.
Хорошие – значит совсем белые и пушистые. Плохие – так все поголовно негодяи.
Обычно такое видение мира бывает либо у детей, либо у фанатиков. Писательница, увы, давно вышла из детского возраста…
(
Гражданская война – вещь интересная, но жуткая и сложная. Белые и синие, красные и белые, тут у всех была своя правда, имеющая право на существование. А Чудинова встает на сторону белых с фанатизмом, достойным иного применения.
Большевики у нее – просто представители ада.
Знаете, мне не очень нравилась советская власть.
Я успела ее застать в полной мере.
Но сказать, что у нее были лишь плохие стороны, - это значит сильно погрешить против истины.
Я не могу утверждать, что все было прекрасно в Российской империи.
Отнюдь не все, не надо идеализировать.
На пустом месте революции не происходят. В общем, как у почти каждой вещи тут есть свои плюсы и минусы. Мир цветной.
Чудинова же видит его черно-белым.
Большевики у нее – просто представители ада.
Знаете, мне не очень нравилась советская власть.
Я успела ее застать в полной мере.
Но сказать, что у нее были лишь плохие стороны, - это значит сильно погрешить против истины.
Я не могу утверждать, что все было прекрасно в Российской империи.
Отнюдь не все, не надо идеализировать.
На пустом месте революции не происходят. В общем, как у почти каждой вещи тут есть свои плюсы и минусы. Мир цветной.
Чудинова же видит его черно-белым.
Весь роман очень громко звучит хруст французской булки. Фуа гра, шабри гран-крю, барышня, мадемуазель..
. Чудинова упивается красивой жизнью, как раньше горничные и лакеи упивались романами про высший свет.
Снобизм в романе просто из всех щелей лезет.
Свобода студенческой жизни отмечена тем, что еду в квартире Нелли Чудиновой подавали не на подогретых тарелках.
В конце 20-го века.
Истинная свобода, да!
. Чудинова упивается красивой жизнью, как раньше горничные и лакеи упивались романами про высший свет.
Снобизм в романе просто из всех щелей лезет.
Свобода студенческой жизни отмечена тем, что еду в квартире Нелли Чудиновой подавали не на подогретых тарелках.
В конце 20-го века.
Истинная свобода, да!
Книги нередко пишут от первого лица. Я только-только кончила читать «Апрель – жестокий месяц» Клода Куршея и страдаю: книга отлично написана. Рассказ ведется от лица Жана, который, осиротев, попал в приют, потом записался в армию на 5 лет и воевал парашютистом в Бейруте. А по возвращении домой нашел свою любимую сестру в больнице…
Так вот, там язык просто изумительный.
Это образная, яркая, неправильная речь деревенского паренька, но паренька умного и наблюдательного. Я бы с радостью роман порекомендовала, но он вышел 30 лет назад и на русский не переводился.
Так вот, там язык просто изумительный.
Это образная, яркая, неправильная речь деревенского паренька, но паренька умного и наблюдательного. Я бы с радостью роман порекомендовала, но он вышел 30 лет назад и на русский не переводился.
«Победитель» также написан от первого лица, в результате чего как на ладони оказывается крайнюю инфантильность автора.
Кто из нас не мечтал в 15 лет танцевать во дворце?
А Чудинова и сейчас от мечты не отказалась: она в романе влюблена (взаимно, кстати) в русского царя, часто бывает на балах и приемах в Кремле и Зимнем, в 23 года прославилась на всю страну романом про гражданскую войну и получила за него орден.
Во как!
А также она умна не по годам, отважна, честна и преданна.
А еще у нее есть служанка, которая убирает за ней разбросанные на полу чулки (не прокладки, и на том спасибо).
Но почему-то вместо задуманной автором возвышенной нимфы я лично увидела другое: напыщенную, неряшливую, глупую, занудливую курицу.
Почему не знаете, нет?
Кто из нас не мечтал в 15 лет танцевать во дворце?
А Чудинова и сейчас от мечты не отказалась: она в романе влюблена (взаимно, кстати) в русского царя, часто бывает на балах и приемах в Кремле и Зимнем, в 23 года прославилась на всю страну романом про гражданскую войну и получила за него орден.
Во как!
А также она умна не по годам, отважна, честна и преданна.
А еще у нее есть служанка, которая убирает за ней разбросанные на полу чулки (не прокладки, и на том спасибо).
Но почему-то вместо задуманной автором возвышенной нимфы я лично увидела другое: напыщенную, неряшливую, глупую, занудливую курицу.
Почему не знаете, нет?
Кроме того, автора в романе чересчур много.
Ну, если уж так хотелось рассказать о своих взглядах на проблемы, можно было написать эссе, поскольку «Победители» представляет собой исключительно описание тех кар, что постигли врагов Чудиновой и ее мечты о переустройстве мира.
Достаточно бредовой, кстати, ибо поверить, что американцы выберут в короли Джона Кеннеди, это надо сильно головой о дерево приложиться.
А вот действия тут не очень много, а главная героиня и вовсе крайне пассивна. Просто манекен ходячий.
Ну, если уж так хотелось рассказать о своих взглядах на проблемы, можно было написать эссе, поскольку «Победители» представляет собой исключительно описание тех кар, что постигли врагов Чудиновой и ее мечты о переустройстве мира.
Достаточно бредовой, кстати, ибо поверить, что американцы выберут в короли Джона Кеннеди, это надо сильно головой о дерево приложиться.
А вот действия тут не очень много, а главная героиня и вовсе крайне пассивна. Просто манекен ходячий.
В целом у меня сложилось впечатление, что книгу писал обиженный на весь белый свет ребенок.
И что большевики были правы, взяв власть в свои руки.
Знаете, все хорошо в меру.
Ненависть - тоже. Был красный террор, но и белые постарались.
Но первый в романе расписан - мало не покажется, а про второй момент - ни полслова.
А когда автор дописался до того, что крематории - это жертвенные печи во славу советской власти...
Как говорится, с такими друзьями монархизму и религии никаких врагов не надо.
Я бы на месте коммунистов обратила внимание на этого автора и всячески его тайно подкармливала, чтоб писал побольше.
Лучшего средства для дискредитации идеи восстановления монархии не найти.
И что большевики были правы, взяв власть в свои руки.
Знаете, все хорошо в меру.
Ненависть - тоже. Был красный террор, но и белые постарались.
Но первый в романе расписан - мало не покажется, а про второй момент - ни полслова.
А когда автор дописался до того, что крематории - это жертвенные печи во славу советской власти...
Как говорится, с такими друзьями монархизму и религии никаких врагов не надо.
Я бы на месте коммунистов обратила внимание на этого автора и всячески его тайно подкармливала, чтоб писал побольше.
Лучшего средства для дискредитации идеи восстановления монархии не найти.
Честно пыталась отыскать что-то хорошее.
Ну, разве что неплохой язык и то временами, потому что автор периодически пытается писать штилем 100-летней давности.
Но вот у Куприна получалось, у Брюсова получалось, у Бунина получалось.
А у Чудиновой - не очень. Мир изменился и язык - тоже.
И писать то современным языком, то скатываться на стиль, существовавший веком раньше, смешно. Ну, ладно, написано более-менее живенько.
Читать можно, если мозги отключить.
Но вам оно надо, отключать?
Ну, разве что неплохой язык и то временами, потому что автор периодически пытается писать штилем 100-летней давности.
Но вот у Куприна получалось, у Брюсова получалось, у Бунина получалось.
А у Чудиновой - не очень. Мир изменился и язык - тоже.
И писать то современным языком, то скатываться на стиль, существовавший веком раньше, смешно. Ну, ладно, написано более-менее живенько.
Читать можно, если мозги отключить.
Но вам оно надо, отключать?
============================
===Чудинова и сейчас от мечты не отказалась: она в романе влюблена (взаимно, кстати) в русского царя, часто бывает на балах и приемах в Кремле и Зимнем, в 23 года прославилась на всю страну романом про гражданскую войну и получила за него орден. А также она умна не по годам, отважна, честна и преданна. .==
Чудинова это та, которая потомок ученика Ефремова и которая свихнулась по полной программе на "традиционных ценностях"
она в романе влюблена (взаимно, кстати) в русского царя, часто бывает на балах и приемах в Кремле и Зимнем, в 23 года прославилась на всю страну романом про гражданскую войну и получила за него орден. Во как! А также она умна не по годам, отважна, честна и преданна. А еще у нее есть служанка, которая убирает за ней разбросанные на полу чулки (не прокладки, и на том спасибо).
она в романе влюблена (взаимно, кстати) в русского царя, часто бывает на балах и приемах в Кремле и Зимнем, в 23 года прославилась на всю страну романом про гражданскую войну и получила за него орден. Во как! А также она умна не по годам, отважна, честна и преданна. А еще у нее есть служанка, которая убирает за ней разбросанные на полу чулки (не прокладки, и на том спасибо).
В среде фанфикеров этот тип героев зовут "мэрисью".
===Чудинова и сейчас от мечты не отказалась: она в романе влюблена (взаимно, кстати) в русского царя, часто бывает на балах и приемах в Кремле и Зимнем, в 23 года прославилась на всю страну романом про гражданскую войну и получила за него орден. А также она умна не по годам, отважна, честна и преданна. .==
такой персонаж в литературе называют "Мэри Сью"
==Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (Marty Stu, для героев мужского пола) — персонаж, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением. Считается, что автор произведения ассоциирует себя со своей «Мэри Сью» и воплощает в ней свои комплексы из реальной жизни. Создание таких персонажей считается дурным тоном. ==
"Вот стукнет вам шестьдесят лет, и все переменится само собою. Фигура ваша зазмеится в амбразуре окна; четыре Гастона, давя друг друга, бросятся к вашим ногам, и от терпкого запаха золота расчихается даже ваша старая, ко всему привычная кошка.
А министерства! С каким треском они рухнут, если только вы этого пожелаете. Вы, в своих коротеньких панталончиках!"
У меня такое ощущение, что Чудинова попросту слегка откорректировала свои девичьи мечты да так и опубликовала. Ну там антуража досыпала, но мало и кое-как. Но, миль пардон, от дамы на шестом десятке мы вправе ожидать хоть сколько-то критического взгляда на себя, любимую и молодую? Нет, она серьезна, как суслик, и пафосна, как швейцар.
это прямо как мой фанфик лет в 12, где за внимание героини (разумеется, меня, только для приличия немного закамуфлированной) боролись самый могущественный маг, самый великий воин и самый, эм, территориально насыщенный король. Но она ни на кого не обращала внимания и занималась самосовершенствованием :)
Меня всегда удивляло: неужели авторы художественных произведений не видят, что их личность в романах как на ладони? Вся глупость, напыщенность, ксенофобия непременно вылезут на первый план. если они есть. И наоборот.
Роман похож на плохие образцы жанра "тюремного рОмана", что тискали интеллигенты пахану в камере, "для скусу" :-) Ну женский вариант лайт - про прынца в модном клифте и новых прохарях...
========================================
я вот все никак понять не могу: чего из нее такой снобизм-то прет? Она потомок какой-то мегапафосной дворянской семьи?
У меня такое ощущение, что Чудинова попросту слегка откорректировала свои девичьи мечты да так и опубликовала. Ну там антуража досыпала, но мало и кое-как. Но, миль пардон, от дамы на шестом десятке мы вправе ожидать хоть сколько-то критического взгляда на себя, любимую и молодую? Нет, она серьезна, как суслик, и пафосна, как швейцар.
это прямо как мой фанфик лет в 12, где за внимание героини (разумеется, меня, только для приличия немного закамуфлированной) боролись самый могущественный маг, самый великий воин и самый, эм, территориально насыщенный король. Но она ни на кого не обращала внимания и занималась самосовершенствованием :)
Меня всегда удивляло: неужели авторы художественных произведений не видят, что их личность в романах как на ладони? Вся глупость, напыщенность, ксенофобия непременно вылезут на первый план. если они есть. И наоборот.
Роман похож на плохие образцы жанра "тюремного рОмана", что тискали интеллигенты пахану в камере, "для скусу" :-) Ну женский вариант лайт - про прынца в модном клифте и новых прохарях...
========================================
я вот все никак понять не могу: чего из нее такой снобизм-то прет? Она потомок какой-то мегапафосной дворянской семьи?
Говорят, она из семьи палеонтологов и отлично жила при советской власти. Может, от этой хорошей жизни (Я лично свою жизнь в СССР с точки зрения достатка хорошей не назову.) она считает себя выше других?
Чрезвычайно меня изумляет лютый фап на сословное общество в исполнении людей, которые со своим происхождением сидели бы и не чирикали явно внизу сословной пирамиды.
Я бы поняла, если б это оказалась какая-нибудь внучка князя Оболенского.
Но палеонтологам-то за что такое чудо в семье?
Я тоже не поняла откуда все это у нее взялось.
Почему-то монархисты, когда мечтают об имениях и о том, как баре пьют чай на террасах,
никогда не думают
почему они непременно должны оказаться с той стороны самовара, где чай пьют,
а не с той, где его подают с поклоном.
Ну я понимаю, что немолодая, но инфантильная и экзальтированная тетенька создала себе маня-мирок, где косплеит дореволюционную аристократку.
Но вот, право же, понять не могу: на фига?
Ну пусть белые были правы - но они все давно умерли, эти люди. Эта эпоха давно ушла.
Что за радость играть в ходячий анахронизм, да еще по факту им не являясь?
Нет же никакой аристократки Чудиновой - есть кругленькая дама комической наружности с метлой на голове
(я догадываюсь, что она себе, вероятно, представляется гордой девой с волнами длинных локонов - но за такими волосами даже юной девушке надо, блин, тщательно ухаживать, воск-гели-укладки, чтобы избежать эффекта "я у мамы дурочка"),
дочка советских научников,
автор среднепаршивых романов.
Я бы поняла, если б это оказалась какая-нибудь внучка князя Оболенского.
Но палеонтологам-то за что такое чудо в семье?
Я тоже не поняла откуда все это у нее взялось.
Почему-то монархисты, когда мечтают об имениях и о том, как баре пьют чай на террасах,
никогда не думают
почему они непременно должны оказаться с той стороны самовара, где чай пьют,
а не с той, где его подают с поклоном.
Ну я понимаю, что немолодая, но инфантильная и экзальтированная тетенька создала себе маня-мирок, где косплеит дореволюционную аристократку.
Но вот, право же, понять не могу: на фига?
Ну пусть белые были правы - но они все давно умерли, эти люди. Эта эпоха давно ушла.
Что за радость играть в ходячий анахронизм, да еще по факту им не являясь?
Нет же никакой аристократки Чудиновой - есть кругленькая дама комической наружности с метлой на голове
(я догадываюсь, что она себе, вероятно, представляется гордой девой с волнами длинных локонов - но за такими волосами даже юной девушке надо, блин, тщательно ухаживать, воск-гели-укладки, чтобы избежать эффекта "я у мамы дурочка"),
дочка советских научников,
автор среднепаршивых романов.
Конечно, Чудинова танцевала бы в Зимнем, а не горбатилась где-нибудь на фабрике или в поле. А как же ж!
все хотят танцевать и что бы служанки были. А вот обратного никто не представляет.
ну типа тяга такая у людей к садо-мазо,
другого объяснения я не вижу, чтобы уже треш по-полной,
чтобы пороли по субботам,
и в церковь по воскресеньям а в остальное время пахать на барина.
Ну не идиоты же они со справкой, чтобы думать, что их, в сословном обществе, определят в высшее сословие, значит мазохисты. Не понимаю
все хотят танцевать и что бы служанки были. А вот обратного никто не представляет.
ну типа тяга такая у людей к садо-мазо,
другого объяснения я не вижу, чтобы уже треш по-полной,
чтобы пороли по субботам,
и в церковь по воскресеньям а в остальное время пахать на барина.
Ну не идиоты же они со справкой, чтобы думать, что их, в сословном обществе, определят в высшее сословие, значит мазохисты. Не понимаю
судя по названию "Победители" - это такая альтернатива роману Головкиной "Побежденные"
в начале 90ых издали роман "бывшей" дворянки" "Побежденые" - о жизни таких как она "бывших" в СССР 30ых годов
в общем история "бывшего" класса в Ленинграде начала 30х.
Старухи-княгини, кавалергарды и пажи, сенаторские внучки и генеральские дети. История известная: подселение жилтоварищей в ставшие коммунальными квартиры, голод двадцатых, доносы и репрессии тридцатых, новая власть, новые правила, пролетариям везде дорога, бывших травят за анкету.
Старухи-княгини, кавалергарды и пажи, сенаторские внучки и генеральские дети. История известная: подселение жилтоварищей в ставшие коммунальными квартиры, голод двадцатых, доносы и репрессии тридцатых, новая власть, новые правила, пролетариям везде дорога, бывших травят за анкету.
Ну так реальные дворяне при всех своих сословных закидонах - были именно теми за кого себя выдавали - "правящий слой", феодалы и все такое..
а нонешние подражатели - это ролевики вроде толкиенистов в чужих одеждах, такой трэш-винтаж
в собственное бытие люди не верят и поэтому стараются изобразить кого-то, по их мнению, более реального (с) френдлента
Я пишу исключительно о том, что роман крайне плох как художественное произведение, а автор предстает на его страницах во всей красе как мелочная, тщеславная снобка.
Высшая форма студенческой свободы - это еда на неподогретых тарелках.
Самому не смешно? господи, в какую же тюрьму Чудинова загнала своих героев?
Неподогретые тарелки - это свобода.
Да в самые плохие годы СССР люди свободнее жили.
И интересы у них были куда выше, чем те пошленькие стишки, что в романе протицированы: "Мой Лизочек..."
Действительно, все ее герои исключительно плоские и однозначные: в
се французские революционеры, все наши большевики как на подбор "негодяи, садисты, монстры",
все "белые" - белокрылые ангелы, носители добра и подлинных ценностей.
При этом, ее "хорошие" герои (вспомним "Лилею") убивают республиканцев, как бешеных животных, не моргнув глазом по ходу дела, даже не в бою, а так, по ходу, случайно встретив где-либо..
сначала про свободу слова или просвещенную монархию, а потом без перехода "будем вешать на столбах", "всех до десятого колена".
Чудинова ничему не учит, кроме разве что зверски мстить своим врагам и радоваться их мучениям
Кто-то давным давно сказал:
"Хочешь написать утопию, напиши ее от лица человека, который находится в самом низу социальной лестницы.
Если сумеешь убедительно показать, что и ему там хорошо -- тогда это и впрямь утопия".
=========================
Что не понравилось
- какая-то зашкаливающая Ненависть героини (и автора) к большевикам.
Оно, конечно, "хозяин - барин", и тут я сбиваюсь на путь "я бы написал не так",
но в нашей реальности обыватели 80-х - это отнюдь не комиссары 20-х и не комсомольцы конца 30-х, к примеру.
Те вовсю уже хрустели и ностальгировали.
С чего бы их аналогам ненавидеть давно побежденных, особенно когда последний опасный кризис случился аж в 39?
Слейд (да, опять он) или Тертлдав обычно так противников не унижали. Ну или почти не унижали.
С чего бы их аналогам ненавидеть давно побежденных
Сдаётся мне, что "племя младое, незнакомое" просто из чувства юношевского противоречия "старым пердунам" рисовало бы на заборах серп с молотом и классические профили Маркс-Энгельс-Ленин.
И это даже если не учитывать такой момент, что блаародные просто перекрыли бы третьему сословию социальные лифты.
То есть рядом с уютненьким мирком "принцесс которые не какают" плескалось бы море мрачной ненависти и злобы.
Юденич берет Питер? Да, мог. Собственно, я много раз писал, что теоретически белые выиграть могли, а практически они такой скорости... Раздолбайство и непредрешенчество.
Колчак - реставратор монархии? Не знаю. Знаю, что он был хорошим путешественником, что шел за гробом лейтенанта Шмидта, и что финал немного предсказуем.
****
пост-постбальзаковские барышни , наглухо застрявшие в возрасте четырнадцати лет с романтизацией, мечтательными вздохами и воображаемым другом.
https://ecoross1.livejournal.com/696704.html
Я пишу исключительно о том, что роман крайне плох как художественное произведение, а автор предстает на его страницах во всей красе как мелочная, тщеславная снобка.
Высшая форма студенческой свободы - это еда на неподогретых тарелках.
Самому не смешно? господи, в какую же тюрьму Чудинова загнала своих героев?
Неподогретые тарелки - это свобода.
Да в самые плохие годы СССР люди свободнее жили.
И интересы у них были куда выше, чем те пошленькие стишки, что в романе протицированы: "Мой Лизочек..."
Действительно, все ее герои исключительно плоские и однозначные: в
се французские революционеры, все наши большевики как на подбор "негодяи, садисты, монстры",
все "белые" - белокрылые ангелы, носители добра и подлинных ценностей.
При этом, ее "хорошие" герои (вспомним "Лилею") убивают республиканцев, как бешеных животных, не моргнув глазом по ходу дела, даже не в бою, а так, по ходу, случайно встретив где-либо..
сначала про свободу слова или просвещенную монархию, а потом без перехода "будем вешать на столбах", "всех до десятого колена".
Чудинова ничему не учит, кроме разве что зверски мстить своим врагам и радоваться их мучениям
Кто-то давным давно сказал:
"Хочешь написать утопию, напиши ее от лица человека, который находится в самом низу социальной лестницы.
Если сумеешь убедительно показать, что и ему там хорошо -- тогда это и впрямь утопия".
=========================
Гражданская война была несколько сложнее того примитивного представления, который нам тут подсовывают.
Красные монстры против белых ангелов?
Ну да, ну да, конечно.
«Марковцы и служение Прекрасной Даме», эстетика, декаданс, понимать надо!
Красные монстры против белых ангелов?
Ну да, ну да, конечно.
«Марковцы и служение Прекрасной Даме», эстетика, декаданс, понимать надо!
Правда, в отличие от Чудиновой, я понимаю, что с белокрылыми ангелами дело тогда обстояло печально.
Их не было.
Все резвились, как могли, красные, белые, зеленые и в крапочку, еще и белочехи покатались, пока не укатились, наконец, прихватив с собой немного средств, чтоб новоиспеченной Чехии хватило на двадцать лет приятной жизни.
Их не было.
Все резвились, как могли, красные, белые, зеленые и в крапочку, еще и белочехи покатались, пока не укатились, наконец, прихватив с собой немного средств, чтоб новоиспеченной Чехии хватило на двадцать лет приятной жизни.
Что не понравилось
- какая-то зашкаливающая Ненависть героини (и автора) к большевикам.
Оно, конечно, "хозяин - барин", и тут я сбиваюсь на путь "я бы написал не так",
но в нашей реальности обыватели 80-х - это отнюдь не комиссары 20-х и не комсомольцы конца 30-х, к примеру.
Те вовсю уже хрустели и ностальгировали.
С чего бы их аналогам ненавидеть давно побежденных, особенно когда последний опасный кризис случился аж в 39?
Слейд (да, опять он) или Тертлдав обычно так противников не унижали. Ну или почти не унижали.
С чего бы их аналогам ненавидеть давно побежденных
Сдаётся мне, что "племя младое, незнакомое" просто из чувства юношевского противоречия "старым пердунам" рисовало бы на заборах серп с молотом и классические профили Маркс-Энгельс-Ленин.
И это даже если не учитывать такой момент, что блаародные просто перекрыли бы третьему сословию социальные лифты.
То есть рядом с уютненьким мирком "принцесс которые не какают" плескалось бы море мрачной ненависти и злобы.
Юденич берет Питер? Да, мог. Собственно, я много раз писал, что теоретически белые выиграть могли, а практически они такой скорости... Раздолбайство и непредрешенчество.
Колчак - реставратор монархии? Не знаю. Знаю, что он был хорошим путешественником, что шел за гробом лейтенанта Шмидта, и что финал немного предсказуем.
****
пост-постбальзаковские барышни , наглухо застрявшие в возрасте четырнадцати лет с романтизацией, мечтательными вздохами и воображаемым другом.
https://ecoross1.livejournal.com/696704.html