А ну-ка, старицы, а ну-ка старцы, Стреляют, прыгают -- с ума сойти!
Гостелерадио жжот
«Открыть свой маленький магазинчик она хотела давно, но получилось, только когда вышла на пенсию».
===================
Вот логики телепропагандонов не вижу.
У этой тетки шанс открыть свой магазинчик появился в 55, а у других теток этот шанс отодвигают на 8 лет.
До 63. Когда они по новым правилам выйдут на пенсию.
И все благодаря пенсионной реформе. Из-за реформы они вынуждены будут терпеть еще лишних 8 лет.
Так они восхвалять пенсионную реформу должны, а приводят примеры, ее опорочивающие. Человек в их пропаганде стал жить только на пенсии, и тут же пенсию и счастливую жизнь отодвигают на 8 лет.
Из этой новости получается надо наоборт снижать пенсионный возраст - открыть магазинчик смогут раньше
Вообще эти все сюжеты - явно подстрекательские. Потому что в них настолько нет логики, что это не может быть агитацией за. Это антипиар
Банк органов
к тому времени этот банк только органы на изготовление мыла принять сможет.
А им логика и не нужна у них мозги атрофировались.
Главное восторженно языком молоть.Я вот думаю, если пенсии отменят совсем - как будут выкручиваться наши телепропагандисты Кисилёв с Галкиным.
Наверное, будут показывать старичков-йогов, которые освоили технику питания солнечным светом;
староверов из таежного тупика, которые спокойно себе живут без пенсий; и Рокфеллера с Соросом
лично меня эта реформа в научном плане скорее порадовала, чем огорчила.
В очередной раз было показано, что пропаганда не всесильна и не может быть всесильной.
Казалось бы, включён демонический "зомбоящик" с тем самым(тм) Киселёвым, на всю катушку рассказывают про прелести активной старости и всяких разных "дарможилах" - а тягловые сословия чего-то не рады и не подбрасывают в воздух чепчики и лифчики.
Это ещё раз подтверждает то мнение, что пропаганда эффективна только тогда, когда в своей душе человек уже заранее согласен с озвучиваемым тезисом; а если несогласен, то можно его хоть 24 часа в сутки заставить смотреть "зомбоящик", но он всё равно останется при своих взглядах.
Скажем так: пропаганда может быть успешной, только если опирается на утверждения, который сам человек считает разумными/верными.
=========================
Аргументация сторонников повышения пенсионного возраста в 9 случаях из 10 следующая: актриса N, дезигнер Z и манагер V могут работать после 55-60, остальные не вписались в рынок, кто ж им виноват?
Знакомо до боли...
Кто там этих манагеров будет держать в офисах после 55?
Наивные.
сейчас в стране около 5 млн безработных (3,9 - официально зарегистрированных), чего они этих то не трудоустраивают
Поддерживая повышение пенсионного возраста Собчак заявила следующее: «Если ваша мечта как можно скорее, в 55 например, выйти на пенсию, то подумайте, что пошло не так с вашей жизнью, что вы так не любите свою работу?».
Из этого наивного высказывания можно сделать вывод, что Собчак реально не работала ни одного дня в своей жизни.
Статусные родители и связи избавили её от того, что собственно называется трудом.
Что пошло не так с вашей жизнью?
Папа не был мэром Санкт-Петербурга.
Собчак называет себя журналистом, но она, конечно, никогда не работала, где-нибудь на ленте в информационном агентстве и не знает, что такое журналистская каторга.
«Звезде» остается лишь блистать в эфире за очень хорошие деньги. Чего бы так не работать и до 80.
вот этот аргумент: "люди не хотят работать, потому рвутся на пенсию".
но с какой радости человек должен хотеть работать?
"работать" - означает "по найму выполнять определенную функцию, чтобы не помереть с голоду".
т.е. это всего лишь экономическая необходимость,
почему ее надо хотеть/любить?
"работу" не следует путать с осмысленной деятельностью, цели которой определяются самим человеком,
тем более не следует подменять одно другим. когда пропагандисты это делают - всё понятно, но это ведь и обычные граждане проделывают постоянно
Когда я читаю здесь посты в поддержку повышения пенсионного возраста с вот этой дикой аргументацией про ценность труда (а это пишут обычно люди "творческих профессий" - журналисты, писатели и т. п,),
я всегда думаю - хорошо что работяги, которые на заводах работают, не особо любят фб,
а то они бы расстроились, читая такие вещи.
Они к пенсии идут как бегуны к финишу, а им в последний момент финишную ленточку отодвигают.
исключительно как ограбление воспринимается увеличение налогов и сборов, на фоне проведения роскошных бессмысленных праздников и упитанных физиономий элит.
Это ощущение дополняется приставкой "с особым цинизмом", когда вишенкой на торте идут пенсионный возраст и песенка Дуремара:"А я тут ни при чём, совсем я ни причём".
скорее всего, сработает пропаганда и оттянет часть голосов на мнение: "Да, действительно, очень плохая идея, но нет другого выхода".
Но каждый раз, заглядывая в кошелек, люди будут вспоминать, что вот до 2014 года мы жили намного лучше.
И осознанно, или неосознанно, будут полагать, что Акела промахнулся.
Мне не очень нравится подводка в духе: "А вот мы им предлагали рферендум, а они все отказались".
Сразу после заявления: "В Донбассе может полыхнуть" выглядит не очень оптимистично.
Причем, в нынешних раскладах речь может идти уже не о "маленькой победоносной войне",
а о таких действиях, которые обоснуют падение жизненного уровня населения.
Ну, в некотором приближении - как украина делает.
========================================
Все больше убеждаюсь что пенсионная "реформа" была дико спонтанной и резко _возникшей_.
Притом на её проталкивание и разработку кинули просто дикий административный ресурс + косорылых пиарщиков.
Сейчас уже некоторые крупные конторы задаются вопросом "А куда нам пожилых брать ?" + для многих чиновников _ВНЕЗАПНО_ многие ступени карьерной лестницы передвинулись выше Эвереста...
Представитель МВФ рекомендовал на СПб-экономическом форуме повысить пенсионный возраст
Боюсь тут проблема более системная и её нихуя не было видно за дутой отчетностью.
возможно, что на это наложился и какой-то другой фактор. Например, в ПФР обнаружились огромные "недостачи" или в бюджете вообще
тут кое кто сказал что могла быть дыра в банковских бюджетах за счет перекредитовки.
те в отчетах баланс охуенен, но фактически - перезанимали друг у друга рваные гандоны, и вписали в отчетность как целую пачку новых....
это как в 11м году в США. где миллиардные "активы" оказались просто раз 10ть перезаложенные бумаги.
есть предположение, почему все это делается так топорно, так быстро и так самоубийственно. Простое: денег нет. Вообще. Все, что есть - лишь на бумаге. И эта реформа - попытка оттянуть дефолт на пару лет.
========================================
депутат Государственной думы Олег Смолин (фракция КПРФ), комментирует выступление министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина на заседании профильного комитета Государственной думы.
Мы спрашиваем: насколько увеличится безработица, сколько потребуется денег на пособия по безработице?
Если взять данные Росстата, сравнить количество тех, кто не получит пенсии, и количество вновь создаваемых рабочих мест, получается, что к 2024 году должно появиться до 15 миллионов новых безработных.
А правительство нам отвечает, что нисколько безработных не появится.
Мы спрашиваем: почему?
А они говорят: потому, что мы так считаем.
То есть возникает классический детский аргумент: потому что!» – сказал Олег Смолин.
Общественные организации инвалидов предсказывают, что в результате повышения пенсионного возраста люди станут чаще обращаться за инвалидностью.
Ну, а как бы вы еще поступили, если у вас плохое здоровье, а вас принудительно заставляют работать?
Мы спрашиваем правительство: сколько еще может появиться новых инвалидов, сколько придется платить им пенсий и ежемесячных денежных выплат?
Ответ: нисколько.
Почему?
Потому что мы так считаем!
Мы говорим о том, что увеличится количество людей, предоставляющих больничные листы.
При этом ссылаемся на вице-премьера Татьяну Голикову.
Она говорит, что сейчас людей пенсионного возраста ежегодно госпитализируется 10 миллионов.
Понятно, что госпитализируются далеко не все, в лучшем случае каждый пятый или десятый.
Понятно, что сейчас этим людям по больничным платить не надо.
Понятно, что с повышением пенсионного возраста это делать придется.
Спрашиваем: сколько предположительно? Во что это обойдется Фонду социального страхования?
Ответ: нисколько.
Почему?
Потому что!.
И, наконец, мы спрашиваем: сейчас очереди в детские сады для детей от полутора до трех лет составляют 470 тысяч человек. Для детей от трех до семи лет – 90 тысяч.
Сейчас этих детей воспитывают молодые бабушки.
Молодых бабушек ликвидируют как класс.
Сколько потеряет бюджетная система Российской Федерации от того, что часть молодых мам не сможет выйти на работу?
Ответ: нисколько.
Почему?
Потому что мы так считаем!
==============================
Сдается мне, власть определенно выиграла бы, открыто заявив: "Вам не положено больше 30 (20, 10 - нужное подчеркнуть)% ваших пенсионных накоплений, все остальное мы конфисковали раньше, и намереваемся конфисковывать впредь. Вы тут навострились жить года на полтора дольше - вот мы вам на пять лет пенсионный возраст и подымем. В назидание. Чтоб неповадно было".
Это вызвало бы несколько меньшее возмущение, чем вопли про неслыханную щедрость в виде тысячерублевой прибавки или телевизорные пляски вокруг бодрых старцев, жаждущих только работы, как можно больше и желательно даром.
Откровенный разбой не так мерзок, как неумелая попытка мошенничества. "Отберу по праву сильного" - тут есть логика и есть правда.
Власть действительно сильнее.
Но когда клинический даун пытается изобразить, что он тебя не грабит, а вымогает деньги обманом - это оскорбительно уже потому, что вот это вот слюнявое бессмысленное существо искренне полагает, что оно умнее тебя...
====================================
Самыми дисциплинированными плательщиками социальных налогов у нас являются… бюджетники.
Государство назначает им зарплаты, добавляя на них 30% соцналогов, а потом само же эти соцналоги забирает с них назад в бюджет.
В принципе, оно (государство) легко может в такой ситуации назначить ставку соцналога и в 40%, и в 50%. Какая разница для государства, какую сумму налога приплюсовать к зарплате бюджетника, если тут же ее забираешь назад?
По одной строке - расход бюджета, по другой строке - доход.
Совсем другое дело - бизнес.
Всякую сумму соцналога предприятие платит из собственной выручки, за счёт своей маржи. А она редко позволяет платить дополнительные 30% к зарплатам. И потому, бизнес вынужден искать схемы минимизации, уходит в серые зоны, с «конвертами» и ИП-эшниками.
Означает ли это, что «дисциплинированные» бюджетники, за которых исправно платил соцналоги сам же бюджет, более достойны хороших пенсий, чем сотрудники коммерческих предприятий и фирм, где пытались на этих налогах экономить?
Конечно, нет. Хотя вроде бы, это логично – привязать величину пенсий к сумме уплаченных за рабочий стаж социальных налогов.
Это один из основных казусов и внутренних противоречий, заложенный сегодня на нашем рынке труда. Бюджетные организации и бизнес-структуры находятся в абсолютно разных методах ведения хозяйствования, но при этом к ним применяются единые модели налогообложения и одинаковые схемы назначения пенсий.
Это внутреннее противоречие нарастает с каждым днем. Мы все чаще слышим обиды про высокие «пенсии» бюджетников и льготников, и низкие пенсии у всех остальных.
Последнее нововведение про повышение пенсионного возраста только усилит это противоречие. 60-летнего бюджетника или 55-летнюю бюджетницу никто не уволит с работы в бюджетной организации, если поднимут их пенсионный возраст. Тут трудовые инспекции будут на чеку.
А вот 60-летнего работника в бизнес-организации уволят легко, найдут причину, даже если ему еще пять лет до пенсии.
=================================
Увидел в ленте недоумённый вопрос от разочарованного (пенсионной реформой) "охранителя": неужели нельзя было принимать эту реформу по частям, со всеми пропагандистскими предосторожностями, с уравновешивающими её "популистскими" мерами(вроде налога на роскошь, который можно позже снабдить соответствующими лазейками)?
Ответ на деле прост: а зачем так заморачиваться, если "гражданское общество" всё равно не сможет этому помешать?
Президент недавно был триумфально переизбран на шесть лет; в ручном парламенте большинство(подавляющее) принадлежит "Единой России", которая ан масс проголосует как прикажут(одиночки вроде голосовавшей "против" Н.В. Поклонской или не явившихся на голосование Железняка и Милонова погоды не делают); "интеллектуальное сообщество" (НИУ ВШЭ) - двумя руками за, как и "мировое цивилизованное" в лице МВФ.
Единственное, что "опчество" может - помитинговать и заставить реформаторов несколько осадить назад (как это было в 2005 году с "монетизацией льгот").
Великий английский философ Гоббс писал: "...Равными являются те, кто в состоянии нанести друг другу одинаковый ущерб во взаимной борьбе.
А кто может причинить другим наибольшее зло, т.е. убить их, тот может быть равным им в любой борьбе".
Очевидно, что возможности "гражданского общества" и правительства в этом отношении несопоставимы.
То есть, общество не является равным правительству; следовательно, правительство может делать с ним очень многое - даже и без предварительной пропаганды.
https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/2614587678567549
https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10156410175569650
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10214419431991965&id=1603541670
https://www.facebook.com/dmitriy.woland.39/posts/181562652715704
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10214419431991965&id=1603541670
http://www.rline.tv/news/2018-07-18-pensionnyy-vozrast-na-vopros-pochemu-pravitelstvo-otvechaet-po-detski-a-potomu-oleg-smolin-/