marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

про пассивность широких масс и опасность революции

Раз представился историком, расскажу историю из брежневских времен.
Как компания десятиклассников спасала СССР от буржуазного перерождения.
Никто же ни в какой коммунизм больше не верил, у взрослых цель жизни - набить квартиру барахлом, желательно с того самого Запада, который проклинают по телевизору.
Костя Звездочетов нарисовал плакат: “Уберите пальцы с глаз, враги народа среди нас! Бюрократы - ренегаты. Диссиденты - ЦРУ агенты. А мещанин и обыватель - первой степени предатель!”
Вот с этим (а также с портретами Ленина и Че Гевары) мы стояли у метро, собирая подписи под петицией “Свободу Луису Корвалану”.
Подходили рабочие после смены: “Кому свободу? А, свобода всем нужна…” - и подписывали.
Но встретился нам и более серьезный собеседник.
Профессор Г.И. Куницын был один из последних настоящих коммунистов.
Фронтовик, после четырех ранений пошел на партийную работу и одно время занимал высокий пост в ЦК КПСС.
Марксизм знал по первоисточникам.
Он-то и отвел нас за ручку к своим знакомым в “малый” ЦК (комсомола).
Мы туда представили манифест под скромным названием “26 восклицательных знаков”.
Но отнеслись  к нам, в общем, доброжелательно.
После чего шалопаев с портретом Че уже нельзя было просто прижать к ногтю.
Горком организовал специальную конференцию, чтобы на ней представители правильных комсомольских организаций объяснили нам, в чем мы заблуждаемся и как на самом деле все в Союзе хорошо, ничегошеньки ему не угрожает.
Стройки грандиозные, ракеты образцовые, американцев из Индокитая практически вышибли.
И вообще не ваше это дело.
Сверху начальство, ему видней.
Но вдруг появился на трибуне с виду правильный молодой человек (без признаков модного тогда хиппизма) и спокойно произнес:
- Пассивность масс предвещает революционную ситуацию.
Работники горкома поперхнулись. Мы тоже сперва не поняли. Позже, когда познакомились с ясновидящим товарищем , стало более-менее ясно, что он имел в виду. Но все равно не верилось.
А лет через десять невероятное обернулось очевидным, комсомол перестроился в контору по обналичке, из которой по стране поползли ходорковские, потом… Впрочем, что было потом, все знают.

Сегодня правящий класс успокаивает себя тем, что протесты против повышения пенсионного возраста и “оптимизации” медицины не так многочисленны и активны, как, например, во Франции.
Но вот что замечает Олег Сдвижков.

"Ужас в том, что, как показывает наша история, обрушение государства невозможно предсказать или предвидеть.
Государство делает одну гадость - народ безмолвствует, другую - народ безмолвствует, третью, четвертую... сотую - народ безмолвствует.
И тут какая-нибудь флуктуация на внешнем или внутреннем контурах...
Эй народ, выходи строится, нам нужна твоя поддержка...
А народ безмолвствует, он просто наплевал и давно не обращает внимания что там за флуктуации, у него свои проблемы.

А потом историки будут долго и нудно искать смутьянов, масонов, жидов, большевиков, англичан (нужное подчеркнуть), которые все нам поломали."
Невозможность выразить свое мнение приводит не к митингам, а к затаенной злобе, которая пока будет выражаться в тихом саботаже, а в случае каких-либо антиправительственных беспорядков  запросто может перерасти во что-то более активное.
Конечно, нельзя дважды войти в одну реку. И мы теперь не школьники, пожилые люди, отягощенные  опытом 90-х годов, так что “интересные” события не должны нас особенно радовать.
Наверное, классам и сословиям лучше договариваться, не доводя до беды. Только ведь насильно мил не будешь.
И в пассивности ничего хорошего нет.
Но все-таки она лучше, чем активный идиотизм, как  сейчас на Западе, где многие принимают на “ура” гуманитарные бомбардировки, однополые браки, сексуальные домогательства и вообще все, что спускают сверху тамошние хреноваторы.
Включая, кстати, повышение пенсионного возраста.

====================================================
 Отдельная (и может быть самая важная) тема -- как российская власть умеет довести дело до всеобщей, почти всенародной ненависти к себе.
Сделать поддержку "режима" непопулярной, немодной, а потом и постыдной.
Так было к 1917-му, к 91-му и сейчас туда же идет.

Смутьяны годами бьются чтоб обрушить авторитет власти, и все никак...
А власть берет и рушит его за пару месяцев, сама.
Смутьяны воют от зависти.

Они просто эксплуатируют миф) а миф рассыпается, и они не понимают, что сила их- не оружие, не деньги, не чины и звания, а сказка, в которую верит народ.

Вертикаль кажется прочной, но она основана на негласном договоре между народом и властью:
<Мы будем играться в ваши бессмысленные дорогостоящие игры, которые вы называете "выборами", хотя мы знаем, что ни одна партия не заботится о наших интересах, а сама процедура "выборов" нечестна. Но пусть правительство нас не обижает.>

Власть договор с народом нарушила.
Выдержит ли вертикаль проверку на прочность?

Проблема глубже: мы имеем нарастание "системных ошибок", когда действия в ручном управлении множатся, распространяются на сферы, в которых они были ранее немыслимы, и управленческий хаос все насущнее ставит вопрос: "Это власть - или что?!".

Холодильник вдолгую всегда выигрывает у телевизора

сверхдержавность это не то, что требует отказаться от колбасы.
Как раз наоборот, сверхдержавность дает колбасу.
А если вам приходится отказываться от одного в пользу другого,
значит с вашей сверхдержавностью что-то очень сильно не в порядке.



я наблюдаю полный разрыв с реальностью, который неизбежно приводит со временем к столь же полной деградации власти
Со времени прошлого нарушения общественного договора (одни воюют, вторые пашут, а третьи молятся) до крушения, прошло полтора столетия

А потом целые поколения удивляются - куда страна то "внезапно" делась?..

Ну и кстати подумалось, что дрючка пенсионной системы это снятие ещё одного предохранителя с распада страны:
когда пенсия есть, человек заинтересован в единой стране,
легче подтвердить свой стаж до понаезда в Масквапитеры и т.д.
=================================================
смутьяны и власть мало отличаются друг от друга по складу ума - или безумия, как посмотреть на это..

Смутьяны годами бьются чтоб обрушить авторитет власти, и все никак... А власть берет и рушит его за пару месяцев, сама. Смутьяны воют от зависти.

Да, обрушение вещь непредсказуемая и непредвидемая.
В 1914 году все стремились задавить Германию... А чем всё кончилось?
В 1989 г. за разговоры о распаде Союза крутили пальцем у виска, а в 1991 г. он распался.


====================================
Ошибка власти заключается в вере в процедуры , институты и механизмы.
Раз для противодействия ее решениям таковых не имеется, то, полагает она, противодействие невозможно.
На самом деле такие процедуры (стачки, хотя бы), институты (Советы, например) и механизмы (тот же стихийный террор) возникают при необходимости сами, безо всякого высочайшего повеления и дозволения и - практически молниеносно.
Примеров навалом в историях всех революций.
Но Бурбоны всех мастей и эпох верны себе: ничего не забывают и ничему не учатся.
===================================
Исторические аналогии - зыбкая почва.
Есть общее, но есть и принципиальные отличия.
Например, то, что на мировой арене нам теперь противостоит не рациональная капиталистическая элита, а какая-то полупорнографическая пародия на КПСС.
Так что ещё не известно, кто раньше повалится, их "открытое общество" или наш "тоталитарный режим". Или все одновременно. В ритме глобализации.
Тоже утешение.
==============================
уровень реальной поддержки населением руководителя страны должен в идеале лежать в районе 45+/- 5 %, и не превышать 55%.
тогда это можно назвать реальным рейтингом.
Когда рейтигн превысит отметку 55% - то это уже сигнал, что он накачивается искуственно теми или иными способами.
Популизм.
При 86% и выше - это уже полная катастрфа.
Просто эти люди, которые сегодня якобы "поддерживают", в полном составе купят билеты на шоу, в котором руководитель будет расстрелян.
Как щелчок триггера. Сколько было процентов у Чайшеску за пару недель до расстрела?

===================================================

Штука вся в том, что смысловым содержанием вообще всех резонансных дискуссий последнего времени является у нас вопрос неравенства.
А этот вопрос — для любого публичного лица есть аналог шахматного цугцванга.
То есть про неравенство в России почти невозможно высказаться, не ухудшив своего положения в глазах части публики.
Ибо вопросы неравенства (описания неравенства, восприятия неравенства и решения проблем неравенства) у нас практически не решены даже на уровне понятий.

В итоге — становится ли сын силовика министром, повышаются ли зарплаты в госструктурах — немедленно оказывается, что «общественного языка» для разговора об этом просто нет. И утверждения о сложившемся в стране кастовом обществе звучат в звенящей тишине.


Полтора года спустя можно констатировать, что проблема усугубилась, а ее «идеологическая проработка» если и шла, то в каком-то странном направлении. Во всяком случае, сегодня мы наблюдаем встречу на ринге лозунга-тяжеловеса «чиновники повышают себе зарплаты, а нам налоги и пенсионный возраст» с группой лозунгов-противников, в той или иной форме поддакивающих: «Да, так и есть, а всё потому, что это лучшие люди».

Главной проблемой подобного «лоялистского ницшеанства» является тот факт, что оно по сути есть копипейст с ницшеанства западного.
С «никто тебе ничего не должен, всё в твоих руках». Н
о при этом из виду как-то упускается тот факт, что в нашей стране, где государством контролируется 80% экономики, на личное ницшеанство имеют право очень немногие.
То есть выбранная частью медийных персонажей позиция «ничего не проси у страны, работай и улучшай свою жизнь» входит в очевидное противоречие с тем фактом, что эти персонажи сами «сидят на бюджетах».

Что в этом контексте важно.

В России сегодня по факту существует два образа «успешных людей». Первый — в каком-то смысле персонаж авантюрного романа, антигерой, Бендер, «сделавший бизнес», нарубивший средств и добравшийся-таки до Рио (вернее, до Гоа). О примерах такого успешного бендерства граждане рассказывают друг другу в гостях и кабаках, отчасти ими даже слегка восхищаются, — но это герои именно кухонные, с приставкой «анти-».

Второй же образ успешных людей — персоналии, так или иначе глубоко зависимые от сограждан. Звёзды ли это культуры, чиновники или даже должностные лица крупного частного бизнеса — они справедливо воспринимаются гражданским большинством как социальная производная от себя. И граждане взамен требуют от них глубокого уважения, — не говоря уже о пресловутой «социальной ответственности».

В ходе ещё одного мега-скандала последних дней — общественной кампании против пиар-директрисы «Леруа Мерлен»Галины Паниной, очевидно попутавшей два вида успеха, — общественность ясно дала понять, чтó она рассматривает как невыносимое и недопустимое.

В случае с государственными и окологосударственными структурами всё, что вызвало общественное неприятие в Паниной, можно смело возводить в куб. Успешные люди «государева типа» не могут по определению ни вести себя, ни выражаться как удачливые штельманы. Ни тем более публично водиться с ними, слипаясь в глазах большинства в неразличимый класс «тех, кому удалось».

Однако на сегодня приходится констатировать, что разница между двумя видами успеха до самих успешных граждан России ещё дошла не полностью.

И это их непонимание сегодня выступает главным фактором социального риска — в куда большей степени, чем неравенство само по себе.

=======================================

Что же касается прогосударственного мейнстрима (на весьма большую часть, повторимся, состоящего из представителей той же социальной прослойки, что и протестная верхушка), — то в нем в последнее время прослеживается, пожалуй, даже более настораживающая тенденция.

Говоря прямо: наиболее компетентным способом реагирования на резонансные темы в официозе становится самоустранение от их обсуждения и озвучивания. Острая и неудобная проблематика находит себе путь в официоз, строго говоря, только в форме бодрых отчетов о начавшемся наконец-то решении наболевших проблем. Сама же постановка и осмысление проблематики — целиком передаются в ведение антигосударственных мозговых центров.

Чтобы понять, насколько всё плохо — достаточно взять любое из популярных ток-шоу центральных каналов и подсчитать соотношение тем Трамп/Украина/внутрироссийская экономическая и социальная проблематика. Результаты не просто наглядны — они безжалостны (я подсчитал, среднее соотношение в месяц 17 (Трамп)/12 (Украина)/1 (Россия, если не считать преступлений и светских скандалов)).

Американский президент и соседняя территория уделывают в медиапространстве внутренние темы не только потому, что там новости ярче и смешнее. Но и потому, что внутренняя тематика расценивается как изначально подозрительная.

Собственно механизм, позволивший нынешней «новой сдержанности» стать мейнстримом прогосударственной медиасферы, очевиден. Всякое должностное лицо стремится минимизировать свою ответственность — а значит, минимизировать риски, а значит, и избегать рискованной проблематики. Когда этот взгляд усваивают целые слои, да ещё в медийном пространстве, — неизбежно возникновение современного аналога позднесоветского благочестия (с тем отличием, что в позднем СССР интернетом и антигосударственными порталами работали курилки и кухни, причем зачастую ревнителей благочестия).

В этой ситуации очевидная лояльность граждан власти, несмотря на информационный фон, не должна расслаблять.

Советские граждане, как мы помним, оставались в большинстве своём вполне лояльными советской власти даже в то время, когда государство начало трещать и разваливаться прямо у неё в руках. Однако их поддержка тонущему государству оказалась в итоге вполне виртуальна — несмотря на отсутствие интернета. Просто по той причине, что все более-менее понятные рассуждения на злободневные темы были отданы полностью сверхактивным антигосударстсвенным меньшинствам.

Уже одна эта аналогия должна заставить государство осознать «новое благочестие» именно как угрозу.

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/novoe-blagochestie-kak-ugroza/

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/strashnee-neravenstva/

https://www.solidarnost.org/articles/editorials/ilya-smirnov/Passivnost__mass_kak_indikator.html
Tags: Мараховский, поющие в терновнике, революции, социальная психология
Subscribe

  • Радость между ног у мэра Железноводска

    Вот все гадают -- кого из исторических деятелей ЭрэфийскаяВласть норовит косплеить? Сталина там, Ивана Грозного, Николая Первого (на худой конец)...…

  • встретил начальника — что надо сделать?

    Хроники Марии -Антуанетты. Начальство обычно свои мысли держит при себе . Но по случаным приступам откровенности - можно примерно судить ,что…

  • еще про годовую инфляцию 6,5 %

    (с) перепост . В КБР (кабардино-Балкарская республика) на ГАЗС метан только за три дня подорожал с 28,5 до 30,5 рублей. ... А в начале года он стоил…

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 14 comments

  • Радость между ног у мэра Железноводска

    Вот все гадают -- кого из исторических деятелей ЭрэфийскаяВласть норовит косплеить? Сталина там, Ивана Грозного, Николая Первого (на худой конец)...…

  • встретил начальника — что надо сделать?

    Хроники Марии -Антуанетты. Начальство обычно свои мысли держит при себе . Но по случаным приступам откровенности - можно примерно судить ,что…

  • еще про годовую инфляцию 6,5 %

    (с) перепост . В КБР (кабардино-Балкарская республика) на ГАЗС метан только за три дня подорожал с 28,5 до 30,5 рублей. ... А в начале года он стоил…