этнонационалисты и сепаратисты всех мастей похожи как близнецы
Увидел с утра на полке старую книженцию Ивана Попа "Энциклопедия Подкарпатской Руси", купленную в период активного интереса к региону и проблемам его идентичности.
Подумал (уже тогда, ознакомившись) насколько схожую логику и риторику используют этнонационалисты и сепаратисты всех мастей.
Поп вроде бы как русинский сепаратист, или, скажем так, сознательный русин.
В своей книженции он выстраивает нацмифологию своего русинства,
до карикатурности повторяя методы и штампы украинства, как оно создавалось на рубеже XIX-XX вв. и существует сейчас.
Во-первых, конечно, ключевой тезис - по западную сторону карпатского хребта живет _совершенно_ иной народ, чем по восточную, и этот тезис подается как аксиома.
С убедительными доказательствами туго, но он дает понять, что против такой идеи могут выступать только лжеученые и дремучие шовинисты.
Принципиальное отличие русинов от украинцев заключается в их менталитете - центрально европейский против восточноевропейского, причем конкретных примеров того и другого он, опять же, не подает, зато оба слова склоняет непрерывно, объясняя что это-де доказанный факт.
Поскольку ему приходится считаться с тем,
что значительная, если не большая, часть жителей Закарпатья к его идеям относится прохладно,
он объясняет, что в советские годы их "превратили в манкуртов",
силой заставляя выбрать украинскую идентичность,
которая, однако, противоречит их внутреннему самоощущению.
Ну и, конечно, классический признак провинциального этносепаратизма - это топонимический маркер, "принципиальный вопрос", который отличает свидомого от несвидомого ("не "на Украине" а "в", "не Белоруссия, а Беларусь" и т.п.).
В случае русинства - это приставка За-. По его концепции, употребление приставки "За-" в слове "Закарпатье" антиисторично и отрицает самобытность региона. Русь не "За Карпатами" а "Под-".
"Манкуртизированных закарпатцев" он бичует не менее страстно, чем его киевско-львовские альтер-эго "малороссов".
Все это, конечно, выглядит забавно, именно потому, что является калькой с того же украинского национализма,
но правильнее будет сказать, что сама ситуация требует сходной риторики у этнографических сепаратистов вне зависимости от того, кто они.
Сейчас эти идеи довольно маргинальны, но им просто не хватает политической привязки.
Если бы Сталин в свое время создал "Карпато-русскую советсую республику" (а такое предложение было),
Поп вполне мог бы заседать в каком-нибудь цензурном комитете,
определяя, можно ли продавать в Ужгороде книги из Львова.
https://www.facebook.com/evgeniy.savromat/posts/10157078537360921
Подумал (уже тогда, ознакомившись) насколько схожую логику и риторику используют этнонационалисты и сепаратисты всех мастей.
Поп вроде бы как русинский сепаратист, или, скажем так, сознательный русин.
В своей книженции он выстраивает нацмифологию своего русинства,
до карикатурности повторяя методы и штампы украинства, как оно создавалось на рубеже XIX-XX вв. и существует сейчас.
Во-первых, конечно, ключевой тезис - по западную сторону карпатского хребта живет _совершенно_ иной народ, чем по восточную, и этот тезис подается как аксиома.
С убедительными доказательствами туго, но он дает понять, что против такой идеи могут выступать только лжеученые и дремучие шовинисты.
Принципиальное отличие русинов от украинцев заключается в их менталитете - центрально европейский против восточноевропейского, причем конкретных примеров того и другого он, опять же, не подает, зато оба слова склоняет непрерывно, объясняя что это-де доказанный факт.
Поскольку ему приходится считаться с тем,
что значительная, если не большая, часть жителей Закарпатья к его идеям относится прохладно,
он объясняет, что в советские годы их "превратили в манкуртов",
силой заставляя выбрать украинскую идентичность,
которая, однако, противоречит их внутреннему самоощущению.
Ну и, конечно, классический признак провинциального этносепаратизма - это топонимический маркер, "принципиальный вопрос", который отличает свидомого от несвидомого ("не "на Украине" а "в", "не Белоруссия, а Беларусь" и т.п.).
В случае русинства - это приставка За-. По его концепции, употребление приставки "За-" в слове "Закарпатье" антиисторично и отрицает самобытность региона. Русь не "За Карпатами" а "Под-".
"Манкуртизированных закарпатцев" он бичует не менее страстно, чем его киевско-львовские альтер-эго "малороссов".
Все это, конечно, выглядит забавно, именно потому, что является калькой с того же украинского национализма,
но правильнее будет сказать, что сама ситуация требует сходной риторики у этнографических сепаратистов вне зависимости от того, кто они.
Сейчас эти идеи довольно маргинальны, но им просто не хватает политической привязки.
Если бы Сталин в свое время создал "Карпато-русскую советсую республику" (а такое предложение было),
Поп вполне мог бы заседать в каком-нибудь цензурном комитете,
определяя, можно ли продавать в Ужгороде книги из Львова.
https://www.facebook.com/evgeniy.savromat/posts/10157078537360921