Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

По-моему, проект "Солженицын" - это такой The Great "Anti-Soviet Swindle", великое "антисоветское" надувательство.

О вкусах не спорят, но искренне не понимаю, как можно читать эту графоманию с удовольствием, тем более не понимаю, как можно это сравнивать с великим стилистом Набоковым.

Попытались вчера почитать в хорошей компании онлайн миниатюрки Исаича вслух.
Внезапно оказалось, что весь его "уникальный язык" можно свести к:
"Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился".

Если всю эту "глубокомысленную" солженицынскую хрень читать с эстрады голосом Семена Альтова, то в принципе, никакого "Монти Пайтона" не надо.

Лидия Корнеевна Чуковская конечно была велика и прекрасна, но вот эти слова: "Думаю вот о чем: почему Россия — та Россия, в которой мы живем, влача свое жалкое существование, — почему Россия в ответ на все происшедшее оказалась в силах создать Солженицына, а эмиграция — всего лишь Набокова?" - это следствие какой-то грандиозной разводки.

Впрочем, "развели" не только Чуковскую, но и писателей и достойных людей мирового уровня, вроде Генриха Бёлля.

=========================================
благодаря ему ГУЛАГ стал фактом поп-культуры


"Один день" и "Матрёнин двор"  там хотя бы язык на живой человеческий похож! а дальше, мне кажется, сабж вдохновился успехом "деревенщиков" и стал запредельно вставлять слова вычитанные в Дале. Когда дело дошло до "узлов", даже публикатор Максимов не выдержал

из того что мы читали вчера из Исаича больше всего понравилось выражение "В дальнем-дальне ДАВНЕ"
Тут проблема в том, что мужик, пытаясь вернуть эти забытые слова из Даля, абсолютно не чувствовал языка, на котором говорят окружающие.
Причем у него же не было ограничений по месту жительства, он мог и в Москве и в Ленинграде жить.
Но поселился в Рязани. И вот живя там он на полном серьезе писал в "Крохотках" что-то в духе: "В ДАЛЬНЕМ-ДАЛЬНЕМ ДАВНЕ", по ходу не понимая, как это будет звучать


С Солженицыным в свое время было положение такое, что одни терпели его ужасный язык, поскольку "ну он же зато борец с режимом", другие терпели его постоянную брехливость в фактологии, потому что "ну он же зато известный писатель".

Дело даже не в вычитанных словах. Он превратился в злую карикатуру на Льва Толстого, всерьёз приняв миссию "писателя-пророка", "учителя жизни". Замаскированная под прозу проповедь без художественной составляющей.

У Шаламова открылись глаза, когда он прочёл стихи Солженицына. Сразу написал в дневнике: безнадёжный графоман.

Ранний Солж более гладкописен и читабелен, но вот говорят, что новомировские редакторы немало помогли.
Впрочем, надо сказать, что Солженицын и не пытался стать художником, а "Матренин двор", "Случай на станции Кречетовка" и "Раковый корпус" в конечном счете оказались лишь боковыми ответвлениями на пути к "Архипелагу" и "Красному колесу", то есть к тому, что уже вряд ли можно назвать литературой.

Солженицын как писатель на редкость беспомощен
Это может и  не плохо, но это - в отрыве от политики - неинтересно..
В принципе не хуже чем у людей, можно печатать, можно не печатать.
Но вне идеологического контекста неинтересно.
хотя вообще довольно характерно, что когда речь заходит об литературе Александра Исаича, то она идет о чем угодно, кроме литературы, это подносилось как запрещенная художественная проза.

Один день Ивана Денисовича сейчас любой автор криминальных романов напишет
И если забыть про культуртрегерство, то "Один день Ивана Денисовича" - это фанфик "Цемента" Гладкова, типичная производственная повесть в духе социалистического реализма.
Иван Денисович Шухов - незаконнорожденное дитя Хрущёва и Твардовского, выведенное в пробирке.
Именно в своем художественном качестве "Один день…" оказался совершенно невостребованным читателем , всех интересовало только о чем и когда это было опубликовано и еще благодаря кому.
"Архипелаг" - неплохо написанный авторский учебник истории. Но ни с какого бока не художественная проза.
Матренин двор. по-моему, очень слабая вещь - примитивная дидактика , пытающаяся заслонить отсутствие литературы.
Ну и вообще - ложь.
Берешь прямо первую строку - и понимаешь, что это ложь.
Да и с Матреной этой не всё так просто. Не стоит деревня на Матрене.
Матрену любят, им наливают, но это блажнненькая. Это не святая, а изгой. Деревня стоит на другом.
После прочтения осталось стойкое ощущение надувательства от несоответствия ожидания и реальности

====================================

Солженицын, после "Матрёниного двора" стал изучать успехи "писателей-деревенщиков" и становиться "Примадонной". Без всякого, в отличии от Пугачевой, таланта.


https://www.facebook.com/elijah.morozov/videos/10212123608863803/


promo marss2 june 25, 2014 01:11 2
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
d_galaydov
Dec. 16th, 2018 03:16 am (UTC)
Ну не соглашусь с вами. Тут важен не стиль...а фактология...Ужасы, которые пережил этот человек. Почитайте тогда Дмитрия Быстролётова "Пир Бессмертных".... Тами стиль и язык...и еще страшнее произведение, чем труды Солженицына и Шаламова вместе взятые.
marss2
Dec. 16th, 2018 03:20 am (UTC)
в Архиплаге 99 % ужасов - с чужих слов

Он в лагере просидел 3 года из 8
причем на руководящих должностях типа мастера или бригадира как офицер
ну и лагерным осводомителем был

так что видимо он лично никаких особых ужасов не пережил
j_mcnulty
Dec. 16th, 2018 03:47 am (UTC)
Кстати, да. Какого рода "ужасы" пережил Солженицын в лагере - большой вопрос. Видел он там поножовщину, пару человек забили до полусмерти. Вроде как и все.
marss2
Dec. 16th, 2018 03:57 am (UTC)
ну да

его не пытали на допросах, лишних обвинений не шили
он сел за то что действительно совершил

что могло быть тяжело на зоне - это уголовные и общение с ними

marss2
Dec. 16th, 2018 04:05 am (UTC)
характерно, что когда речь заходит об литературе Александра Исаича, то она идет о чем угодно, кроме литературы (с)
lexei_a
Dec. 16th, 2018 05:41 am (UTC)
Ниспровергатели Исаича задрали уже не меньше воспевателей.

Как? Слава кончилась?! Где? Чья? Какая жалость!
На это зрелище опять толпа сбежалась.
И если рассудить по ярости забвенья,
Легко предположить, что слава — продолжалась.

О! Слава автора действительно хитра,
Когда поют ее десятка с полтора
Пристрастных циников! Но то ж — не столько слава,
Сколь пар без лошади и дужка без ведра.
Н. Матвеева
marss2
Dec. 16th, 2018 05:53 am (UTC)
имхо это не ниспровержение Исаича

это размышления над природой его успеха

каким образом очеь средний писатель, при этом совершенно кондовый соцреалист стиля Ваеры Пановой и Георгия Маркова стал кумиром тех кто его считает кумиром
lexei_a
Dec. 16th, 2018 06:51 am (UTC)
Вера Панова, кстати, очень неплохой литератор. И в соцреализме, как в методе, тоже ничего особо ужасного нет.
А Солж действительно задрал уже. С любым знаком. Если бы его не крутили постоянно, никто бы и не помнил уже кроме городских юродивых.
И памятник тут ничего не меняет. У нас этих памятников понаставили... Ну, будет стоять еще какому-то хрену.
Молодняк и от Булгакова плюется уже а уж Солж и вообще уйдет в компанию белинских и добролюбовых, где и забудется окончательно.
aabad
Dec. 16th, 2018 09:40 am (UTC)
Ну а разве природа его успеха теперь не совершенно очевидна? Солженицын - гениальный пропагандист. В этом и есть его секрет. Он был жутко умным, расчетливым и циничным человеком. Он многое понял, что мало кто в то время понимал.
И слабые места советской власти, и эволюцию менталитета советской интеллигенции, и что надо Западу. Именно в пропаганде у него и было много совершенно выдающихся новаций. Не в литературе.
( 9 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2024
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner