О «пломбированном вагоне», «немецком золоте»

О «пломбированном вагоне», «немецком золоте»

В том шумном, порой скандальном потоке исторической публицистики, который выплеснулся за последние годы на головы неискушенных читателей, зачастую трудно различить, где скрываются действительные прозрения, а где речь идет о чистейшей воды спекуляциях и невежестве.

сегодня мы являемся очевидцами своего рода ретроградного движения, когда из старой, затрепанной и захватанной десятками шулеров колоды нам вновь пытаются подсунуть крапленую карту...

К числу таких карт относятся, в частности, и легенды, связанные с историей переезда Ленина из Швейцарии в Россию в апреле 1917 года

 история  легенды о «немецком золоте» и «пломбированном вагоне»  началась она в том же 1917 году.
Авторами легенды стали начальник контрразведки штаба Петроградского военного округа полковник Никитин и представитель французской контрразведки в Петрограде капитан Пьер Лоран.
Перехватив коммерческую переписку с Россией Я. Ганецкого, возглавлявшего тогда посредническую торговую фирму в Стокгольме, они создали «дело» по обвинению большевиков в давних связях с немецкой разведкой и получении денег от германского правительства для ведения в России «подрывной работы». Никто из авторов этого «дела» не скрывал, что единственной их целью являлась политическая дискредитация Ленина.

С этими материалами были ознакомлены министры Временного правительства.
Как сообщал очевидец — «министры колебались», ибо, как заявил один из них, Н. Некрасов, — «характер телеграмм лишает их всякого значения».
Однако с ведома генерала Корнилова контрразведка решила действовать.
Особенно широкие масштабы эта клеветническая кампания приобрела в начале июля 1917 года, когда материалы контрразведки были опубликованы сначала в черносотенной газете «Живое слово», а затем перепечатаны в солидной либеральной прессе.
Тогда же был подписан и ордер на арест Ленина и других.

Однако следствие шло туго.

Бывший начальник петроградского охранного отделения генерал-майор Глобачев, которого вызвали для показаний, заявил: «Такими сведениями, чтобы Ленин работал... на германские деньги, охранное отделение, по крайней мере, за время моего служения не располагало».
Совершенно неожиданно для следствия и бывший начальник контрразведки штаба Петроградского округа полковник Якубов также заявил: «Мне ничего не о связи Ленина и его единомышленников с германским генштабом, а равно я ничего не знаю о тех средствах, на которые работал Ленин».

К чести политических противников большевиков, таких, например, как лидер эсеров В. Чернов или меньшевистский лидер Л. Мартов, они сразу же публично заявили, что все обвинения в связях с немцами, выдвинутые против Ленина, являются вымыслом.

Что же касается опытного юриста-чиновника, старого судейского профессионала П. А. Александрова, которому было поручено следствие, то, как писал он позднее, проведя многочисленные допросы и экспертизу улик, представленных контрразведкой, он пришел к твердому выводу о «неосновательности этих улик», о «необоснованности обвинения» и подготовил постановление «об освобождении всех до одного обвиняемых».
На том и закончилась первая серия «остросюжетного» фантастического фильма о «немецком золоте» и «пломбированном вагоне».

После некоторых, опять-таки скандально провалившихся попыток взбодрить данный сюжет  стал как-то глохнуть и забываться.
Лишь в 1921 году, когда немецкий социал-демократ Э. Бернштейн выступил с заявлением о том, что до него дошли сведения о получении Лениным от германского правительства при переезде в Россию чуть ли не 50 миллионов марок, об этой истории вновь заговорили в зарубежной печати.
Впрочем, поскольку Германия считалась правовым государством, дело не ограничилось прессой.
Последовал официальный запрос в рейхстаге.
Правительство, проведя соответствующую проверку архивов, ответило, что никакими данными об этом факте оно не располагает.

На этом можно было бы и поставить точку, если бы... Если бы  в 1991 году, на нашего читателя не обрушилась новая волна публикаций о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте».

Газета «Россия» (№ 3) и журнал «Столица» (№№ 1, 4) напечатали серию документов, которые — теперь «уже окончательно» — должны убедить читателя в том, что Ленин действительно был «немецким шпионом».

Ни автор статьи в «России» (А. Владимиров), ни автор публикаций в «Столице» (А. Арутюнов) не скрывают источника, из которого они черпали документы и факты.
Это книга, изданная в октябре 1918 года в Америке представителем так называемого комитета общественной информации США в России Э. Сиссоном под названием «Немецко-большевистская конспирация».

Поскольку читателю-неисторику книга вряд ли известна, придется коротко рассказать об этом «источнике».

Публикация Сиссона состояла из семи десятков «документов», часть которых, как утверждал составитель, якобы печаталась по фотокопиям с подлинников, а часть - причем как раз именно та, где большевики уличались в получении «немецкого золота», - по машинописным копиям.
«Документы» эти были приобретены Сиссоном у известного черносотенного журналиста Е. Семенова, специализировавшегося еще в годы войны на разоблачении «немецких шпионов».
Правда, уже весной 1917 года было установлено, что ходившие тогда «списки шпионов» были изготовлены сотрудниками контрразведки, дабы доказать «продуктивность работы» спецслужб, а то и просто для шантажа упоминаемых лиц (см. «Былое». 1924. № 26).

Семенов, однако, продолжил свою деятельность.
После Октября он якобы пристроил своих людей на канцелярскую работу в Смольный, где они и приступили к изготовлению копий наиболее «интересных .бумаг», а затем начали весьма выгодно продавать их заинтересованным лицам.

Среди этих покупателей оказался и Сиссон.
Свою публикацию он предварил заключением двух американских профессоров Джемпсона и Гарпера, отнюдь не являвшихся специалистами в данных вопросах, которые очень осторожно написали, что относительно фотокопий нет сомнений в их аутентичности, что же касается машинописных копий, то нет гарантии их точности, но нет и оснований отрицать их подлинность.

Однако после выхода публикации Сиссона такие основания появились, причем у людей, которые отнюдь не симпатизировали ни Ленину, ни большевикам.

Подделка была сработана слишком грубо.
Достаточно сказать, что подпись Е. Поливанова под «главным документом» № 1, удостоверявшая его подлинность (опубликованным ныне газетой «Россия»), у специалиста может вызвать только смех.
Поливанов, несколько недель работавший канцеляристом в Наркомате иностранных дел, был изгнан оттуда за принадлежность к черносотенному «Союзу русского народа», а также за пьянство и взяточничество и никакого доступа к «секретным архивам» не имел.

Будущий чехословацкий президент Масарик, приложивший в годы первой мировой войны немало усилий для изобличения подлинных немецких агентов, ознакомившись с публикацией «документов» Сиссона,  заметил: «Не знаю, сколько за них дали американцы, англичане и французы, но для сведущего человека из содержания сразу было видно, что наши друзья купили подделку».

Известный историк и публицист, лидер партии кадетов П. Милюков, поначалу признавший подлинность документов, позднее написал: «...Так как за эти документы платили деньги и, вероятно, не малые, то, быть может, за оскудением подлинных документов, посредники иной раз подкидывали и сочиненные ими при помощи приобретенных ими знаний и бланков».

Припертый к стене Е. Семенов позднее также вынужден был признать, что подделка — якобы не его вина, ибо «к этому делу, выражаясь вульгарно, примазались разные дельцы, которые не только торговали нашими же документами, но и сочиняли свои».

И наконец, историк С. Мельгунов, немало времени потративший на доказательство связи большевиков с немцами, с сожалением вынужден был констатировать, что документы сиссоновской публикации «поражают своей неряшливостью, которую можно объяснить только непритязательностью мало в чем разбиравшихся и наивных покупателей», а посему «порочное зачатие (этих документов - В. Л.) лишает возможности пользоваться ими...».
Таковы некоторые свидетельства по поводу сути «дела».

Источник: Логинов В. О «пломбированном вагоне», «немецком золоте» и пользе переиздания старых книг. // Коммунист. 1991. № 5. С. 124-126.


https://www.facebook.com/groups/178734642573116/permalink/604789333300976/
***
На самом деле это условное обозначение поездов, на которые распространялся принцип экстерриториальности. Секрета никакого нет
Вагон следовал по территории Германии из Швейцарии в Швецию.
Из одной нейтральной страны в другую.
Лицам, не имеющим немецкого подданства нельзя было покидать вагон во время следования, вот и все объяснение.
Сейчас такие "пломбированные вагоны следуют через территорию Литвы в Калининградскую область.
И в каждом - Ленин!
подобные пломбированные вагоны это крайне распространенная практика, но вот как раз для перевозки агентов используют другие способы.
***
У меня во всей этой истории с Лениным один вопрос - зачем если он работал на них было пломбировать вагон?
В том то и прикол что пломбированный вагон вводил ограничения для немцев в первую очередь.
Пломбы не позволяли немцам входить на территорию вагона
ПОтому и забавно как на основании этого самого пломбированного вагона выводят якобы работу Ленина на немцев


***

"Идиоты! Своими лживыми сериалами они только втягивают массы в обсуждение идей большевизма!" именно так сказал бы Ленин, будь он жив,