marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

Одна из главных причин краха советского проекта

Одна из главных причин краха советского проекта, заложенная лично Сталиным — это принципиальная нестыкуемость типажа идеального коммунара и борца, человека будущего, с требованием изгибаться строго в соответствии с линией партии.
Успевая в процессе радостно хвалить вождя и громко клеймить вчерашних друзей, оказавшихся недостаточно гибкими.

Государственное строительство — это понятно, но палку с этатизмом перегнули фантастически.
Поставив собственное мнение и чувство собственного достоинства вне закона.

Персонажи Ефремова оценили бы эстетику «высокого сталинизма», но к социальным и политическим практикам отнеслись бы не лучше, чем к порядкам Торманса.
При этом колебания линии партии были часто рандомными.
Вообще не угадываемыми.

При этом культурный миф сталинской эпохи — он именно героический. Но практика от него отличалась катастрофически.

Вспоминается  фильм "Падение Берлина", где Сталин отдаёт "гениальные приказы" в кабинете, где кроме него вообще никого нет.

Итог -полный бардак и заметание новейшей истории под ковер -ибо не согласуется никак.

Практика и теория расходились в Советском Союзе вообще.
В результате вполне обычное зрелище "поклонник Советского Союза с мировоззрением, сформулируй он которое вслух его бы песочили на любом собрании - от пионерского до партийного" и "демократ, интернационалист, поклонник борьбы за свободу и мир во всём мире, который Союз терпеть не может".





Одной из ведущих причин массовых репрессия 37-38 годов было расхождение реальности с ожиданиями.
По идее, в середине 30-х Сталин объявил, что социализм уже построен.
Однако проблемы от этого никуда не делись, население (особенно определенные группы) было далеко от полной лояльности.
То есть, по идее, все уже должно быть совсем хорошо - а оно не совсем хорошо.
И в результате было решено, что дело в том, что определенные люди "не перековались", являются тайными противниками советской власти или агентами иностранных разведок, и они тихо сидят и нарочно вредят строительству социализма.
План срывают, технику портят и т.п.
И надо их куда-то деть, чтобы остальным стало хорошо.
Ну и дели.
А потом борьба кланов и фракций наложилась на желание борьбы с головотяпством и бескультурием.
Вот и получаем масштабы советских репрессий.
Враги народа эпохи Сталина - это попавшие в опалу управленцы.
Как правило за участие в заваленных проектах, и в большинстве случаев не по их вине.
суть примерно в следующем: понятное дело, что для СССР, стоявшего перед мировой войной, темпы роста экономики и обновления армии были весьма критичны,
но ортодоксальная марксистская теория не гарантировала их 100% достижения (это стало понятно в начале 20-х).
Поэтому реальные руководители (включая Виссарионыча) подходили к ней очень творчески.
При этом ортодоксальный марксизм выступал в качестве базиса власти.
В итоге получался классический когнитивный диссонанс:
говорим одно - делаем другое,
а оступившегося пинаем всей гурьбой (борьбу за власть-то никто не отменял).
Ну, и трактовки того, кого считать оступившимся были весьма широки.
Иногда дрючили за реальные косяки, иногда с точки зрения марксистского базиса.
В общем, прилететь могло в любой момент.
В этом плане Виссарионыч тоже изрядно накосячил с точки зрения упёртого марксиста: пытался дружить с частью Запада супротив Германии - для чего убавил революционный запал Коминтерна,.
В общем, при желании докопаться до него было запросто.
И не забываем, что при этом он был достаточно властолюбивым, что тоже ранило души таким же советским властолюбцам из конкурирующих групп.
Ну а то, что управлением занимались люди не всегда квалифицированные, а исполнением - часто жестокие, так на то она и Революция-Гражданская, чтобы потом шлейф некомпетентности и агрессии тянулся ещё лет 10-20.
==========================================================================
Насчёт большевиков - они много напортачили,но понимать их можно только в контексте той эпохи.
Поэтому большевистские методы вне той эпохи это совсем другое.
И по интенциям и по результатам.
Чем удивляться сталинизму, если это по сути повадки Российской Империи помноженные на озверение от двух дичайших войн подряд.
Промышленная модернизация, проводимая после революции и гражданской войны, в условиях внешнего давления - это точно не есть "нормальное" течение событий. Сколько уж там было от личной жестокости одного человека - не очень понимаю
Хулители СССР, как правило, сублимируют на кровавости времён Иосифа Жестокого, не особо вдаваясь в подробности тогдашнего контекста.
В реальности иной, более гуманный СССР, в тех условиях вряд ли бы выжил, а вот сталинский таки да.
Однако по мере решения насущих проблем (одной из которых было выживание во враждебном окружении), стал прорастать заложенный в идеологию гуманизм.
Именно поэтому страну не разорвало в начале 90-х на мелкие куски. А вот более дикие окраины, да, кровью окропились.

Радикальный проект победил, сумел сделать немало — но многое получилось криво и кроваво из жажды полного контроля и безопасности системы.

Преуспеть он не смог: нельзя воспитать внутренне свободного человека с сильным чувством собственного достоинства,
одновременно требуя от него колебаться строго с линией партии,
радостно демонстрировать лояльность
и на каждом шагу подчиняться сумасбродным запретам и ограничениям.


(с) сеть



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2712781692080480&set=a.1228530830505581&type=3&theater

Tags: СССР, СССР идеология, СССР распад, Сталин
Subscribe

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments