Причем в разных культурах – русской, средиземноморской, арабской, латиноамериканской, афро-африканской.
Так вот, по его наблюдениям, при всем богатстве выбора все и везде сводится, главным образом, к операциям с деонтической модальностью – т.е. с вариантами долженствования.
Весь криминальный диалог строится на том, чтобы поймать на использовании долженствующих понятий
– должен, надо, обязан, разрешено, запрещено, обязательно, можно, следует и т.д.
– после чего следует мат в два-три хода,
когда человеку объясняют, что его слова о том, что кто-то кому-то что-то должен
– большое оскорбление и посягательство на свободу как главную ценность,
и что за это теперь надо отвечать.
Ну, в несколько иных терминах, разумеется.
Довольно примитивная система же
Но поймают - не отвертишься )
****
Но поймают - не отвертишься )
****
- Ребят, ну нет с собой денег. Вы же разумные люди, должны понимать. Если б были, я бы одолжил.
- То есть ты бы занял денег, но просто мы тебя не поняли. Так?
- Ну да, я же готов, просто сейчас нет.
- То есть ты готов, а мы непонятливые.
- Нет, ну я просто имел в виду...
- То есть ты имел в виду, что мы тупые? Ты ведь это сказал?
- Ну что вы, ребят, я только...
- Ты сказал, что должны понять, но не поняли. Потому что тупые. А ты у нас умный. Поедешь с нами, Дед Хасан решит, чем будешь отвечать за то, что его друзей тупыми назвал.
****
****
Довольно примитивная система же
Это некий набор базовых ценностей: патриархальность, культ силы, набор заповедей - «понятий» - плюс лексика и нехитрый набор интерпретаций.
Эта система проще, чем любая религиозная риторика или политическая.
От поговорок до постепенного сталкивания «собеседника» в пропасть. Именно поэтому оппоненты с подвешенным языком и аргументами очень ценятся в этом мире. Правят кланами, подкланами и меньшей иерархией вовсе не амбалы, но люди с безупречной риторикой
Мне больше заметна необходимость отвечать за базар: с одной стороны, нужно запугать «оппонента», с другой - не сесть в лужу, когда тебя попросят «вскрыть карты».
Думаю, самое ценное тут - способность давить силой, мобилизовывать силы, отступать, лавировать.
Это настолько далеко от советской героической риторики, борьбы «добра против зла».
Возвращаясь к долженствованию, быть лохом - это опираться на ожидания, которые не можешь подкрепить силой: ну вы же должны соблюдать правила, ну вы же должны, ну это нечестно, это бесчеловечно... Сх*яле
Бандитские разводки легко парировать, но надо их знать...
Очень скоро я усвоил, что большой ошибкой в разговоре с гопами является попытка понять то, что они тебе пытаются втереть. Затем я дорос до мысли о том, что ошибкой является сам факт разговора с гопником. Со временем моя стратегия выживания свелась к простым и лаконичным принципам:
.
- НЕ останавливаться;
.
- НЕ подпускать;
.
- НЕ разговаривать;
.
- НЕ реагировать.
.
Последний принцип касался разного рода провокаций, до которых гопники были большими любителями.
..
https://www.facebook.com/andrei.novikovlanskoy/posts/2037209329665576
Journal information