marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

Рассуждение о революциях

Говорят, что разбитые генералы очень любят разбирать прошедшее сражение, с тем чтобы понять, где же они допустили проклятую ошибку и с какого момента все пошло не так.
Можно предположить, что генералу победившему исход, напротив, должен представляться вполне логичным, если не неизбежным.

С революциями так же.
Сторонники произошедшей революции обычно считают, что она была неизбежна.
Противники же наоборот - видят в ней роковую случайность.

Не залезая далеко в глубь веков и ограничив свой обзор двадцатым веком, можно было бы прийти к выводу, что правы скорее вторые.
Почему так?


Ну, во-первых, потому что революции происходят как правило в высокоцентрализованных государствах с ярко выраженной вертикалью власти.
Если говорить начистоту, то понятно, что победить такого Левиафана нельзя: он может только победить себя сам, допустив ряд критических ошибок.

Ну, например, легко увидеть, что свергнутый в 1909 турецкий султан Абдул Хамид и свергнутый в 1917 Николай II допустили практически идентичные ошибки. Основных ошибок было 2:

- Фантастически неудачное кадровое назначение: великого визиря в Турции и министра внутренних дел в России.
Турецкий великий визирь совершенно точно сочувствовал революционерам-младотуркам, игнорировал донесения об их деятельности, а когда они начали открытое восстание, отменил отданный султаном приказ о переброске войск из Анатолии для подавления мятежа.
Российский глава МВД Протопопов непонятно, чем руководствовался, но развалил работу министерства, затеяв переаттестацию полиции в разгар идущей войны, и парализовал контрреволюционную борьбу (общее мнение современников).

- Концентрация войск с сомнительной (назовём это так) лояльностью в непосредственной близости от центра власти: прямо в столичном Питере (в России), или в Македонии, на расстоянии марш-броска от Стамбула, в Турции.
Если бы взбунтовавшиеся части располагались в Чите или Басре, никаких критических последствий это бы за собой не повлекло.

Выходит, что если избегать критически неудачных назначений, особенно на силовые должности, и держать нелояльных силовиков как можно дальше от столицы, ваши шансы на долгое и счастливое правление сильно повышаются.

Но все это разбор частностей.
Если подняться от рассмотрения частных ошибок на более высокий уровень обобщений и задуматься,
почему революции происходят как правило там, где есть жесткая вертикаль власти,
то мы придём к выводу, что фундаментальной ошибкой является как раз эта самая вертикаль и сверх-централизация.

И дело не только в излишней жесткости такой системы,
но и в том, что она неизбежно приводит к информационному окукливанию руководства
(например, никто не хочет нести начальству плохие вести).
Собственно, из этой самой информационной изоляции и отрыва от реальности и берут начало те самые фантастически неудачные решения,
которые вертикаль губят.
========================
В 70-е подруга моей мамы работала на станции забора воды и была оттуда уволена,
потому что, когда ситуация с водой стала критической,
подала «наверх» в журнале для начальства точные данные из внутреннего журнала контроля качества, который не предназнач
ался для показа начальству.
Лет пятнадцать назад, заехав в Питер к знакомым, все ещё работающим в этой отрасли,
выяснил случайно, что сейчас просто постоянные проверки упразднили,
есть только один официальный документ, который ведут от случая к случаю,
и негатив туда попадать не должен.
Иными словами, в Союзе реальная негативная информация до высокого начальства не доносилась по понятным причинам, но специалистам была известна,

в более поздние времена она просто перестала выявляться

Не прорвало в одном месте, прорвёт в другом.
Что явилось решающим фактором в этом безумном стечении обстоятельств в 1917 году - это большой вопрос.
Не только Протопопов.
Целая цепочка от локаута, хлебных очередей, прапорщика Кирпичникова, разграбления винных складов и т.д. до событий в Таврическом дворце.
И что явилось последней каплей - то же вопрос.




https://www.facebook.com/kamil.galeev/posts/2118805408188825

Tags: бюрократия, революции
Subscribe

  • логично

    Интересна история некоего Р. из Воронежа. Утром он, ничего подозревая, пошел в магазин и взял там селёдки. После чего, вернулся и стал есть ее, а…

  • логично

    Одного мальчика спросили: — Cлушай, Вова, как ты можешь принимать рыбий жир? Это же так невкусно. — А мне мама каждый раз, как я выпью…

  • про критику сталинских репрессий

    Предполагаемый педофил из «Мемориала» запустил увлекательную шизофреническую истерику, собранную из двух привычных деталей. Первая,…

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments