marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

точка зрения на Тараса Шевченко и на причинно-следственные связи в истории

По мнению Белинского, поэма Шевченко «Сон», содержащая сатиру на императора и императрицу является "плоским и глупым" пасквилем[27].
Решением Третьего отделения, утверждённого собственноручно Императором, 30 мая 1847 года 33-летний Шевченко Тарас Григорьевич по рекрутской повинности был определён на военную службу рядовым в Отдельный Оренбургский корпус, размещавшийся в Оренбургском крае (территория современных Оренбургской области России и Мангистауской области Казахстана), «под строжайшее наблюдение начальства» с запретом писать и рисовать.


Только вот понял, что царица, про которую Тарас Григорьвич написал, что она кривая и косая, как шампиньон, оказывается  Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина. Ну то есть немка, так как известно, что "русские" цари вообще любили от немок рождаться и на немках жениться. Чтобы значит породу варварской кровью не портить.
Вообще никогда не понимал типов, которые пинали Тарасу Григорьевичу неблагодарность.

Гляди ж ты якобы эта немецкая колбаса с ножками Шевченко из рабства выкупила.
А он такой сякой вскользь упомянул ее в поэме антикрепоснической.
Ну во-первых, о том что она его выкупала история сомнительная, походу она купила портрет модного поэта написанный модным художником, а не Шевченко,
Шевченко выкупили добрые люди за собранное бабло и в неблагодарности к ним он не замечен, а во-вторых, тоже еще благодетели крупнейшие рабовладельцы косвенно помогли отпустить забавного раба за деньги, которые получены от других рабов.
Слезы умиления вызывает этот акт самоотречения.

Наверное нынешние, кто пинает Тарасу Григорьевичу потом в ногах бы до конца жизни валялись и ботинки такому доброму барину языком чистили.
Воспевали бы рабовладение.
Но Тарас Григорьевич был неотесанный, не понял своего счастья брошенного ему немецкой рукой.


Ну ничего, потом подумал заехав на казарму, крепко наказа его муж Фридерики Луизы Шарлотты Вильгельмина и сын Софии Марии Доротеи Августы Луизы Вюртембергской (им походу одного имени не хватало чтобы показать какие они охуенные, полдня повторять приходилось), пусть думает собака на кого тявкает.

Но закончил Николай, как известно, плохо.
В поэме Шевченко была правда, а потому когда государство возглавляемое Николаем -1 столкнулось с реальными пацанами, то сколько не клали рабов на бастионах, а все равно пришлось на цирлах перед французами ходить.
Сына Николая-1 прикончил другой выходец из рабского состояния, предварительно начитавшись в том числе Шевченко.
Внук Николая-1 отпетлял от такой участи только потому что рано помер,
ну а правнук как известно совсем уж некрасиво ушел, хотя и был сущим душкой, положив несколько миллионов холопов в бойне со своим двоюродным братиком Вилли

У Шевченко мать умерла молодой впахивая на рабовладельца, когда ему было 9 лет. Отец умер когда ему было 12 лет.
он свой "Сон" написал и огрёб

Да и хорошо что огреб, это показало последующим поколениям, что царей нужно просто мочить, а не стихи писать.
И Писарев заслуженно пять лет Петропавловки получил, и Достоевский на расстрел ходил по делу,
и Толстого пытались затравить совершенно заслуженно,
как и Пушкина в ссылки посылали.

И я не обеляю хамство, я с ним совершенно солидарен. Приехала кароста из Германии русскими людьми торговать.

либо действительно почитайте чуток, либо не стоит в эти темы даже соваться. Тем более с наездами на таких четких ребят, как Шевченко (а следом значит на всех тех, кто за подобное грыз шконку либо скрывался за границей), потому что это и есть лучшее в русской культуре, что она создала.

Интересно, что Щепкина продали в четыре раза дороже, чем Шевченко - за 10 тысяч.
Думаю смотря в какой период, если бы Шевченко продавали десять лет спустя он бы стоил дороже. Его же просто как талантливого декоратора продавали, то есть по сути высокоуровневого мастерового. Медальки академии еще не было.

Это ещё что. Другая такая же немка вообще вздумала южные степи воевать и русскими людьми заселять. А без неё жили бы тихо, мирно, в садочке вишнёвом, граница с Турцией проходила бы прямо возле Днепро(петровска), так и не ставшего Екатеринославом. Красота! ))

Ну и да, так на минуточку, воевать там начали и без всяких немцев за 400 лет до этого.
даже если просто смотреть сериалы и киношки, то можно узнать и войне со степью Ивана Грозного и о походах Вишневецкого, о запорожцах, о Чигринской обороне Самойловича, о походах царевны Софьи, взятии Азова, о нескольких войнах против Турции в 18 веке. Нет поди ж ты, пришла немка все раскидала

Да она вообще молодец, с нее то и начался обратный отсчет Российской Империи
после того как она довела крепостное право до абсолюта,
а ответственность рабовладельцев низвела до нуля.
На этой то дырявой лодке империя и прокатилась в одну сторону к своей гибели.


Крепостное право в России с начала 17 века.
Просто при желании, если почитать книжек, то легко понять, что было оно очень разным.
И при немке стало самым суровым.

Вот что  Ключевский пишет про нее.
"Крепостное право при Екатерине II вступило в третий фазис своего развития, приняло третью форму.
Первой формой этого права была личная зависимость крепостных от землевладельцев по договору - до указа 1646 г.;
такую форму имело крепостное право до половины XVII в.
По Уложению и законодательству Петра это право превратилось в потомственную зависимость крепостных от землевладельцев по закону, обусловленную обязательной службой землевладельцев.
При Екатерине крепостное право получило третью форму: оно превратилось в полную зависимость крепостных, ставших частной собственностью землевладельцев, не обусловливаемой и обязательной службой последних, которая была снята с дворянства.
Вот почему Екатерину можно назвать виновницей крепостного права
не в том смысле, что она создала его,
а в том, что это право при ней из колеблющегося факта, оправдываемого временными нуждами государства, превратилось в признанное законом право, ничем не оправдываемое".


То есть смотрим разницу при Петре крепостные существовали не как частная собственность,
а как средство для обеспечения их службы государству.
При Екатерине они стали частной собственностью не обусловленной вообще ничем.
И это вот несправедливость и беспардонность стала источником всех революционных движений,
которые в итоге привели его дальнего потомка в подвал Ипатьевского дома.


В 1861 году крепостное право не отменили, отменили личную зависимость, а землю не дали.
Крестьянин без земли, как собака без зубов, он не жизнеспособен.
За землю определили выкуп на 50 лет,
так что это стало порождать толпы безземельных крестьян, батраков, всяческих пролетариев.
Потом им дали винтовки слишком массово и на европейской территории и они стрельнули потомка.


Вот в этом и проблема образования сейчас, что оно не позволяет видеть события в развитии, а источником исторических событий является космический луч.

https://www.facebook.com/numerius/posts/2111967749114138


.

Tags: Денис Селезнев, История, История сословное общество, Россия которую мы потеряли
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • к 12 апреля

    "Нну хорошо..!.., пусть я наврал.., пусть я не майор, но я хотел... сколько раз я летал!!... - во сне, и осуществлял стыковки... и…

  • у кого любовь случалась в каких интересных местах

    Сегодня сидели в чисто женской компании и развлекались воспоминаниями о том, у кого любовь случалась в каких интересных местах. Начиналось все…

  • спор про благородную аристократию

    пост Дм. Ольшанского про недавно умершего британского принца Филиппа * Подобно тому, как святой - это нравственный образец человека, аристократ -…

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments