marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

23 февраля как день защиты отечества от красной сволочи

Разные упоротые личности, называющие себя почему-то "русскими националистами",
постят каждый год на 23-е февраля подобные плакатики,
нарисованные, кажется, в редакции Спутник&Погром:
Даже большевики оказались умнее и выбрали себе повод для армейского праздника - связанный с сопротивлением внешнему агрессору.


А тут прямая апология войны русских против русских.
Кажется, получен исчерпывающий ответ - почему так делают. Не все неправильные соотечественники еще перебиты.

РККА много с кем воевала, а вот белые ни с кем кроме своего народа как раз никогда и не воевали.


====================
непонятно, чего они сегодня такими плакатами добиваютcя?
Что разумный человек может сегодня увидеть в этих плакатах, от какой "красной сволочи" и кого собирается защищать автор?
У РККА и у советской армии полно славных побед в борьбе с внешним противником.
А у белых, увы, ой, таких совсем не имеется.
РККА начала со стычек с немцами,
Именно в те дни, когда добровольцы начали свою деятельность с войны со своим народом.
Какую Родину защищали белые в Ледяном походе, то совсем непонятно.
Русские офицеры присягали царю.
Защищать царя кто-то стал в марте 1917 г.? Никто.
РККА разбила белых и вышвырнула их из России. Можно это по-разному оценивать - положительно или отрицательно, но это Факт.
Далее в своей истории РККА одержала победу в Мировой войне. И закончила ее в столице побежденного врага.
****
В таких плакатах меня поражает, что взрослые люди не понимают насколько комично они выглядят.
С таким истеричным пафосом обсуждать события 100-летней давности!
С всеми этими "красная сволочь", "советские иуды", "большевицкая мразь".
Мне всегда казалось совершено очевидным, что высокий градус пафоса оправдан лишь, когда человека ведут на эшафот, он идет под пули и т.п.
Без этого же пафос превращает человека в посмешище.


****
Проблема в том, что, как ни относись к этим людям - дроздовцам, марковцам, участникам "ледяного похода"- эти люди были отщепенцами, не в ругательном, а в фактологическом смысле.
Их можно уважать, но нельзя не понимать, что по сути эти люди были обречены.
У них (у того же Корнилова) не было вообще никакой позитивной политической программы.

Тут кто-то писал, что сейчас многие стали бы воевать за белых. А за каких белых?
У белых с самого начала была программа - "довести Россию до Учредительного собрания".
Но ведь выборы в Учредительное собрание уже состоялись, в ноябре 1917 года.
Напомнить результаты?
Порядка 50 % голосов получили партии эсеров (ПСР Виктора Чернова + левые эсеры+ украинские эсеры+ еще какие-то мелкие группировки), т.е. социалистические партии, практикующие терроризм как метод политической борьбы,
24% - большевики.
Около 4 % меньшевики.
Кадеты, т.е. на наши деньги умеренная партия демократической направленности, получили 4,7 % голосов.
Монархисты получили НОЛЬ процентов.
Идейных и политически активных монархистов в 1917 году было чуть больше, чем нисколько.
И за кого тут воевать?
Поэтому корниловы, марковы и дроздовы вряд ли нашли бы себе место в новой России, как бы дальше не сложились дела.
Для диктатуры у них было недостаточно сил.
Ни на каких выборах победить они не могли, в силу того, что у них не было ни массовой поддержки, ни собственной политической программы.
Это не правые в Испании середины 30-х, у тех хоть что-то было за душой. И то они победили с трудом в испанской гражданской войне.
Поэтому "Ледяной поход" - да, по своему героично, но по сути это было растянутое самоубийство.

Ну, так-то "ледовопоходцы" в итоге драпанули и быстрее, и дальше большевиков. Праздник в честь спасавшихся в эмиграции? Л-логика...
******
Ну а национальная история - это история той нации, которая есть, а не той, которую придумывают националисты.
Я думаю, та эпоха, когда "националисты придумывали нации", кончилась.
Мы сейчас видим попытку сделать это на Украине - выходит фарс. Но в любом случае это можно сделать на том фундаменте, который есть. Цемент, соединяющий этих людей - постсоветский. Если там есть Гражданская война, то в диапазоне от "Чапаева" до "Белого солнца пустыни". Значит, что Вы хотите: этот цемент вырвать с мясом, разобрать все по кирпичикам и потом склеить дроздовцами, которых никто не помнит и которые объективно были ничем не лучше чапаевцев? Так не выйдет. Нет про дроздовцев такого кино.
Русское для Вас - это не реальная Россия, с ее подлинной историей и подлинной жизнью. а какие-то олеографические "белогвардейцы", фантом, которому Вы эту жизнь готовы принести в жертву. "Не вешайте голову, поручик Голицын". Вы и есть русофобы, Вы и Ваши нынешние единомышленники.
Россия и русское есть, и все с ними в порядке - просто Вы (и ваши друзья) видеть эту Россию и этих русских людей не хотите, а пытаетесь придумать каких-то других, "правильных", сконструировать или достать из параллельной вселенной.
А государство может опираться на ту картину мира, которая есть в сознании людей, а не навязывать им какую-то совершенно иную.
где белый "Чевенгур"? Где вообще отражение белого опыта в русской литературе, живописи, кинематографе XX века? Пораженческий роман/пьеса Булгакова, некоторые страницы "Тихого Дона", побочные эпизоды у Газданова... собственно, все. (Ср. с "южным текстом" в США - насколько там этого больше).
В советских фильмах, кстати, белые изображены с уважением (в "Чапаеве"), а поздних - даже с симпатией ("Адъютант его превосходительства". "Служили два товарища") - но как что-то совершенно чужое.
И естественно: 99 процентов населения страны - потомки воевавших за красных... или ни за кого.
Нация, если на то пошло - это чувство родства, это живая семейная история, а откуда чувство родства с белыми?
А эмигрантской литературы что, не было? Почему белый "Чевенгур", белая "Конармия", белые "Цветные пески" хотя бы не появились там? Не создали памяти, и нет ее. А идея о том, что памятью можно бесконечно управлять - советская. Как и склонность к построению ложных генеалогий. Чем больше советский человек стремится быть "белогвардейцем" ("декабристом". "бандеровцем" и пр.) - тем более он советский.
Культ дроздовцев и т.п. "поручика Голицына" - сектантство,
То, что Вам кажется "нормой", мне кажется либо маргинальной архаикой, либо нелепым маскарадом.
****

Вот я думаю, что бы было в случае победы белых?
Все те же самые психически неуравновешенные люди нынче требовали бы вышвырнуть из Мавзлея труп кровавого тирана Б.В.Савинкова, снести памятники палачам русского народа Деникину и Колчаку и жидовским убийцам Каплан и Каннегисеру, назвать улицы и площади в честь русских православных патриотов Ленина и Сталина. И, конечно, требовали бы, чтобы День Защитника Отечества был не в честь начала похода англо-немецкого наймита Корнилова, как было в проклятой белой России, в которой мы так страдали 70 лет, а в честь создания Красной Армии, защищавшей русский народ от белой сволочи.

=================================================================
Ну, предположим, что большевики захватили власть на деньги кайзера.
это явное упрощение и конспирология. Да и что за страна была такая, что какая-то якобы "банда" могла захватить в ней власть?

В ноябре 1918 года кайзер потерял власть, Германия потерпела поражение в ПМВ.
Но большевики никуда не делись, более того, уход немцев с украины открыл перед ними новые перспективы.
И в итоге большевики одержали победу в Гражданской войне.
По факту они были русскими.
Тогдашняя власть проиграла войну за умы людей, и они стали красными, советскими.
Люди хотели, чего они всегда хотят - лучше жить, гражданских прав, прекратить войну, не хотели вопиющего неравенства и несправедливости.
Ну, и действовали - в силу своего развития.
Кстати, землю у помещиков отбирали чаще всего обычные русские крестьяне, а не бронштейны и джугашвили.

Самозахват земли крестьянами весьма активно шёл с весны 1917 г.
Собственно успех большевиков и был, помимо прочего, связан с тем, что они они активно это движение поддерживали.
Кстати, все белые правительства, вплоть да врангелевского (когда уже поздно было пить боржоми) упорно не желали легализовать этот захват, что и предопределяло весьма прохладное, мягко говоря, отношение крестьян к белым.
И сразу бежали колхозы создавать?
К слову, большинство крестьян на крестьянских съездах в 1917 г, когда они проходили еще весьма свободно, и "жидо-бронштейны" их ещене драконили, высказывались за отказ от частной собственности на землю.

Большевики и их идеология имели почву в России и одержали успех благодаря вполне объективным факторам, а не субъективным - "немецкие деньги" и т.п.


Как их противники потерпели неудачу тоже благодаря объективным факторам, которые их "наследники" не желают признавать, рискую как и их предшественники *наступить на грабли*.

Люди хотели, чего они всегда хотят - лучше жить, гражданских прав, прекратить войну, не хотели вопиющего неравенства и несправедливости.
Ну, и действовали - в силу своего развития. Кстати, землю у помещиков отбирали  обычные русские крестьяне, а не бронштейны и джугашвили.

Самозахват земли крестьянами весьма активно шёл с весны 1917 г.
Собственно успех большевиков и был, помимо прочего, связан с тем, что они они активно это движение поддерживали.
Кстати, все белые правительства, вплоть да врангелевского (когда уже поздно было пить боржоми) упорно не желали легализовать этот захват, что и предопределяло весьма прохладное, мягко говоря, отношение крестьян к белым.
К слову, большинство крестьян на крестьянских съездах в 1917 г, когда они проходили еще весьма свободно, и "жидо-бронштейны" их ещене драконили, высказывались за отказ от частной собственности на землю.
P.S. Учредительное собрание провозгласило землю общенародной собственностью,
то есть фактически продублировало уже ранее принятый Советами, то есть большевиками с левыми эсерами, Декрет о земле.


Я так понимаю, что коммунисты за:
- национализацию, за отказ от частной собственности на средства производства,
-за равенство возможностей,
- за атеизм.
Воплотили - почти всё перечисленное.
Полное равенство возможностей не реально, но они хотя бы приблизились к этому.


А те, что в Кремле сейчас - за приватизацию, за неравенство, за иерархию, за "скрепы" и т.п.
То есть никаких "внучат ильича" в Кремле нет.
****
Довольно представительный тренд: упоминать по поводу 23 февраля "красногвардейскую сволочь" и противопоставлять ей "белое воинство", которое мол и было "защитником отечества".
Напомню, что большевики пришли к власти почти бескровно.  И взяли власть мощно и широко - так как опирались на структуру, как территориальную, так и организационную. И в 1918 уже четко и ясно было - власть в России  опирается на большинство и она советско - большевистская. 23 февраля 2018 года была создана Красная Армия, при помощи которой, за власть советов и большевиков винтовкой проголосовала большая часть населения страны.
"Красная сволочь" была на тот момент центральной властью, против которой поднялись разрозненные мятежи, под предводительством лиц с неясными политическим целями, преимущественно деструктивными - воевавшими против (советов), но не вполне понятно за что.
То есть, "красная сволочь" и её  Красная Армия защищалась, фактически была "защитником отечества" от бунтовщиков. А бунтовала - разнообразная, плохо организованная и слабо понимающая , что именно хочет, "белая кость" - авантюристы и политические импотенты.
Отставная аристократия, безрезультатно и бессмысленно бросившая в мясорубку собственных властных и собственнических амбиций (прикрытых романтическими бреднями) "свою челядь" и, в основном, благополучно позднее свалившая за границу пропивать "непосильно нажитое" в "горестных раздумьях".
Не поведи баре холопов воевать за барскую власть и собственность, гражданской войны то и не было бы.
А не было бы гражданской войны, не так радикализировался бы политический процесс и не было бы той стены крови и привычки решать вопросы расстрелами.
Достаточно посмотреть на историческую географию - на окраинах государства возникают "белые" бунты, поддержанные интервентами, предводители которых пытаются атаковать центр.
Так что белогвардейцы воевали не защищая Россию, многие из них активно способствовали уничтожению Российской Империи и свержению монарха, они нападали на новую Россию, возникшую на месте уничтоженной ранее.
Причем уничтоженной при минимальном участии именно большевиков.







https://wg-lj.livejournal.com/1923078.html#t13486854

Tags: 23 февраля, История, История белая романтика
Subscribe

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 6 comments