?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Начальник отдела нормативно-правового обеспечения Роскосмоса Станислав Жарков в дискуссии о московской реновации в Facebook назвал живущих в хрущевках людей «скотобазой».

Дискуссия под одним из постов в Facebook произошла в субботу, 2 марта.
В частности, Жарков выразил мнение, что «контингент из хрущевок засрет» новые дома, построенные по программе реновации, за пару лет.
Это высказывание вызвало критику пользователей соцсети.
ОднакоЖарков начал оскорблять собеседников.
«Что, подгорело? Ты какая категория скотобазы из хрущевки: бухаешь, колешься, бросаешь мусор в подъезде, орешь по ночам или все сразу?» – написал сотрудник Роскосмоса.
Согласно словам самого Жаркова в Facebook, с мая 2018 года он возглавляет департамент нормативно-правового обеспечения в отраслевом центре интеллектуальной собственности Роскосмоса.
В Роскосмосе газете ВЗГЛЯД подтвердили, что Жарков действительно работает в корпорации.
До этого Жарков шесть лет был главой департамента в Росатоме, а также работал юристом в Роснано.
======================
История со  скотобазой на самом деле загадочна.
Ибо у чиновников раньшего времени был встроенный механизм, на 100% блокирующий публичные речи про скотобазу.
Причем объяснять это инерцией страха, заложенной при Сталине, когда за такие аполитичные рассуждения можно было поиметь очень крупные неприятности, вряд ли получится.

Царские чиновники тоже знали, что можно говорить вслух, а что нельзя -- при том, что они не жили под дамокловым мечом 58-й. Западным чиновникам злая смерть уже века два, как минимум, не угрожает, но понимание, что не все можно говорить вслух, тоже зашито в подкорку.
А тут какая-то песнь торжествующей свиньи, все самозащитные механизмы похерены.
Даже страшно делается.

Это еще только то, что прорывается наружу... А что там за невидимая часть айсберга - лучше не знать
Вообще, люди с "хорошими лицами" испытывают "такую личную неприязнь" к глубинному народу что иногда к̶у̶ш̶а̶т̶ь̶ ̶н̶е̶ ̶м̶о̶г̶у̶т̶ не могут молчать.

когда сама власть взяла на себя ответственность за "непопулярные меры", атланты на местах восприняли это как прямое указание расправить плечи.

Что называется, наболело. У них тоже - они тоже люди и уже не могут держать в себе, вот от избытка сердца уста и глаголят. Опасаюсь, что им был послан также некий сигнал, который они уловили, либо не вполне верно истолковав, либо одно из двух...\
кайф от унижения ближнего никто не отменял!
Кайф-то всегда был, а массовое пришествие Жарковых -- это новое.

 Какой-то умник запустил «тренд» на легитимацию «нового дворянства», но без социальных обязательств
Лейтмотив высказываний: стричь надо больше, а государство ничего не должно тем, кого стрижет.
Но вообще это довольно четкая линия, и она проявляется не только в таких уж совсем одиозных высказываниях.
В основе этой линии лежит идея, что любая претензия со стороны граждан на социальную защиту, любое требование социальных гарантий, тем более льгот, — это социальное иждивенчество.
Это категорически неверно даже с логической точки зрения.
Иждивенцем является государство!

Есть во всем этом, конечно, и момент оторванности слуг народа от самого народа.
Я ясно вижу по высказываниям многих чиновников, что они не разбираются в уровнях и размерах зарплат, их сопоставимости с реальными ценами в магазинах и вообще мало что понимают в повседневной окружающей жизни.
Есть еще и определенная самоуверенность верхов, которая сформировалась за 27 лет социально-политической пассивности граждан. И, разумеется, есть давление со стороны крупного капитала, которого государство боится больше, чем народа.

а вот как они сами себя со стороны видят? Как пастырей абсолютно ни к чему не способного "народа"?
Это было бы слишком лестно для народа.
Как надсмотрщики быдла.
 Просто до многих нас(граждан), это было не очевидно, до того момента пока они, это не объясняют.
Согласитесь такой их статус самооправдывает абсолютно неадекватные бенефиты.

Тогда должен присутствовать сюрреалистический ужас что быдло может оказаться людьми? Или ...?
Но власть как будто задалась целью спровоцировать конфликт.
История учит тому...что ни чему не учит. Грабли при изменении цвета и формы не идентифицируются.
======================

Дело вовсе не в том, что какой-то чиновник что-то там ляпнул, Бог с ним.
Дело в том, что в стране появилась весьма значительная по размеру и по влиянию социальная группа, презирающая народ как таковой.
Нет, конечно, бедные люди, обитающие в хрущевках, действительно могут что-то загадить, это не исключено, я видел страшные подъезды, я видел "убитые" дома, мне приходилось перешагивать через лежащие на лестничных пролетах "трупы" обколовшихся какой-то гадостью.
Однако я видел и
другое - очень чистенькие хрущевки и брежневки, с цветами на подоконниках лестничных клеток.
Бедность может привести к грязи и к свинству, но может и не привести.


Но вот новая социальная группа обвиняет бедных во всех смертных грехах просто потому, что они бедные ("нищеброды"), причем не затрудняет себя доказательствами.
я говорю о некой социальной группе на основании анализа ряда единичных, но довольно типичных фактов.

Раскол между "элитой" и народом все усиливается, и это не может не беспокоить.
Сама по себе "элита" достаточно глупа, и возможно, просто не понимает, как сильно она может пострадать в случае гражданских конфликтов.

Я бы порекомендовал им почитать историю "красных кхмеров".
Однако вести себя скромнее "элита" не желает.
В противопоставлении себя народу она видит смысл существованию.
============================


В России никогда не было хороших социологов.
Два века назад приехал ученый немец (кажется, Гакстгаузен), походил по деревням, поговорил с мужиками, а потом написал книгу об устройстве крестьянской общины.
Помещики только из этой книги узнали про особый уклад русской деревни, сильно удивились.

Сейчас на наших глазах появляется огромный социальный слой, смысл существования которого состоит в противопоставлении себя "нищебродам".
Я уверен, что американцы и англичане, изучающие Россию, уже публикуют статьи на эту тему.
Но наши социологи как писали помоечные статьи в помоечные журналы, так и продолжают писать.
Социальная психология и социология у нас остаются на крайне низком уровне.


Ничего нового в этом процессе нет.
Так всегда бывает после обогащения немногоих за счет разворовывания общественной собственности.
Именно так возникла теория классовой войны на уничтожение, которую в Англии 16 века провозгласили бенефициары огораживания против тех. кого они ограбили
Огораживание помнтите? Овцы съели людей?



https://www.facebook.com/maxim.sokolov.7/posts/1875641549207077

https://www.facebook.com/alexey.shaposhnik.7/posts/261400428113283

https://www.facebook.com/alexey.shaposhnik.7/posts/261417394778253

promo chern_molnija 06:00, yesterday 8
Buy for 20 tokens
1) Сверхдержава - это страна, считающая себя вправе вмешиваться в американские выборы, снисходительно поучающая Евросоюз, как тому себя вести, указывающая на дверь робко предлагающему свои инвестиции Китаю. В общем, как делает мощная Украина. 2) - Как ты за две минуты поняла, что я плохой…

Comments

lkazarian
Mar. 6th, 2019 07:32 pm (UTC)
Ещё примерно в 1990 доводилось слышать, что партийные руководители кулуарно высказывались: дескать, если народ недоволен, что мы о нём заботимся, то мы будем заботиться о себе.

То есть, в этом состояла их идеологема Перестройки. Предатели не хотели в ситуации недовольства народа их работой поступить честно: подать в отставку и предоставить выдвинуться новым лидерам. А хотели сделать вид, что "обиделись" на народ, и теперь будут попирать его, как вздумается.

Это необходимый психологический момент для предателей конкретно из российского государственного аппарата: найти у того, кого они хотят предать, что-то, на что можно наклеить ярлык "оскорбления", даже если и близко такого нет, и раскрутить истерику самооправдания предательства. Что интересно, зачастую они других как раз в предательстве лживо обвиняют. И совсем смешно, когда один из фигурантов травли (ФТ) и пропагандистской агентурной шпаны (АШ) российского государственного аппарата меня на форуме "Граней" буквально обвинял в том, что я... его не оскорбляю, в ответ на ругань с его стороны! Вообще неважно, какой повод, лишь бы "обидеться", сколь бы абсурдно это ни выглядело: притвориться "оскорблённым" можно и от того, что оппонент не оскорбляет.

Edited at 2019-03-06 07:32 pm (UTC)

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner