Не большой я фанат Белковского. Да чего там, не нравится он мне вовсе! Однако он тут на АПН "заметку" выдал на все деньги! Статья, правда написана в какой-то дурацкой манере, но местами Белковский жжот напалмом.
Кстати, посмотреть родословную новоиспеченных элитариев, которые время от времени называют в интернетах нас, грешных, "быдлом", - абсолютно рабоче-крестьянское происхождение.
в 2008 г вышла рецензия банкира Петра Авена («Альфа-банк») на «Санькю» Захара Прилепина. Называется «Сочинение по мотивам романа».
Кстати, посмотреть родословную новоиспеченных элитариев, которые время от времени называют в интернетах нас, грешных, "быдлом", - абсолютно рабоче-крестьянское происхождение.
в 2008 г вышла рецензия банкира Петра Авена («Альфа-банк») на «Санькю» Захара Прилепина. Называется «Сочинение по мотивам романа».
Давно это было, по нынешним кризисным темпоритмам. Но не вспомнить и не перечитать рецензию – нельзя.
Потому что статья Авена – это не просто отклик на одно отдельно взятое художественное произведение.
Это, в некотором роде, – идеологический манифест правящей российской элиты.
Потому что статья Авена – это не просто отклик на одно отдельно взятое художественное произведение.
Это, в некотором роде, – идеологический манифест правящей российской элиты.
Итак, попробуем разобрать послание Авена по важным составным частям. Для целей такого разбора будем рассматривать автора «Сочинения по мотивам романа» не как паспортное физическое лицо «Авен П. О.», но как некоего условно-типичного представителя правящей элиты. Алгебраического господина А.
. Рецензент А. заявляет, что все зло идет от духа разрушения, заложенного в социализме (левых и приравненных к ним взглядах).
Но этот вирус (левизны, разрушения, социализма) в большей части мира (отсталого во многом благодаря ему) кажется, непобедим.
При этом А. забывает указать, что, ненавидя социализм для других, он истово алчет и жаждет его для себя.
Например. Когда А. не в состоянии отдать кредит, ранее взятый под залог акций своего телекоммуникационного оператора (или к.-л. другой компании), он отказывается признать, что в условиях свободной рыночной конкуренции оказался неэффективен, проиграл и потому должен расстаться с акциями, которые хочет забрать у него костлявая рука рынка.
Нет.
Он идет к премьер-министру РФ Путину В. В. и получает там государственный кредит на оплату собственной менеджерской несостоятельности.
Т.е. А. как образцовый представитель правящего в России слоя хочет, чтобы его кормило государство, оно же налогоплательщики.
Причем безвозмездно, т.е. даром.
Но поскольку А. хорошо понимает, что ресурсы государства ограниченны и конечны,
он просто не хочет, чтобы кормили кого-то еще, кроме его и ему непосредственно подобных.
Ведь, как известно, нельзя разделить всё на всех, потому что всего – мало, а всех – много.
Нет.
Он идет к премьер-министру РФ Путину В. В. и получает там государственный кредит на оплату собственной менеджерской несостоятельности.
Т.е. А. как образцовый представитель правящего в России слоя хочет, чтобы его кормило государство, оно же налогоплательщики.
Причем безвозмездно, т.е. даром.
Но поскольку А. хорошо понимает, что ресурсы государства ограниченны и конечны,
он просто не хочет, чтобы кормили кого-то еще, кроме его и ему непосредственно подобных.
Ведь, как известно, нельзя разделить всё на всех, потому что всего – мало, а всех – много.
Идеи реального капитализма нашей элиты глубоко чужды.
Их жизненная философия – «социализм для избранных».
Неизбранные, по совокупности улик именуемые также «народом», должны, в свою очередь, жить себе отдельно при диком капитализме и финансировать социализм для избранных. Из своего кармана.
В этой связи, кстати, вспоминается Тит Ливий: «Оправдывая себя, люди бывают удивительно красноречивы».
*
у начальства сочетается в голове одновременно "полный капитализм, рыночек порешает" и "долг, патриотизм, присяга"
А что касается шизофрении, ну так нет другого способа оправдать паразитический образ жизни в сочетании с высоким социальным статусом.
Тут и шизофрения сойдет и теория заговора, все сгодится для оправдания узурпации власти.
Это аскариде не нужно придумывать разные версии смысла жизни в чужом кишечники, а то и убийства организма. У нее ЦНС не развита.
А человеку без этого никак нельзя.
*
Много ли пользы дает эта узенькая прослойка?
Да нет, все результаты на табло.
А если так, то с позиции как раз того социал-дарвинизма, получается, что абсолютное меньшинство вовсе не лучших людей едет в первом классе по чужим билетам, нарушая тем все этические и биологические нормы.
Ну вот и не надо обижаться тогда, что природа стремится самоурегулироваться и их однажды с этих мест попросит.
*
но раз Вы так любите СССР, то извольте в пакетик положить путевочку в Крым бесплатную, поликлинику (в ту же цену) и очередь на квартирку.
Ах нет, ипотека на 25 лет, платные анализы и Крым в цену Таиланда вкупе с полным торжеством рыночного капитализма?
Ну тогда, как говорила Фаина Георгиевна Раневская, идите в ж...
*
Просто класс до чего они еще договорятся.
В принципе, понятно до чего - до мудрого лидера в подвале Ельцин-центра и решения Уральского РевВоенСовета.
Их жизненная философия – «социализм для избранных».
Неизбранные, по совокупности улик именуемые также «народом», должны, в свою очередь, жить себе отдельно при диком капитализме и финансировать социализм для избранных. Из своего кармана.
Советская система ограничивала политическую активность, несанкционированную социальную активность, но давала превентивно некие блага.
То, что возникло сейчас, возникло не на руинах, а скорее вследствие мутации Советского Союза.
Это не то, чтобы СССР был разрушен, а на его месте стали строить что-то новое — если на руинах, то из того же материала.
Возникает тот же Советский Союз, но без всех его плюсов.
«тренд» на легитимацию «нового дворянства», но без социальных обязательств
Лейтмотив высказываний: стричь надо больше, а элита ничего не должна тем, кого стрижет.
Та же бюрократия, но без всякой социальной ориентированности.
Та же авторитарность,
но без всякой стратегии, национально ориентированной и социально ориентированной.
Партийно-бюрократическая номенклатура, элита в целом приватизировала и коммерциализировала свою позицию.
Отсюда вот такая чудовищная несправедливость.
Централизация и монополизация ресурсов осталась,
но была вышвырнута как обременительная, собственно социальная функция, ориентация на мощь страны в целом.
Осталась концентрация средств и их бесконтрольное распределение внутри элиты
В результате все получается в соответствии с известной поговоркой, касающейся, впрочем, только элит: жить как Абрамович, управлять как Сталин.
То, что возникло сейчас, возникло не на руинах, а скорее вследствие мутации Советского Союза.
Это не то, чтобы СССР был разрушен, а на его месте стали строить что-то новое — если на руинах, то из того же материала.
Возникает тот же Советский Союз, но без всех его плюсов.
«тренд» на легитимацию «нового дворянства», но без социальных обязательств
Лейтмотив высказываний: стричь надо больше, а элита ничего не должна тем, кого стрижет.
Та же бюрократия, но без всякой социальной ориентированности.
Та же авторитарность,
но без всякой стратегии, национально ориентированной и социально ориентированной.
Партийно-бюрократическая номенклатура, элита в целом приватизировала и коммерциализировала свою позицию.
Отсюда вот такая чудовищная несправедливость.
Централизация и монополизация ресурсов осталась,
но была вышвырнута как обременительная, собственно социальная функция, ориентация на мощь страны в целом.
Осталась концентрация средств и их бесконтрольное распределение внутри элиты
В результате все получается в соответствии с известной поговоркой, касающейся, впрочем, только элит: жить как Абрамович, управлять как Сталин.
В этой связи, кстати, вспоминается Тит Ливий: «Оправдывая себя, люди бывают удивительно красноречивы».
*
у начальства сочетается в голове одновременно "полный капитализм, рыночек порешает" и "долг, патриотизм, присяга"
Начальство мирного времени предлагает всякому обслуживающему персоналу типа врачей и медсестер прекратить сосать бюджет и идти оптимизироваться.
Зато когда его в попу начинает поклевывать петух, у отечественного начальника начинаются всякие БДСМ ассоциации про долг, служение, военное положение, форму и мобилизацию.
Начальство требует подвига, желательно бесплатно.
Этот дуализм в отдельно взятой голове отечественного начальства называется шизофрения.
*А что касается шизофрении, ну так нет другого способа оправдать паразитический образ жизни в сочетании с высоким социальным статусом.
Тут и шизофрения сойдет и теория заговора, все сгодится для оправдания узурпации власти.
Это аскариде не нужно придумывать разные версии смысла жизни в чужом кишечники, а то и убийства организма. У нее ЦНС не развита.
А человеку без этого никак нельзя.
*
Много ли пользы дает эта узенькая прослойка?
Да нет, все результаты на табло.
А если так, то с позиции как раз того социал-дарвинизма, получается, что абсолютное меньшинство вовсе не лучших людей едет в первом классе по чужим билетам, нарушая тем все этические и биологические нормы.
Ну вот и не надо обижаться тогда, что природа стремится самоурегулироваться и их однажды с этих мест попросит.
*
но раз Вы так любите СССР, то извольте в пакетик положить путевочку в Крым бесплатную, поликлинику (в ту же цену) и очередь на квартирку.
Ах нет, ипотека на 25 лет, платные анализы и Крым в цену Таиланда вкупе с полным торжеством рыночного капитализма?
Ну тогда, как говорила Фаина Георгиевна Раневская, идите в ж...
*
Просто класс до чего они еще договорятся.
В принципе, понятно до чего - до мудрого лидера в подвале Ельцин-центра и решения Уральского РевВоенСовета.
Спросите, что дальше? Не знаю. Советы доброжелателей, которые (тоже обычно издалека) уговаривают наше начальство стать мудрым и ради собственной выгоды уступить , — отображают незнакомство с нынешними чувствами уже не низов, а верхов.
Номенклатура тоже ведь нелегко перенесла шок пенсионных попреков, после чего ее неприязнь к не знающему своего места народу поднялась на новый уровень.
Править без драпировок, безо всякой там «мягкой силы», а просто твердой рукой, или хотя бы попробовать что-нибудь такое сделать и посмотреть, что будет
— это ей или хотя бы ее большинству сейчас ближе, чем игры в либерализм.
Править без драпировок, безо всякой там «мягкой силы», а просто твердой рукой, или хотя бы попробовать что-нибудь такое сделать и посмотреть, что будет
— это ей или хотя бы ее большинству сейчас ближе, чем игры в либерализм.
Так или иначе, развод народа и начальства совсем не обязательно означает близость конца системы. Непопулярные режимы сплошь и рядом устраиваются всерьез и надолго. Хотя и не навсегда.
*У этих ребят всё удалось и получилось, как им в коммуналках когда-то и не мечталось.
Вдруг бац - и миллиарды, и целая страна под ногами, это ж охренеть.
И они слегка ополоумели.
Отсюда их дома, дачи, машины и подруги.
Им вечерами в одиночестве вообще орать хочется - блин, неужто это правда, это точно мной ?!
Уровень у них такой, и с этим ничего не поделаешь.
*
https://korvin-korvin.livejournal.com/15050.html
Journal information