Века идут, а Сталин все расстреливает и сажает...
Претензий к Сталину много. Тут и бездарно выигранная война, и преступно созданная промышленность.
Три года назад удивлялся в фейсбуке, отчего антисталинисты устраивают вокруг даты смерти И. В. Сталина форменную истерику и гевалт, при том, что сталинисты воспринимают памятный день гораздо спокойнее.
Претензий к Сталину много. Тут и бездарно выигранная война, и преступно созданная промышленность.
Три года назад удивлялся в фейсбуке, отчего антисталинисты устраивают вокруг даты смерти И. В. Сталина форменную истерику и гевалт, при том, что сталинисты воспринимают памятный день гораздо спокойнее.
Недоумение это легко разрешается.
Дело в том, что сталинисты знают и понимают, что Сталин умер, и ведут себя соответствующим образом. Цветы, например, возлагают на его могилу. Ну а что тут ещё поделать?
Дело в том, что сталинисты знают и понимают, что Сталин умер, и ведут себя соответствующим образом. Цветы, например, возлагают на его могилу. Ну а что тут ещё поделать?
Совершенно иначе всё обстоит у антисталинистов.
Для них-то Сталин — по-прежнему жив,
Это племя язычников которое считает упоминание злого божества другого племени реальной опасностью...
Логика следующая: попустишь слово хвалы Сталину - и завтра тебя поведут в кандалах по белу снегу к серой стенке
Такое впечатление, что люди живут в каком-то своем кошмаре, который заслоняет все остальное.
Конечным результатом, такой якобы борьбы со Сталиным является представление его этаким димеургом.
Злобный всесильный демон.
Создается культ.
Правда после этого Вы жалуетесь, что находятся поклонники культа...
На что жалуетесь-то, ась?
Для них-то Сталин — по-прежнему жив,
Это племя язычников которое считает упоминание злого божества другого племени реальной опасностью...
Логика следующая: попустишь слово хвалы Сталину - и завтра тебя поведут в кандалах по белу снегу к серой стенке
Такое впечатление, что люди живут в каком-то своем кошмаре, который заслоняет все остальное.
.
В подобных случаях мы имеем дело с религией, с культом личности Сталина и культом его времени, только здесь его проповедники и прихожане их не превозносят, а демонизируют.Конечным результатом, такой якобы борьбы со Сталиным является представление его этаким димеургом.
Злобный всесильный демон.
Создается культ.
Правда после этого Вы жалуетесь, что находятся поклонники культа...
На что жалуетесь-то, ась?
Коли Вы одна из создателей его. Как и мифологии, подпитывающий культ.
Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам,
что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах,
что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны,
что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти.
То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом.
Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих: « А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов».
Именно согласно верованиям антисталинистов, тов.Сталин был десятиглазым, восемнадцатируким существом из белого чертога Гридруттва, который Все Знал, Все Предвидел и Никогда Не Ошибался планируя свои злодеяния.
Поэтому они ему истово поклоняются/
Это как раз тот случай, когда ненависть переходит в поклонение. Распространенный, в принципе, в религиозных практиках случай.
Между прочим, это симптомы уже не политического, а религиозного свойства: Сталин превращается в нечто сакральное, в икону наоборот. По сути -- в манихейского Дьявола, который не просто всемогущ, но еще и неизбывен. И непобедим.
Заметим, что Бога в этой системе нет вообще, либо он играет сильно второстепенную роль. Как правило, есть лишь другие дьяволы -- менее злобные и могущественные, и поэтому более одобряемые..
это явление - оно очень мистическое.
одной личности приписываются сверхъестественные свойства и возможности.
Будто эта личность способна вопреки любым объективным законам, вопреки историческим процессам, словно Господь Бог, управлять буквально каждым волоском, падающим на землю в Стране Советов.
Альбигойство в чистейшем виде - со своими perfecti-совершенными (да хоть Сахаров), и дуалистической доктриной
- обладающий бесконечной силой Дьявол, в мире тварном победившим абстрактное Добро: победа Темной Силы абсолютна,
ибо что бы дурного не происходило, объяснение всегда одно: дотянулся, проклятущий.
Между прочим, это симптомы уже не политического, а религиозного свойства: Сталин превращается в нечто сакральное, в икону наоборот. По сути -- в манихейского Дьявола, который не просто всемогущ, но еще и неизбывен. И непобедим.
Заметим, что Бога в этой системе нет вообще, либо он играет сильно второстепенную роль. Как правило, есть лишь другие дьяволы -- менее злобные и могущественные, и поэтому более одобряемые..
это явление - оно очень мистическое.
одной личности приписываются сверхъестественные свойства и возможности.
Будто эта личность способна вопреки любым объективным законам, вопреки историческим процессам, словно Господь Бог, управлять буквально каждым волоском, падающим на землю в Стране Советов.
Альбигойство в чистейшем виде - со своими perfecti-совершенными (да хоть Сахаров), и дуалистической доктриной
- обладающий бесконечной силой Дьявол, в мире тварном победившим абстрактное Добро: победа Темной Силы абсолютна,
ибо что бы дурного не происходило, объяснение всегда одно: дотянулся, проклятущий.
Сводить любой ход мысли к рассуждению про Сталина и "ужас-ужас-ужас" - пароль на проверку принадлежности к интеллигенции. (Историческая роль Путина в том, что он отчасти заменил интеллигенции Сталина).
Этот пароль и есть исток современной ограниченности, но ещё большая ограниченность в том, чтобы видеть в этом фонтан мудрости. "Слова, не меркнущие во времени".
над интеллигентской кухонькой Сталин ежедневно соколом парит. Он в разговорах, в присказках, в истериках
интеллигенция ежедневно тащит труп Кобы из гроба и призывно оным размахивает
Нынешнее "Возвышение Сталина" - это результат всей постперестроечной работы советских историков, публицистов и прочих представителей прослойки, помноженный на "святые 90-е"
Закономерный результат пропаганды, делаемой людьми, презирающими свою аудиторию.
Закономерный результат пропаганды, работающей без обратной связи и глубокого понимания аудитории. Идеологический отдел ЦК КПСС на этих же граблях разбил лоб всему Советскому Союзу.
А отсутствие обратной связи и берется от презрения. Сами себя назначившие властителями дум изрекают истину плебсу. Который не должен рассуждать, так как убог и нечист.
Властителям дум" хоть кол на голове теши - они продолжают отгружать бочками...
Явление если вдуматься дикое. Ибо любой человек, если задумается поймет, что никакой деспот, допустим, казнящий генералов по принципу движения собственной левой ноги, не переживет третьего-четвертого генерала, а то и второго. Генералы они тоже ведь жить хотят.
Явление если вдуматься дикое. Ибо любой человек, если задумается поймет, что никакой деспот, допустим, казнящий генералов по принципу движения собственной левой ноги, не переживет третьего-четвертого генерала, а то и второго. Генералы они тоже ведь жить хотят.
Потому что, если РЕАЛЬНО смотреть на вещи, то из всех больших "собак" прошлого века он вполне может оказаться самых добрым "псом".
Видите ли, понятие "добро" и "зло" - это очень сложная субстанция.
А так всякому непредвзятому человеку очевидно, что кто бы ни был на месте Сталина в ту эпоху, подготовка к войне и ее проведение потребовали бы от него быть ровно такой же кровавой собакой. Исключая личную паранойю. Но у другого правителя паранойя могла бы быть еще более губительной.
Да не был он бесконтрольным. Не в том смысле, что над ним был контролирующий орган, а в смысле реальной ограниченности возможностей, в том числе и другими группами в СССР. Не было никакого человека или группы, которые могли бы по желанию своей левой пятки творить что угодно.
Да не был он бесконтрольным. Не в том смысле, что над ним был контролирующий орган, а в смысле реальной ограниченности возможностей, в том числе и другими группами в СССР. Не было никакого человека или группы, которые могли бы по желанию своей левой пятки творить что угодно.
Шикарный комментарий про Сталина, который не могу не вынести отдельно.
Оказывается народ потому так чтил Сталина и так массово вышел на его похороны, потому, что просто НЕ ЗНАЛ о тех МАССОВЫХ репрессиях, которые устроил Сталин. Пропаганда все скрывала.
Как это! Нам рассказывают, что почти в каждой семье были репресированны и расстреленные а уж отсидел каждый второй! и что их большие миллионы! А. тут вдруг не знали не ведали?
Миллиарды невинно убиенных остались незамеченными!
Логика? Не, не слышали!
Пропагандой репрессии не скроешь, если исчезали родные, знакомые и близкие, то это видно.
Ну про Афган знали все. И что там солдаты не деревья сажают для укрепления интернациональной дружбы. А масштаб был куда меньше. Однако знали.
(с) не мое сеть
========================================
"Германию мы смогли победить ВОПРЕКИ бездарному и бесчеловечному командованию Сталина".
https://echo.msk.ru/blog/aleshru/2383057-echo/
Я не считаю Сталина величайшим полководцем всех времен и народов, потери в войне были ужасные.
Однако тут есть одно "но". Великая Отечественная война со сплошным многотысячекилометровым фронтом от моря до моря, притом война моторизованная с танками и самолетами, притом война тотальная с крайним напряжением сил и ресурсов была единственной в своем роде. Ее не с чем сравнивать, а потому мнение, что, конечно, же можно было воевать более умело и победить рейх с меньшими потерями -- в принципе недоказуемо.
Я уже не говорю про "туман войны".
И еще одно. Пассажи про бесчеловечное и бездарное командование в тотальной войне лучше было бы подкрепить рассуждениями о том, как можно было бы командовать человечно и даровито.
Например, Сталинград, сентябрь 1942 г. Немецкие части уже прорвались к Волге. Как следовало бы вести кампанию, по мнению филантропа?
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Я недавно читал, что в СССР наука тоже была вопреки. Чему тут удивляться?
Я когда спросил, как это могло быть при 100% финансировании науки государством, получил набор мемов про кибернетику и Лысенко.
В СССР все хорошее если и было, то было вопреки,
поскольку, по мнению особо впечатлительных наших сограждан, ничего хорошего там быть не могло.
Тот факт, что много чего было, чего сейчас уже не могут, до сих пор приводит их в изумление.
Ну вот так получилось, что сейчас Сталин главный конкурент Путина)
========================================
Владимир Познер: «Когда-нибудь, я надеюсь, придет время, когда страна или народ сможет признаться в том, что Сталин был величайшим преступником и что ответственность за его поступки несет, в частности, народ, который его поддерживал.
Так же, как в Германии учат в школе детей, что не только Гитлер был виноват, не только нацистская партия, но и немецкий народ, который их поддерживал.
Абсолютно то же самое относится к Сталину»".
https://pozneronline.ru/2019/03/24236/
В 1950 году Владимир Познер получил советский паспорт. В 1952 году семья переехала в СССР.
Никто не мешает начать покаяние с себя
"Роздал Познер все имение,
Сам остался бос и гол,
И сбирать на построение
Храма Божьего пошел".
И вокруг него покаются миллионы.
Главный посыл в этом опусе это то, что мы опять должны покаяться.
Но тут разрыв логики:
сначала доказал, что во всем виноват Сталин,
а потом призвал каяться .всех
========================================
По моему, никто не сделал больше, для реабилитации имени Сталина в России чем демшиза и писанина Солженицына (с которой сталинистам нетрудно дискутировать, кстати).
- оно происходило просто на противоходе, из понимания, что эти люди - мудаки, агрессивные, истеричные, и мягко скажем, ангажированные.
Значит, раз они не могут быть правы, то...
самый цимес в том, что к середине 80-х Сталин окончательно превратился в обычную историческую фигуру,
- оно происходило просто на противоходе, из понимания, что эти люди - мудаки, агрессивные, истеричные, и мягко скажем, ангажированные.
Значит, раз они не могут быть правы, то...
самый цимес в том, что к середине 80-х Сталин окончательно превратился в обычную историческую фигуру,
появлявшуюся разве что в киноэпопеях Озерова - пыхал трубкой, раздавал указания и произносил патетические фразы.
И всё, собственно - Сталин не вызывал никаких бурных эмоций, подобно, допустим, Петру I или там Александру Невскому.
Но тут случился Горби с "Огоньком" Коротича.
В итоге истошные вопли московских демократов по теме мы слышим уже тридцать с лишним лет, и этот нескончаемый гевальт вызвал имеющийся результат - как иммунную реакцию.
Перекормили накалом разоблачений, а теперь воздевают очи горе и вопрошают "чому це"?
Да тому що. Действие равно противодействию.
========================================А скажите на милость, кто, не покладая рук, прямо с перестройки, неустанно пиарил Кобу? Кто облаивал его дёшево и мелко, как брехливая сявка?
Не Радзинский? Не Липкин? Не Дейч? Не Разгон? Не Розовский? Не Рубинштейн?
А эти - эти-то просто не устают. Быков. Шмыков. Улицкая. Шмулицкая
Неужели непонятно, что возводя на покойного правителя России поклёп за поклёпом, громоздя дурацкую ложь, либеральное местечко только и делает, что раздувает фигуру Сталина до космических масштабов?
Есть в одной индийской сказке интересный момент - некий хитрец раздавал деньги наиболее уродливым и сварливым старухам, и самым грязным неприкасаемым, чтобы они его прилюдно порицали - и добился того, что остальные признали его мудрецом.
Ну знаете, когда определённая группа мстит давно покойному деятелю, у которого было разное - плохое, хорошее, который сделал необыкновенно много - люди начинают интересоваться, и тщательней читают историю
Причем получилось так, что многочисленные упражнения на эту тему как раз совпали по времени с периодом «первоначального накопления капитала» в постсоветской России и связанным с ним быстрым ростом имущественного расслоения.
Иными словами — стремительно беднеющим и теряющим всякую опору в жизни людям по три раза на дню рассказывали о том, что Сталин есть закономерный итог любой мечты о социальной справедливости.
Во-вторых (и это вытекает из первого), десталинизаторы 80–90-х слишком много говорили и писали об «уничтожении лучших представителей народа» — то есть ближайших родственников все того же начальства и интеллигенции.
Идти по этой дороге было легко, ведь именно представители образованных и сытых слоев общества оставили после себя самые яркие и впечатляющие мемуары.
Так Сталин стал «добрым царем, который карал начальников и делал все для простого народа».
В итоге получили всенародное «Сталина на вас нет» в ответ на прущее в глаза на фоне всеобщей нищеты наглое богатство «особо приближенных государевых людей» и олигархии.
========================================
Вот сейчас убийство 1 (одного) работника СМИ вызывает гигантский резонанс. Ой, светоча свободы слова убили! А в 20-е годы в год убивали по 10, по 20, по 50 селькоров (сельских корреспондентов). Убивали как раз те, кто был недоволен новой властью. Убивали председателей колхозов. Убивали учителей.
Парадокс заключается в том, что когда наконец начались т.н. "сталинские репрессии" (с года так 1933, сначала не массовые, потом посильнее) убийства работников СМИ, председателей колхозов и учителей резко пошли на убыль.
И ведь если учитывать то, что до начала 1930-х годов в СССР свирепствовали белый и кулацкие терроры (а это были действия направленные исключительно на устрашение), то тогда немного по другому отрисуется атмосфера 1930-х годов и т.н. "потоки доносов".
Не на ровном месте все образуется и не по чьей-то единоличной злой воле.
О репрессиях можно и нужно вести речь только в комплексе, а не вырывая из истории лакомый кусочек и обсасывать его до потери пульса.
Да, судебная и внесудебная деятельности в ту пору не отличались изяществом.
Да, пенитенциарная система в ту пору не была проникнута гуманностью (а когда она проникнута оною?).
Да, были перегибы как на верхах, так и на местах.
Иногда жуткие перегибы.
Ну и главное. Наша страна не жила во всеобъемлющем страхе. Репрессии не затронули ни полстраны, ни ее четверть. Не надо преувеличивать масштабы и распространенность репрессий (как, впрочем, и преуменьшать их).
Они просто были.
Тем более эти события ничто по сравнению с тем, что было в 1941-45 гг. Война - вот что затронуло всю страну.
https://www.facebook.com/maxim.sokolov.7/posts/1879075855530313
https://m-yu-sokolov.livejournal.com/4229658.html#comments
Journal information