marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

политолог Алекесей Чадаев про законное право элиты на богатство

православные начальнички ведут себя - как отрицательные персонажи из народных сказок и диснеевских мультиков.
Да и сами начальнички регулярно демонстрируют податному населению безжалостность с непреклонностью - типа, чтоб на начальственный счёт никто не заблуждался. Прям буквально через день какой-то очередной Слуга Народа, лоснящийся от православной духовности и аскетической умеренности, радует россиян очередной сентенцией об их, россиян, дармоедстве, иждивенчестве, патерналистских наклонностях, лени, неэффективности и т.п.
И в глазах Слуги Народа видна глубокая, фанатичная убеждённость: россияне рождаются, чтобы платить подати, а Слуги Народа рождаются, чтобы недоимки из россиян выбивать

Собственно, почти все скандалы последних лет в России - это столкновение мнений людей, считающих себя "высшим сословием" - и остальных..

они думают, что им все дозволено.

Так а почему дозволено? Это новая "соль земли". Это лучшие люди, что двигают общество. Им поручена тяжкая повинность - управлять холопами.


Алексей Чадаев опубликовал очередное "философическое письмо". Как и Платон в свое время, он использовал метафору пещеры. Но пещера другая.
Кратко:

- "Раньше, в первобытные времена, сильные выходили из пещеры за добычей. Слабые сидели в пещере и искали друг у друга вшей. Вожди распределяли добычу между сильными, что-то кидали слабым.
Сейчас из пещеры выходить не надо. Все блага - внутри социума-пещеры.
"Сильные" сидят у костра Государства и делят ресурсы.
лабые" (всякие учителя и врачи, которые не хотят, по совету Медведева, идти в бизнес и там зарабатывать) считают положение несправедливым и клянчат место у костра."
Хм...

сильные. они - или не сильные.  -это станет ясно при первом же шторме.
Нынешний слой "хлеборезов" имеет все шансы сгинуть
даже вторыми получающие пайку охранители не горят желанием быть "вечно вторыми",
не говоря о следующих в очереди.
Скоро снова в пещере вырастут молодые люди, которые напомнят "элите" что и как,
а потом, в какой-то момент, те, из дальних рядов подходят и сбрасывают тех, кто у костра в этот самый костер.

Все эти  чемезовы, сечины себя Атлантами считают. С какого бадуна? Чем они могут доказать свою принадлежность к расе либеральных сверх-людей Атлантов?
они обули простоватый народец. Остап Бендер кидала, а не гений.

Вот все гадают -- о причинах внезапных откровений  современыъ элитариев насчет " вам никто ничего не должен"
А почему так произошло?
Алексей Чадаев вхож в  высокие сферы  и тут видимо пересказывает своими словами  -  текущие настроения  в этих высоких сферах.

Судя по всему, сто возник «тренд» на легитимацию «нового дворянства», но без  каких-либо  обязательств пере добществом или государством
Лейтмотив высказываний нонешней элиты: стричь людишек  надо больше,  но элита  ничего не должна тем, кого стрижет.
Возникает  почти тот же Советский Союз, но без всех его плюсов.
Элита решила работать только на себя
Та же бюрократия, но без всякой социальной ориентированности.
Та же авторитарность, но без всякой стратегии, национально ориентированной и социально ориентированной.
бюрократическая номенклатура, элита в целом приватизировала и коммерциализировала свою позицию.
Централизация и монополизация ресурсов осталась,
но была вышвырнута как обременительная, собственно социальная функция, ориентация на национальные интересы в целом.
Осталась концентрация средств и их бесконтрольное распределение внутри элиты
.


Чадаев объясняет,что бедность местных  врачей и учителей - это  правильно  и естествено .
И это по своему  логично - элиты  и учатся и лечатся не у местных..
Но при этом  и в местной армии  дети элиты тоже не  служат, в полиции тоже не служат

А как заметил товарищ из френдленты, в принципе апартеиды понятие размытое и широко встречаются по факту в разных странах.

Есть варианты с элитарным меньшинством,

Но!
Сразу - вопрос "а кто тады за вас будет держать так сказать инструменты гнета?"
Кто будет  держать в повиновениии Быдло (с)?
Если они аппелируют к опыту Российской империи ,то  там как раз господа дворяне служили в армии и при необходимости благородные гвардейские офицеры  лично  участвовали в боях, подавляли  бунты разных  Пугачевых .
Если  люди апеллирующие к опыту ЮАР  то все как один игнорируют колоссальный уровень милитаризации жизни белого меньшинства.
Почти все привилегированрое меньшинство там  было  либо в армии, либо в резерве, либо в разных милиционных формированиях и регулярно именно что работали силовиками по факту!
Плюс мощное налогообложение и всепроникающая госмашина.
А  у наших этих -  хотят просто пользоваться  получеными  ресурсами и  кайфовать

не  держа твердой рукой  оружие и прочие инструменты гнета ,как дореволюционые дворяне

не покупая лояльность  простонародье социальным государством как Европа
не напрягаясь  развивая индустрию и науку  как разные Генри Форды

В общем только получать ,ничего  не давая

Правящий класс стал «праздным классом». Его бесконтрольные доходы, роскошь, безответственность не имеют ничего общего с существованием «народа выживающего»

«Они хотят получить все, ничего не давая взамен.
А это ведь нарушение небесной гармонии.
Небо всегда за это наказывает», — говаривал председатель Мао.



Кратко:

- "Раньше, в первобытные времена, сильные выходили из пещеры за добычей. Слабые сидели в пещере и искали друг у друга вшей. Вожди распределяли добычу между сильными, что-то кидали слабым.
Сейчас из пещеры выходить не надо. Все блага - внутри социума-пещеры.
"Сильные" сидят у костра Государства и делят ресурсы.
лабые" (всякие учителя и врачи, которые не хотят, по совету Медведева, идти в бизнес и там зарабатывать) считают положение несправедливым и клянчат место у костра."
Хм...

Так а что они там распределяют? Откуда берется распределяемое? На мой взгляд распределяемое это советское наследство.

Костер пока горит потому что в свое время "слабые" много дров заготовили.
"Сильные" эти дрова   "приватизировали".
За новыми дровами никто не ходит.
Сильные толкаются у гаснущего огня, дерутся, выгоняют слабых из пещеры.


. И если так продолжать - костер просто погаснет.

Учителя уедут в Монголию. Рабочие в Южную Корею. Летчики улетят в Китай. Ученые - в США. Некоторые останутся у погасшего костра и умрут.

Ну и пиздец этой пещере, если так еще немного продолжить.





=======================================================

Вот какая-нибудь сотня-другая тысяч лет назад: пещера, в ней племя, за входом в пещеру – страшный и опасный мир природы, населенный хищниками и прочими врагами человека.

Лишь самые сильные, смелые и отважные ходят туда, за пределы пещеры, добывать еду, а все прочие – малые, старые, немощные и т.д. – занимаются в пещере кто чем: вычесывают блох друг у друга, нянькаются с детенышами, поддерживают огонь (если уже изобрели) и т.п.
И вот герои возвращаются с добычей, все садятся вокруг костра и делят еду – кому сколько положено в зависимости от его полезности для племени.
Героям, понятно, больше всех; дальше – сложнее: надо и детям, и женщинам, и старикам, и больным, но кому какие куски и в какой последовательности?
Сложная работа для вождя и старейшин.

Суть в том, что во внешнем мире мы забираем ресурсы у природы, в мире пещеры – делим их между собой.
Сейчас на этом страшном фронтире – борьбы с природой за её ресурсы – почти никого и не осталось: в основном одни машины.
Практически всё человечество сидит в пещере у костра и занимается тем, что разными способами и посредством разных процедур решает, кому и сколько из добытого «положено», в какой очередности и последовательности.
Этим занимается «рынок» - игра в «ты-мне, я-тебе», «политика» - игра в «мы делили апельсин, много наших полегло»; и даже «производство» вместе с «наукой» - «как бы из того, что у нас уже есть, сделать что-нибудь такое, чего у нас еще нет».

А денежный доход – не что иное, как цифровой индикатор твоей значимости в системе распределения благ, «статуса», той самой позиции у общего костра.

Ты богатый и социум позволяет тебе быть богатым – значит, твой статус высок.
Бедный – и это все воспринимают как само собой разумеющееся – значит, низок. Значит, ты с точки зрения «вождей у костра» есть никто и звать тебя никак. Твой род занятий не котируется. Иди и займись чем-нибудь другим.

Известная фраза Д.А.Медведева про учителей – «а кому не хватает денег, пусть идут в бизнес» - потому и вызвала в своё время столько возмущения, что в сознании аудитории школьный учитель – это всё-таки нечто важное и нужное, и установка на то, что он-де и должен быть нищебродом и это нормально – вызвала всплеск возмущения.
По поводу «бизнеса» вопрос вообще отдельный – это «у них там» целая машина пропаганды работала на своеобразный культ предпринимательства, а в нас это миновало, и в нашем коллективном бессознательном «бизнес» - это какие-то жулики, до которых просто не добрались еще родные органы; ну либо чьи-то там племянники.
А, да, еще есть «малый бизнес» - это тот бедолага, который в ларьке за углом сигаретами торгует; жалко его, конечно, но тоже не орел.

Ещё раз. Богатство – легальное – это когда ты делаешь нечто настолько редкое и ценное, что общество как бы молчаливо соглашается с тем, что ты имеешь особые права и привилегии. Ну, примерно как у тех древних героев, которые выходили из пещер добывать мясо мамонта, с риском для жизни.

Бедность – легальная – это когда то, что ты делаешь, не нужно никому и низачем, и тебя лишь из жалости подкармливают объедками – примерно как тех немощных, которые друг у друга блох вычёсывали, ещё не зная, что в далеком будущем это назовут «экономикой услуг» и «p2p».

Когда ты занимаешься чем-то, что, с твоей точки зрения, является делом важным, нужным и общественно полезным (например, «поднимаешь Россию с колен» или «помогаешь бездомным животным»), но при этом ты в этой оценке одинок – будь готов к бедности как к обязательному последствию.

Есть большинство, состоящее из людей, каждый из которых считает свою профессию очень важной и нужной, но все они при этом очень бедные.

Да, бедность – это просто неумение/нежелание «устраиваться».

Ошибка в другом: те группы, которые хотят жить лучше не в результате смены рода деятельности, а именно оставаясь собой (врачами, учителями, учеными и т.п.) апеллируют к «государству», считая, что оно, во-первых, существует, а во-вторых «должно» повышать их социальный статус.
Но и то, и другое в некотором смысле не факт.

=====================================

Собственно, почти все скандалы последних лет в России - это столкновение мнений людей, считающих себя "высшим сословием" - и остальных..

они думают, что им все дозволено.

Так а почему дозволено? Это новая "соль земли". Это лучшие люди, что двигают общество. Им поручена тяжкая повинность - управлять холопами.


Сложилась новая  структура.
В ее рамках начальство уже не только ворует,
но и ощущает себя представителями другого биологического вида,
следующим звеном пищевой цепочки, для которого подведомственное население приходится исключительно едой.
Отсюда все камингауты крошечных губернских столоначальников: внезапно обретенное ощущение собственной избранности, приходя на смену тяжелым юношеским неврозам, разрывает административных унтерменшей изнутри, как хомячка - капля никотина.
Платят за свое привилегированное положение чиновные каннибалы вероятностью посадки, распределенной по всей административной вертикали уже практически равномерно. Поскольку воруют все поголовно...
Вернее, "воруют" - исключительно в понимании подведомственного населения.
Сами же они прекрасно понимают, что система работает именно так, и воспринимают свои доходы в качестве "сословной ренты", по лукавой формулировке Кордонского.
Просто без наличия значительных недокументированных наличных средств административная деятельность в сегодняшней России невозможна в принципе.
Но само наличие этой, нигде формально не прописанной "ренты", позволяет в любой момент пересадить с кресла на нары чиновника любого ранга - ну, за исключением единиц, обладающих внешних иммунитетом и потому не подлежащих российской юрисдикции, вроде Чубайса.
Частота же этих, практически хаотических, посадок регулируется исключительно уровнем внутреннего недовольства в стране или регионе.
Никаких ведь других механизмов предотвращения "русского бунта", кроме возможности позлорадствовать падению очередного "прогрессора", уже не осталось.
Так что имя-фамилия очередной статистической единицы, равно как и обстоятельства ареста и формальные причины оного, не представляют ни малейшего интереса.


===============================================================================

Люди восприняли пенсионную реформу как внезапное нападение властей на народ.
Которое не было никак спровоцировано. Сидишь, понимаешь, беседуешь с человеком, а он вдруг встаёт и начинает тебя бить до смерти. Может, он сошёл с ума. Может, ему кто-то что-то о тебе сказал. Есть для тебя разница? Никакой. Ты или отбиваешься, если силы равны, или бежишь, если нет.

Когда московские разные граждане (с зарплатой тысяч в 300 ) через губу спрашивают "А вы что, на самом деле собирались жить на пенсию?" - сказать нечего. Да, миллионы людей так и собирались жить. На пенсию. В 55/60. И получать эти самые 300 тыс за два с половиной года.
Такой вот разрыв. А теперь все они поставлены на грань выживания, потому что государство плюнуло на общественный договор. И напало на них всех.

Почему они не идут на митинги? А поможет? Да ну. Нет, не поможет. Надо выживать (это - фаза 1). На этом этапе все политтехнологи радуются и говорят: нет выступлений.

Забывая, что далее следует фаза 2.

У нас все проблемы сейчас подают, как проблемы телевизора, как будто объективной реальности не существует.

Но это не так.

Там, наверху, просто не поняли, что произошло.

А произошло вот что: все ваши пропагандисты теперь - это пропагандисты напавших. "Бей жука-политрука, рожа просит кирпича".
Вот они и бьют фиктивных политруков (роль которых на ТВ исполняют "украинские" эксперты).
Но такая пропаганда не работает вовсе.
Вернее, работает, вызывая ещё большую ненависть к работодателям пропагандистов. Поздний СССР не помните?

Но кто из турболоялистов ответит, если потом у нас тут появятся пузыри земли.

Они ведь сегодня трясут новыми рейтингами: поддержка растёт, экономика растёт, всё отлично, всё благополучно. Ладно. Допустим, всё хорошо.
Если так - и говорить не о чем.
А если нет?

====================================================================

Некогда главный санитарный врач России, а теперь первый заместитель председателя думского комитета по образованию и науке Геннадий Онищенко дал совет пенсионерам – «жить чуть-чуть впроголодь и заниматься физической нагрузкой». Это разгневавшее многих высказывание легло стык в стык со всеми предыдущими «макарошками» и «никто не просил вас рожать», и в то же время вполне соответствует нашей информационно-политической карнавальной культуре.

Суть послания, направляемого ее творцами народу, примерно такова: «После очередных «макарошек» и «впроголодь» вы возмущаетесь и говорите, что мы совсем охамели и все думаем примерно так же, как сказавший – и да, мы действительно так думаем и хотим, чтобы это закрепилось у вас на подсознании – в то же время ваше сознание, взятое целиком, противится этой ужасной догадке, поэтому вы концентрируете недовольство на конкретном ляпнувшем – а мы даже не против временно вас успокоить и немного его наказать».

Замечательный советский ученый-историк А.Аврех в своей книге, посвященной царской России накануне революции, писал: «Классовое государство, как известно, играет двоякую роль. Оно прежде всего орудие власти господствующего класса. В то же время оно выполняет общественно необходимые функции в интересах всего общества, в противном случае его существование становится невозможным.
Таким образом, государство представляет собой противоречивое единство, в котором одновременно борются две тенденции: прогрессивная и реакционная, узкоклассовая и общенациональная.
История показывает, что, как правило, всякий новый социально-политический строй побеждал именно потому, что он, помимо обеспечения интересов господствующего класса, действовал внутри и вне страны и в общегосударственных интересах.
Институтом, который реально осуществляет оба эти начала, является правящая бюрократия, опирающаяся на разветвленный государственный аппарат, достаточно сложно взаимодействующая, функционально разделенная и соподчиненная историческая система власти.

Совершенно очевидно, что эта система, особенно на прогрессивной стадии управляемого ею государства, кровно заинтересована и нуждается в привлечении в государственный аппарат на всех его уровнях лучшего человеческого материала, т. е. в положительной селекции.

В свою очередь, эта заинтересованность вызывает ответный отклик именно со стороны тех людей, которые хотят и могут принести пользу своему государству, служение которому они отождествляют со служением народу. Государство в этом смысле является могучей притягательной силой для всего самого способного и честолюбивого, что имеется в народе.

В то же время бюрократия с первых же шагов начинает превращаться в оторванную от общества касту со своими собственными узкими корыстными интересами, противоречащими не только интересам общества в целом, но в какой-то мере и интересам господствующего класса.
В конечном итоге она превращается в нечто особое и самостоятельное, разумеется в определенных пределах.
Именно эта особенность и оторванность от народа служат источником отрицательной селекции, когда мотивами пополнения и воспроизведения становятся непотизм, закулисные влияния, узкие групповые интересы и т. д. Таким образом, в системе государственного управления сосуществуют и борются две противоположные тенденции: положительная и отрицательная селекция.

Спрашивается: каковы итоги этой борьбы?
 До тех пор пока существующий строй не утратил полностью своих прогрессивных черт, обе тенденции более или менее уравновешивают друг друга, во всяком случае, губительного перекоса в сторону отрицательной селекции не происходит.
Картина резко меняется, когда режим исчерпывает себя.
Поскольку он уже не может и не хочет двигаться вперед, компетентность и талант в управлении, столь необходимые раньше, становятся не только ненужными, но и противопоказанными, так как назначение указанных качеств как раз и состоит в том, чтобы обеспечивать поступательное развитие.

Так возникает синдром некомпетентности, который увеличивается в размерах по принципу зарастающего ряской пруда.
Каждый день площадь зарастания увеличивается вдвое.
Поскольку исходная площадь зарастания мала, этот процесс долгое время кажется малоугрожающим.
Достаточно сказать, что перед последним днем, когда пруд должен полностью зарасти, он еще наполовину чист
».

Прошу прощения за длинную цитату, но к чему она, надеюсь, понятно. Наш пруд сейчас тоже наполовину чист.

=============================================
Суть – даже не в вялотекущем экономическом кризисе, который, собственно, все 8 лет и продолжается (и тоже без тенденций к прекращению),
но в гораздо большей степени – в окостенении и ороговении Системы,
нарастающей пропасти между «власть имеющими», богатыми и «устроенными»
- и основной массой податного населения, которая не может похвастать ничем из перечисленного.


Пресловутые «социальные лифты» не просто застыли – есть ощущение, что их под шумок и вовсе потихоньку демонтируют.
А раздражение «нижних» в отношении самозваной «элиты» тем временем растет,
тем более что «элита» давно уже на полном серьезе дает понять – мы, мол, заняли эти верхние места вместе со своими чадами и домочадцами НАВСЕГДА, а вы «сосите, лузеры».


В этих условиях Сталин «вдруг» начинает импонировать нынешним «униженным и оскорбленным» с неожиданной стороны – именно тем, что он расстреливал глав областей, секретарей райкомов, делегатов съездов, военачальников, нкведешников и даже самих чекистов, причем вместе с членами семей – вызывают вместо ужаса мстительную реакцию – «и сейчас хорошо бы так!»


Но по большому счёту одобрение Сталина это, конечно, тоска по социальному государству.
Сам народ ничего не может поделать с обнаглевшими чиновниками и буржуями.
На митинги выходить лень или боязно.
"Лидеры протеста" все прикормленные.
Вот и вспоминают люди добрым словом усатого страшного Сталина, у которого наркомы не воровали и по струнке ходили

В России сейчас уровень неравенства один из самых высоких в мире.
А еще 30 лет назад было самое социальное в мире государство

если проще люди хотят социальное государство совка 70-х соединенное со смешанной экономикой и демократическими институтами
Проблема в том, что прямое возвращение туда из нашего хищного капитализма - развернулись и пошли - невозможно.
Социальное государство через мягкого Брежнева сейчас сделать не получится.
Он не сможет построить обнаглевших начальников

Только опять через Ленина, Троцкого и Сталина. Или ждать лет 300, может само рассосётся

Чем больше нынешняя элита нации будет вещать о том,
что великие свершения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву тогдашней элиты нации,
тем больше народ будет убеждаться в том, что не принеся в жертву нынешнюю элиту нации
великих свершений не добиться

Уникальный процесс — население само реабилитирует Сталина? Конечно, тут  нарастающее чувство социального недовольства и несправедливости, которое подталкивает людей к поиску «сильной руки», к памяти о тех временах, когда смерть была ответом на казнокрадство.
Социологи называют это «способом выражать свое недовольство через идеализацию прошлого».


Надо читать   70 % рейтин Сталина  наоборот. 70 % дорогих россиях хотят расстрелов начальства
Хорошо, что во власти у нас люди с крепкими нервами и не сильно рефлексирующие.
Панике они не подвержены.
Верят, что нынешнее будет вечным.
Но вот население похоже думает иначе.
Все эти симпатии Сталину - это протестантизм наших дней.
И царь уже не их царь, и служители культа больше о себе думают, чем о пастве.
Что-то пошло не так.

ну, они считают себя самыми умными, раз они смогли до кормушки дорваться. Считают, что им ничто и никто не помешает и дальше кормится

Элита-то наша вечно думает, что они бессмертные. А нынешняя - особенно. Открою страшную тайну - это не так. Любой человек "внезапно смертен", а политические элитарии, как показывает история, особенно внезапно смертны.

Спросите, что дальше? Не знаю. Советы доброжелателей, которые (тоже обычно издалека) уговаривают наше начальство стать мудрым и ради собственной выгоды уступить , — отображают незнакомство с нынешними чувствами уже не низов, а верхов.
Номенклатура тоже ведь нелегко перенесла шок пенсионных попреков, после чего ее неприязнь к не знающему своего места народу поднялась на новый уровень.
Править без драпировок, безо всякой там «мягкой силы», а просто твердой рукой, или хотя бы попробовать что-нибудь такое сделать и посмотреть, что будет
— это ей или хотя бы ее большинству сейчас ближе, чем игры в либерализм.
Так или иначе, развод народа и начальства совсем не обязательно означает близость конца системы. Непопулярные режимы сплошь и рядом устраиваются всерьез и надолго. Хотя и не навсегда.




https://www.facebook.com/olgatuhanina/posts/1238933942941359

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2710635362298929



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=753519855032775&set=a.180306532354113&type=3&theater

https://www.facebook.com/armen.asriyan.904/posts/116684899501342

Tags: Алексей Чадаев, на двух стульях, поющие в терновнике, шляхта
Subscribe

Buy for 20 tokens
Каждое поколение уверено в том, что именно оно изобрело секс. Роберт Энсон Хайнлайн. Я простой человек, у которого накипело. Сделать несколько статей не получится, поэтому сделаю одну, но сразу про всё — даже если и будет похоже на поток сознания. Я просто хочу сказать то, что давно вертится…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments