А то, что он продался англичанам не в счет?

Лучше бы он мины ставил на Балтике.

герои гражданской войны тоже на 99% оказались негодяями, предателями и шпионами.

Насчет аморальности и жестокости не знаю, это оценочные характеристики, но лучшее, что можно сказать про Колчака-флотоводца - что он флотоводцем не был.

Иначе слово "дерьмо" в данном контексте может быть оскорблением дерьма.

однажды Александр Васильевич провалился под лед, был вытащен из воды за голову. потом до конца дней тяжко страдал ревматизмом.
-----------
По-разному бывало. Когда всё было хорошо - не особо страдал, когда дело пахло керосином, как в конце РЯВ - страдал аж служить не мог.

Его легко представить еройски сражающимся, скажем, на Бородинском поле или капитаном “Варяга”, почему нет?
--------
Вообще легко, зная реальную историю Бородинского сражения и, в особенности, "подвига" "Варяга" и капитана Руднева лично.

"Тогда в чем же беда Колчака?

В том, что он служил гиблой идее.

Если бы колчаковцев в каждом “освобожденном” городе встречали с хоругвями и радостными песнопениями, если бы в его армию валом шли добровольцы, а крестьяне со словами “все для фронта, все для победы” отдавали белым рыцарям последних лошадей и последний хлеб, то и не был бы его режим жесток."





Антитезой означенного "если бы" вовсе не является "служил гиблой идее". Таковой антитезой (и итогом последующего описания) является "его лагерь был в крайне неблагополучном состоянии".

Как раз большевизм был гиблой идеей - не в каком-то высшем смысле, а втом что крестьяне действительно поддержали большевиков, а потом как завыли в коллективизацию. Даже если эту коллективизацию и большевизм в целом считать правильными - то тот большевизм, который был в голове у крестьянина, был таки гиблой идеей. "Пошёл по шерсть, вернулся стриженным".

UPD
Исправлено.
"его лагерь был в крайне неблагополучном состоянии".
(было - "в благополучном")

Edited at 2019-04-07 02:30 pm (UTC)

Телеграмма №0175-632 от командующего войсками иркутского военного округа ген. Артемьева - начальнику гарнизона гор. Енисейска пор. Толкачеву:
"Передаю следующие повеления Верховного Правителя: Возможно скорее решительнее окончить с Енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже и жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживавшего их; в этом отношении пример японцев, в Амурской области, объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе. Во всяком случае в отношении селений Кияйское, Нарвское должна быть применена строгая кара. Я считаю, что способ действия должен быть приблизительно таков:
(...)
7. Для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены – заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать. При остановках, на ночлегах, при расположении в деревнях части держать сосредоточенными, приспособлять занимаемые помещения к обороне, сторожевое охранение выставлять, держаться принципа качественности, а не численности охранения, причём должна быть постоянная проверка несения службы; брать заложников из соседних незанятых красными частей селений. Всех способных к боям мужчин собирать в какое-нибудь большое здание, содержать под охраной и надзором на время ночевки, в случае измены, предательства – беспощадная расправа".
Цитирую по книге члена Сибирской областной Думы, депутата Учредительного Собрания России Евгения Колосова "Сибирь при Колчаке".

"плохим флотоводцем быть просто не мог - при его образовании, опыте, личной храбрости."

Гениально! :-)))

Вот ведь характеристику на кого из царских офицеров времен РЯВ ни возьми - все как один прекрасны, и образование у всех хотя бы формально высшее военное по профилю, и личной храбростью вроде как обладают, ну разве у кого в характеристике может быть иное записано?
А опыт... Ну, боевой опыт откуда было до РЯВ взять, но службу-то какую-то прошли, тоже опыт считается!

Но если поверхностно ознакомиться с хроникой РЯВ и ПМВ - получается, что все эти прекрасные, блестящие и так далее, опытные-храбрые-образованные, сплошь и рядом вели себя не как грамотные флотоводцы, а как неучи и тупицы.
А нередко и, мягко скажем, недостаточно храбрые люди.
И оттого продували подряд сражение за сражением, на суше и на море!

А если ознакомиться не поверхностно...
то картина оказывается многократно гаже, чем при поверхностном знакомстве.
Потому что многие неприятные подробности обычно стараются скрывать и замазывать, а внимательному взгляду и аккуратному анализу они все равно открываются.

Что касается конкретно Колчака - я знаю по крайней мере один эпизод, за который он достоин был трибунала, а получил крупное повышение по чину и в должности. За бездарнейший провал тщательно спланированной боевой операции.
И кучу эпизодов с грубейшим прямым враньём в его рапортах. В т.ч. таким враньём, которое должно было привести к крупным проблемам - вот наврал он про якобы выход из строя "Гебена" после несуществующего подрыва на его, Колчака, минах.
Ему поверили. Собирались десантную операцию устраивать (см. Босфорская десантная операция: реальность против мифа.
часть 3 https://alan-a-skaz.livejournal.com/35721.html начало: http://alan-a-skaz.livejournal.com/35259.html http://alan-a-skaz.livejournal.com/35419.html )

А если бы и вправду собрались, а тут "Гебен" целехонький вылезает, показывать гебенью мать? И две дивизии десанта на тот свет, ни за хвост собачий?

И подозрительным, мягко скажем, выглядит его внезапное заболевание радикулитом-ревматизЬмом в разгар жаркого порт-артурского лета.
Последствия полярной экспедиции, ага.
Вот только потом он про эту свою хроническую болезнь начисто забыл, отправившись продолжать карьеру на Балтику.
Где климат не в пример противнее, особенно для ревматизЬма, чем в Порт-Артуре.
И ничо...

Сдается мне, что похолодело у него на душе, когда эскадра готовилась к заведомо опасному прорыву через японский строй - оттого и схватил он внезапное воспаление хитрости, заодно с острым дефицитом храбрости.

А уж его личные дела - это просто квинтэссенция мерзости.
Бросить жену с ребенком, больных, в полосе вражеского наступления, без малейшей помощи, чтобы в это же время нагло крутить роман с женой коллеги и боевого товарища...
Это как с понятиями чести уживается?!

То, что он следовал гиблой идее, которая не могла привести к победе - безусловно факт.
То, что он служил англичанам, подписавшись на предательство своей Родины - тоже факт.
То, что он был мерзавцем и сволочью, - снова факт.
То, что способности его были ровно к тому, чтобы рапорты писать и прочими способами людей обманывать, но ни к чему более - опять же факт!

И все это одно другому не противоречит!
А напротив, прекрасно подходит.
Что в этом странного?

"Его легко представить еройски сражающимся, скажем, ... капитаном “Варяга”, почему нет?"

Колчака на месте Руднева? Легко!

Ох, слишком многим не самым худшим людям с детства втемяшили, что Руднев - архигерой, а боем "Варяга" мы должны гордиться превыше всего в нашей истории.
И не хочется их обижать, но...
Истина дороже.

Ох, "Варяг"... Подвиг, ага. Подвиг пиара, прежде всего.
Еройство на подмостках, махание кулаками после драки.

Руднев оказался таким же бездарем и пустобрехом, как и Колчак.
И таким же талантом в написании рапортов.
А вот наладить службу на своем корабле - не смог. Не его это был талант.

И механики, и артиллеристы у него запороли свою работу.
Потому что капитан запорол свою - следить за подготовкой и службой экипажа.
Механики не утрудились содержать в порядке котлы;
артиллеристы из рук вон плохо стреляли даже по мишеням в легчайших полигонных условиях.

Не удивительно, что в реальном бою за час пальбы не удалось добиться ни единого эффективного попадания по противнику.
Выход из гавани, как-бы- на прорыв, при мощном попутном течении, - у "Варяга" получился медленнее, чем возвращение из боя против того же течения!
А если взглянуть на схему попаданий по "Варягу" - видим, что большинство из них приходится на кормовую часть, и получены они не при попытке прорыва, а в ходе бегства из боя.

И более о нем в этой саге говорить не хочется.