marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

Второй Столыпинский форум

22-23 мая 2019 года состоялся Второй Столыпинский форум «Стратегии для России».</div>
«Будем говорить о том, что сделал для страны Петр Столыпин и что пока не удается выполнить нашей экономике… Мы берем пример с этих реформ и смотрим, какие пути развития есть у России», — объявил накануне уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов, приветствуя участников Столыпинского форума.
По логике отвечать на этот вызов должен был министр экономического развития РФ Максим Орешкин.
Однако он предпочел раскладывать на составляющие успех других стран .
«Если взять любую экономику мира, то процесс развития можно разложить на факторы», — со знанием дела отметил министр, решивший поговорить о феномене Китая.
Выступление оказалось довольно познавательным с точки зрения того, какими категориями мыслят управляющие российской экономикой и как расставляют приоритеты.
По мнению главы ведомства, успех Поднебесной обеспечили через  «осознанную жертву настоящим ради будущего».
«Если посмотреть на политику Поднебесной, на социальную политику, то мы знаем пенсионное обеспечение.
На поддержку населения пенсионного возраста Китай тратил исторически мало.
До последнего времени пенсионного обеспечения в сельской местности не было.
Это осознанная политика — жертвовать настоящим, чтобы ВВП рос.
Поэтому экономический рост (хотя все думают, что это что-то приятное) на самом деле болезненный процесс.
Спортсмены говорят: no pain, no gain.
То же самое касается экономики», — рассуждал министр.
И  глава МЭР уже рассказывает, что настоящий экономический рост заключается в том, что ты и твой коллектив тем же составом через год или два должны делать на 10–20% больше.
«А не то, что тебе повысили зарплату или людей стало в два раза больше работать», — настаивал он.
«Но надо понимать, что при этом меньше расходов на текущее потребление, меньший уровень социальной поддержки населения именно в жертву будущему», — подытожил он.

Дело даже не в том  ,что предыдущий правитель ,который  решил воплотить в жизнь  идеи П.А . Столыпина - по результату  процесса  стал священномучеником вместе с семьей.

Главный вопрос вот в чем.
Предлагаемое повышение  производительности труда на 10- 20 %   не  говорит -  кто будет покупать то, что произведут с повышенной производительностью труда.
А повышать зарплату работникам на  10-20 % не планируется.
Уже сейчас с продажами уже произведеных товаров - у производителей  проблема -  недостаток платежеспособного спроса.

Для  чего повышать производительность труда, если потреблять этот товар некому?
</div></div>
Производительность труда это выручка/количество работников на единицу времени.
А выручка откуда берётся? Из тумбочки?
А цена чем определяется, разве  не спросом, выраженным через количество денег на руках у покупателей?
А количество денег на руках у покупателей чем определяется? Зарплатой.
Вот то-то
А кто эту продукцию покупает и на что? Работники. На зарплату.
Ну допустим, увеличат они производительность труда  на 20 %.
Российские предприятия будут производить  на 20 %а больше автомобилей "жигули" , колбасы и штанов.
И?
Кто будет покупать  произведенного на 20 %  больше?
зачем вообще, кому-то и что-то производить дополнительно, если этот произведённый товар  будет некому и не на что покупать?
Кудрины держат доходы населения низкими (22 млн. нже черты бедности, медианная зарплата 22-24 тыс.), люди не потребляют  уже сейчас произведенного.
Вице-премьер Ольга Голодец: «Сегодня невозможно дальше развиваться, теперь вся промышленность говорит об одном: что бы мы ни произвели, у нас нет потребителя. У нас идет сокращение потребления. Это самая большая проблема»
А если они не потребляют, то прибыли капитала падают, возникают чистые убытки.
Прибыли падают, сокращаются зарплаты и налоговые выплаты.
Сокращаются налоги, выкидывают "лишних" пенсионеров.
Потребление ещё больше падает, производство ещё круче наворачивается.
Марксисты называют это "основное противоречие капитализма"


Таким образом, значительная часть населения страны сдвигается на уровень удовлетворения физиологических потребностей,
спрос на товары сокращается, и запускается мультипликационный эффект, но со знаком «минус»
- чем меньше спрос, тем меньше товаров производится,
тем меньше рабочих мест, меньше доходы,
снова меньше спрос и далее по спирали.
В итоги ни малоимущие потребители не могут потребить УЖЕ тухнущие товары,
ни промышленность и с/х не получит этих денег на развитие,
то есть не реализуют УЖЕ произведенное.
Даже того немногого, что они ещё производят.
Собственно поэтому всё и накрывается, год за годом по капиталистическому  циклу

второй момент
Производительность и технологии в одной связке находятся.
Можно до седьмего пота ,,бегать по цеху" , но если  технологии отсталые - производительность  труда не увеличится (увеличится интенсивность труда, это другое ).
А рост производительности труда  - это внедрить автоматизированный станок который будет в 100 раз больше производить..
А за это  уже отвечает  не работник а собственник средств производства.
Кому собственность выдавали — тому и претензии.
Далее: в производственном секторе производительность труда поднимают высокотохнологичные компании, выпускающие товары с большой добавленной стоимостью, которых у нас просто не имеется.
А не имеется их потому, что для таких компаний нужен  объемный внутренний рынок, ибо завоёвывать внешний можно только после.

===============================
Потребности общества и спрос на конкретные товары и услуги ОКАЗЫВАЮТ ГЛАВНОЕ ВЛИЯНИЕ на создание предприятий по их производству, а, значит, и на создание рабочих мест.
Не предприниматель создаёт по своей "доброй воле" рабочие места, дабы "облагодетельствовать" людей.
А спросы и потребности диктуют создание рабочих мест на производствах, обеспечивающих удовлетворение спроса и потребностей


Если мы сейчас еще понизим уровень жизни, то никакого увеличения ВВП не будет. Потому что все, что мы можем сейчас продавать на экспорт, это нефть и газ, а не наши товары потребления, не наши технологичные товары — станки, оборудование и т. д.

Наше оружие еще пользуется спросом… Да, оно высокотехнологичное, но это — единственное… Все остальное за рубежом не нужно.
Если мы нашего покупателя сделаем беднее, мы тогда всю экономику сделаем меньше.

Нет, уменьшится себестоимость. А вот покупка, произведенного бизнесом, резко уменьшится, потому что покупать должны те самые люди, которые работают.


Китай как раз последние десять-пятнадцать лет идет в обратную сторону. Он всеми силами повышает уровень жизни в стране.

Это снижает рентабельность экспорта — себестоимость китайских товаров растет. Она, конечно, не доходит до себестоимости производства в Соединенных Штатах, но зато производство в Индии уже стало более рентабельным, чем в Поднебесной.

Почему Китай это делает? Потому что он развивает внутренний рынок, а внутренний рынок — это покупательная способность людей.

Китай работал на экспорт во многом именно потому, что в стране было бедное население, и оно физически не могло бы обеспечить рост экономики за счет покупки товаров, произведенных внутри страны.

И в той ситуации Китайская Народная Республика сделала совершенно правильный выбор — «мы можем делать рентабельные товары, которые у нас некому покупать, поэтому пусть их покупают за границей».

Но я не очень понимаю, как мы именно этот аспект китайского опыта собираемся применять. Еще понизить уровень жизни?

Орешкин фактически к этому призывает — пожертвовать настоящим ради будущего. Разве нет?

— В Китае никто ничем не жертвовал. Её просто не было, этой самой пенсии. Никто её не отменял. И поэтому не было никакой особенной жертвы. Была попытка обеспечить рост в тех условиях, когда бедность была и недостатком, и достоинством.

Китайцы использовали то, что можно было использовать, как достоинство. Сейчас они борются с бедностью как с недостатком.



(с) не мое сеть
Tags: политэкономия
Subscribe

Buy for 20 tokens
Сегодня День космонавтики – ровно 60 лет назад Юрий Гагарин впервые облетел Землю... Специально для вас я собрал все важные даты и события, которые знаменуют этапы покорения космоса человеком. Итак, поехали! 1957 – первый искусственный спутник земли (…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 118 comments