про карикатуры, шутки и прочее
Недавно ,а точнее сегодня ,в этом блоге была перевощена карикатура на загороднюю пьянку с шашлыками.
И один мой уважаемый френд, не в обиду ему будет сказано, написал такой коммент "Хорошо.Вас такое изображение Ваших соотечественников никак не задевает? Всё гут?"
Еще раз, я не имею претензий к уважаемому комментатору, человек имет право на свое мнение, в этом блоге свобода слова и он высказался.
И вот действительно возникают вопросы..
Можно ли расказывать анекдоты про Штирлица, водь это русский человек. разведчик ,несущий службу в тылу врага?
Еще раз, я не имею претензий к уважаемому комментатору, человек имет право на свое мнение, в этом блоге свобода слова и он высказался.
И вот действительно возникают вопросы..
Можно ли расказывать анекдоты про Штирлица, водь это русский человек. разведчик ,несущий службу в тылу врага?
***
Штирлицу сообщили, что у него в России родился сын.
Скупая мужская слеза выкатилась из его глаза. Штирлиц не был на Родине уже семь лет.
***
***
Можно ли рассказывать анекдоты про Василич Ивановича, он ведь русский человек и совершенно реальный герой?
***
Пошли Петька с Василием Ивановичем в баню. Стали раздеваться. Петька и говорит: — Василий Иванович, а твои носки—то сильней, чем мои, воняют. А Василий Иванович отвечает: — Ну, Петька, я все же и постарше тебя.
Пошли Петька с Василием Ивановичем в баню. Стали раздеваться. Петька и говорит: — Василий Иванович, а твои носки—то сильней, чем мои, воняют. А Василий Иванович отвечает: — Ну, Петька, я все же и постарше тебя.
***
Можно ли постить фото голых женщин, если на них изображены русские женщины, будущие матери русских детей, .вынужденные ради заработка сниматься с голой жопой?
Можно ли постить фото голых женщин, если на них изображены русские женщины, будущие матери русских детей, .вынужденные ради заработка сниматься с голой жопой?
****
Поскольку я читаю блоги достаточно давно ,я могу сказать ,что подобныен вопросыс возникают в современных блогах постоянно.
Сс одной стороны современный массовый читатель любит постоянный поиск крамолы, постоянное чтение между строк и поиск намеков с конспирологией (каждому наверное приходилось читать рассуждения типа СКОЛЬКО АВТОРУ ЗАПЛАТИЛИ, или "Гайдай, Рязанов, Захаров были антисоветчиками")
,А с другой стороны - этот же современный читаттель перестал понимать фильмы, картины, стихотворения и тд, содержащие метафоры, аллегориии и гиперболы..
Он напоминает Буратино, которые на фразу "Представьте, что у вас в кармане два яблока", говорят: "Врёте - ни одного".
Он напоминает Буратино, которые на фразу "Представьте, что у вас в кармане два яблока", говорят: "Врёте - ни одного".
В 80ые годы человек в 99 случаях из 100 ловил игру слов. а сейчас ловит 1 из 100.
Я помню , как в начале 90ых обычный ПТУшный пацан, которому пришлось долго ждать ,на вопрос, что он делал, пока ждал, отвечал "Смотрел на шлюх и мирно кушал пончик" (это фраза из песни русского шансона - там откинувшийся зэк рассказывает , как вышел на свободу и вот так кайфовал на воле, ну то есть ПТУшник понял метафору)
Сейчас современный массовый читатель воспринимает каламбуры, как ошибку логики или "какой-то бред".
Так же современный массовый читатель - не понимает условность в искусстве, вообще никакую - ни гиперболы ,ни метафоры ,ни гротеск.
Сразу в комментах начинают писать "Что курил автор?", "автор - наркоман", "автор - русофоб", шутки про грибы и тд.
***
Скажу откровенно, меня каждый раз несколько врасплох застает такое.
Дальше ,под катом, - я скажу мое отношение к таким вещам..
***
Скажу откровенно, меня каждый раз несколько врасплох застает такое.
Дальше ,под катом, - я скажу мое отношение к таким вещам..
На эту тему , на мой взгляд, интересно написала френд
=======================
Я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди отвлекаются на мелочи и переменные в каком-то рассуждении, упуская сквозную мысль - которая совсем о другом.
=======================
Я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди отвлекаются на мелочи и переменные в каком-то рассуждении, упуская сквозную мысль - которая совсем о другом.
Говоришь, к примеру: представьте, что вы красили забор синей краской и незадолго до конца она у вас кончилась... Дальше будет развиваться гипотетическая идея.
Но непременно начнут тут же появляться собеседники, которые сообщат:
- Я вообще не люблю синюю краску! Я не буду ею красить забор!
- Не ожидал, что у вас там в Урюпинске ( Америке, на Тамбовщине) так плохо с синей краской. Совсем какая-то деревня.
- А вы знаете, что в синюю входит цинкомагнекобальт, он опасен для здоровья и разрушает тонкие энергетические связи между вами и энергией дерева? на вашем месте, я бы не красил вообще ничего масляной краской! Олифой, только олифой!
- Ну не знаааю, по мне, так красить вообще дурной вкус, мы, не быдло которые, предпочитаем натуральное дерево. Уж не знаю, как вас, а нас так воспитывали.
Хотя речь не про забор, и не про краску, а , скажем, про то, что у вас есть задача и незадолго до ее завершения у вас кончились важные ресурсы. А про забор - только для наглядности и простоты картины.
Это я называю "Реакция Буратино":)
Помните Мальвину?
"-- Теперь сядьте, положите руки перед собой. Не горбитесь, -- сказала девочка и взяла кусочек мела. -- Мы займемся арифметикой... У вас в кармане два яблока...
Буратино хитро подмигнул:
-- Врете, ни одного...
-- Я говорю, -- терпеливо повторила девочка, -- предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
-- Два.
-- Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился, -- так здорово подумал.
-- Два...
-- Почему?
-- Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!"
Я обычно про арифметику говорю, а не про драки за яблоки..
А если я процитирую, к примеру, поговорку "Баба с возу - кобыле легче", вы будете высчитывать вес бабы и тягловую силу кобылы?
Есть такое явление, как поговорки, крылатые слова и пр. Не нужно чтобы они оправдывались на 146%.
Встречаются люди, у которых такая реакция-основной способ вести диалог. Беседа с ними выматывает настолько, что перестаю приглашать в гости.
К счастью, у людей разумных это встречается редко.
Мальвина исходит из презумпции, что они два взрослых человека и понимают абстракции. Но он при этом ultimate невзрослый и абстракции в его мозговой системе просто не созрели, там нет такой способности. Поэтому он реагирует совершенно нормально на своем уровне.
Но в разговоре формально взрослых и взрослых поведение по буратинскому типу не способствует разговору.
Тогда, справедливости ради, собеседник должен заранее сообщить - я дитя, не относитесь ко мне как ко взрослому, я не способен. Тогда у первого будет выбор - повернуться и уйти искать собеседников повзрослее, повесить тут знак с котами нельзя "разговоры только для взрослых" - или по какой-то причине забросить мысль поговорить с кем-то из взрослых в свое удовольствие и начать приспосабливаться и сюсюкать с малышом. Для этого нужно, чтобы ему зачем-то нужно было доносить что-то до незрелого мозга изначально. Например, он этим работает и ему важно развитие именно этого малыша.
Дело иногда не в незрелости мозга. Собеседнику просто может быть скучен месседж или его подача, и тогда он будет разлекаться придирками
Для простоты вычеркнем из собеседников всех, кто искренне незрел либо для развлечения прикидывается. С точки зрения пользы в разговоре все одно:)
========================================
Ну и вторая цитата
========================================
Допустим, некто написал пост про что-то для него весьма существенное. Например, про смерть. А в первой трети своего поста сообщил, что навёл его на размышления сон, в котором Растропович играл на скрипке мелодию из телесериала "Семнадцать мгновений весны". Большой такой пост в итоге получился, с катом. Автор размышлял, разные выводы делал, допускал предположения. И пришел к заключению, что душа вечная, а все остальное - тлен (ну или наоборот - что души не существует, что печёнка, кости, сало - вот что душу образует. Ну и всё остальное тоже говно на палочке).
В итоге пост собрал стописят - или около того - комментов (тема-то серьезная):
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
___________
Ну, не совсем так одноообразно, конечно. Еще были:
"Учи матчасть" - 20 раз
"А вот мне тоже однажды приснилось..." - 37 раз
"Жжош, ссуко! У Растроповича - виолончель!" - 24 раза.
__________
P.S. Забыла сказать: это я не о себе и не о своём жэжэ. Я-то знаю, что у Растроповича - виолончель.
==============================
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/934737.html
https://tosainu.livejournal.com/381384.html
========================================
Ну и вторая цитата
========================================
Допустим, некто написал пост про что-то для него весьма существенное. Например, про смерть. А в первой трети своего поста сообщил, что навёл его на размышления сон, в котором Растропович играл на скрипке мелодию из телесериала "Семнадцать мгновений весны". Большой такой пост в итоге получился, с катом. Автор размышлял, разные выводы делал, допускал предположения. И пришел к заключению, что душа вечная, а все остальное - тлен (ну или наоборот - что души не существует, что печёнка, кости, сало - вот что душу образует. Ну и всё остальное тоже говно на палочке).
В итоге пост собрал стописят - или около того - комментов (тема-то серьезная):
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
У Растроповича виолончель
___________
Ну, не совсем так одноообразно, конечно. Еще были:
"Учи матчасть" - 20 раз
"А вот мне тоже однажды приснилось..." - 37 раз
"Жжош, ссуко! У Растроповича - виолончель!" - 24 раза.
__________
P.S. Забыла сказать: это я не о себе и не о своём жэжэ. Я-то знаю, что у Растроповича - виолончель.
==============================
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/934737.html
https://tosainu.livejournal.com/381384.html