?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Постановка вопроса о том, что хорошего сделал для России Ленин, вполне правомерна, и односложным ответом здесь не отделаться.
Да и не бывает так, чтобы исторический деятель был либо исключительно положительным, либо полностью отрицательным героем.
Всегда находятся в его биографии какие-нибудь деяния, отклоняющиеся от его основной линии поведения, характеризующие его с противоположной стороны.

***
Кроме того, революция ведь – дело не одного человека.  Революция есть движение огромных масс народа. А , значит, с ее помощью люди пытаются решить, иногда запоздало и извращённо, какие-то очевидно назревшие в обществе проблемы.
Вообще, говорят, всякая революция - это отражение породившего её режима
***
Даже если некоторые утверждают, что та или иная проблема в итоге обязательно была бы решена в России, только менее кровавым способом, чем революция, то мы ведь имеем дело с реальной историей, не терпящей сослагательного наклонения.
Иногда можно услышать, что вестернизация России была бы проведена в любом случае, только менее болезненно, чем это сделал Пётр Великий.
Но ведь в реальности осуществил её именно он – ему и заслуженная слава, как бы её ни оценивали.
Или считается, что крепостное право было бы непременно отменено, и Александр II только подписал манифест, фактически подготовленный его отцом. Но ведь именно он его подписал – поэтому именно он и остался в истории как Царь-освободитель.
***
Главное – все революции оставляют после себя наследие, которое  десятилетия спустя признается новыми властями, на словах порой отвергающими идеологию и дела революции, . Прежде всего потому, что многие из назревших преобразований внедряются революцией резко, без долгих парламентских дебатов.
Ну, а коли вождём революции был Ленин, то справедливо отдать пальму первенства в решении проблем именно ему.
Итак, начнём,с наследия Ленина, которое  прочно вошло в нашу жизнь. Список таков:
***
- упразднение сословий, уравнение людей в правах независимо от их рождения (ограничения существовали до 1936 года как раз таки для лиц бывших привилегированных сословий), «общество равных стартовых возможностей»;
***
- уничтожение различий в правах, связанных с вероисповеданием, а также разрешение публично не исповедовать никакой веры, отделение школы и семьи от церкви;
***
- уничтожение национальных ограничений; разрешение создавать национально-территориальные самоуправляющиеся области (доныне являющиеся основой федеративного устройства России!), преподавать в школах и развивать печать на национальных языках;
***
- равноправие женщин и мужчин, введение гражданского брака, разрешение развода, уравнение в правах незаконнорожденных детей с законнорожденными;
***
- право на общественное призрение и воспитание детей родителей, занятых трудом;
***
- право на обеспечение государством после потери трудоспособности;
****
- обязанность государства предоставить каждому гражданину образование (до определенного уровня; уровень этот, как мы знаем из советской истории, неизменно повышался).
***

Заметим, что названные преобразования являются, по существу,  демократическими и доныне составляют фундамент правового строя России.
Всегда найдутся те, кто будет утверждать, что для России было бы лучше, если бы реформы были осуществлены мирным путём.
Ну что же их тогда не провели или хотя бы не провозгласили те оппоненты Ленина, которые обладали властью до него?
Сам Ленин всегда признавал, что большинство задач, которые решает его революция, – буржуазно-демократические.
Но буржуазия оказалась неспособна их решить, и теперь вот российский пролетариат вынужден доделывать за нее историческую работу.
****
Добавим ещё, что от вышеуказанных достижений не может отказаться ни одно современное государство.
А право народов на самоопределение и развитие национальных культур это вообще общедемократические требования на уровень которых человечество вышло в 19-м 20-м веке.
И оно характерно не только для большевиков, а вообще для всех демократических движений
Как бы сказал, наверное, сам Ленин, такова  - диалектика истории.

https://zen.yandex.ru/media/russian7/chto-horoshego-dlia-rossii-sdelal-lenin-5d699f8505fd9800ad701f83?fbclid=IwAR0cb9rq-43GXQ__aE1r5v__kKxWZPOCxouUwUwa8-FDXAP0sbXa9Cu4qxY

Tags:

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
1) После того как Трамп предложил Эрдогану сделку на 100 миллиардов долларов за отказ Турции от С-400, Зеленский заявил, что Украина готова отказаться от С-400. 2) - Спасибо, что обратились в наш BDSM-клуб, мы с вами свяжемся. 3) Получил посылку с AliExpress - три килограмма украинской…

Comments

marss2
Sep. 14th, 2019 10:35 am (UTC)
остальные страны бужуазные.. Не социалистические же они

В ЕС 28 стран ,
нр живут хорошо в нашем понимании - примерно половина из них..
Остальные как Болгария, Латвия, Литва и тд - внешне красиво,
но работы нет, молодежь уезжает за границу целыми выпускными классами

Финляндия до 1917 - была бедной страной.. Разбогатела она после 1945 на внешнеторговом посредничестве между СССР и Западом

так что вышло далеко не у всех..потому что капитализм так устроен - верхнее меньшинство в шоколаде, нижнее большинство сосет лапу
mavf
Sep. 14th, 2019 11:56 am (UTC)
Вы немного забыли суть нашего спора - он не в том, кто живет хорошо или плохо (это все весьма относительно и тут вы правы), а в том есть ли права женщин, всеобщее образование и пр. в этих странах. А это все есть. Смешно же, ей-богу, приписывать Ленину, Сталину и прочим фрикам достижения научно-технического прогресса, в том числе в общественной и социальной сфере.
marss2
Sep. 14th, 2019 02:33 pm (UTC)
в том и дело что есть не все и не везде

в тех же США - негров не пускали в автобус для белых еще в 1960ые годы

процесс предоставления права голосования женщинам наравне с мужчинами;
1944 год — Франция;
1945 год — Италия;
1971 год — Швейцария (1990 в кантоне Аппенцелль-Иннерроден);
1984 год – Лихтенштейн.
mavf
Sep. 14th, 2019 06:09 pm (UTC)
Согласен. Но всему свое время. Точно так же, как и ять бы безусловно отменили, но для этого не надо было революционных матросов. Дело не в том, что буржуазия не способна, а в том что буржуазные государства более взвешенно и разумно относятся к таким решениям. А революционные фанатики хотят все и сразу.
j_mcnulty
Sep. 15th, 2019 01:19 pm (UTC)
Согласен. Но всему свое время.
Мне положительно нравятся российские сторонники расовой сегрегации в 21-м веке))

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner