Вместе с тем, политические украинцы обвиняют большевистский режим в геноциде своего народа.
Каждый факт по отдельности понятен, а вместе — нет. Как можно сочетать это в голове?
***у них всё можно. Можно и сносить памятники основателю Украины Ленину, можно говорить, что Украина учредитель ООН и тут же снести памятник Мануильскому, этот договор подписавшему, можно говорить, что украинский матрос Кошка защищал Севастополь, потому мол Севастополь украинский, но на родине Кошки снести ему памятник как русскому оккупанту.
Ну и русские националисты же как-то сочетают в голове великое будущее России, неизбежно наступившее бы без большевиков, и регулярные поползновения к "чёрному переделу", включая те, во время которых большевики сидели по европам и трепали языками.
Русские националисты же как-то сочетают хруст французской булки с горящими усадьбами (которые в лучшем случае объявляются делом рук немецкой агентуры, а в худшем - вообще всяких там жидобольшевиков
****
Большая часть земли в России в начале 20 Века принадлежала крестьянским хозяйствам.
вопрос в том, какова была подушевая/посемейная наделённость этой землёй.
Причём не "в среднем по России", а по регионам.
Да, в Сибири и в Новороссии помещичьей земли не было - но там и плотность населения была низкой.
А вот в Центральной России мало того, что плотность населения была много выше (а земля гораздо менее плодородная и более истощённая в сравнении с тем же Черноземьем), так ещё и под боком многочисленные усадьбы были. Вот их и жгли.
в Центральной России и климат был не сказать чтобы европейским. Да и агротехнологии отставали. Из этих двух вещей следует резкое отставание урожайности от европейской. А отсюда, в свою очередь, следует жгучее желание отобрать и поделить. Объективное такое желание, никак не связанное с большевиками.
***
Ну зампредседателя (товарищ, как тогда говорили) Союза русского народа академик Соболевский поддержал большевиков, спокойно работал. И генерал Брусилов поддержал. И чего говорят о геноциде русского народа?
***
а когда социалист-федералист Грушевский успел стать ключевым деятелем украинского национализма?
Грушевский, еще и ключевой деятель российского либерализма и парламентаризма, один из основателей партии кадетов, царский академик.
Да и не был он националистом, он даже последовательно за независимость не выступал.
И уж тем более не был он большевиком.
А так-то чтобы понять, почему большевики антагонисты украпинских националистов ума много не нужно.
А так-то чтобы понять, почему большевики антагонисты украпинских националистов ума много не нужно.
Это собственно в школе учат, что да почему, можно просто вдумчиво учебник за 10-11 класс перечитать и никаких секретов не останется в этом вопросе.
Начните с учебника, там же сказано в чью пользу поют националисты, в пользу крупного местного капитала.
Они топят за буржуазную незалежность.
А право народов на самоопределение и развитие национальных культур это вообще общедемократические требования
на уровень которых человечество вышло в 19-м 20-м веке.
И оно характерно не только для большевиков, а вообще для всех демократических движений.
на уровень которых человечество вышло в 19-м 20-м веке.
И оно характерно не только для большевиков, а вообще для всех демократических движений.
А вот на моменте собственности на средства производства и начинается антагонизм.
очень просто.
Надо никогда не забывать про ключевой приницип- принцип историзма.
Понять все это можно только глядя из реалий той эпохи
Надо никогда не забывать про ключевой приницип- принцип историзма.
Понять все это можно только глядя из реалий той эпохи
а мы кто такие, чтобы кому то предъявлять моральные требование? Собрание святых?
***Вообще странно слушать тезис русских националистов, что большеивики выступали за незалежную капиталистическую Украину.
Journal information