Которые не способствуют.
***
- Плохо ощущается (и в массовом сознании, видимо, ее действительно почти нет) разница между "не наказывать", "не осуждать", "одобрить" и "считать примером для всех".
***
- Плохо с представлением о соразмерности наказания. Некто виноват -> его надо наказать, а оштрафовать или расстрелять на площади - это уже несущественные детали.
Поэтому же плохо заходит тема пыток в местах лишения свободы: есть ощущение, что, раз уж человек серьезно провинился и за это сидит в тюрьме, то там пытать его электричеством, или что-нибудь куда-нибудь ему засунуть и т.п. - нормальный элемент наказания.
***
- Оценка ситуаций и действий людей очень массово заменяется оценкой самих этих людей и вопросами "свой-чужой" и "жалко-не жалко".
Групповая солидарность - это очень классно; но, если на ней строить правосудие, получится гитлеровская Германия.
Смысл закона в том, что он максимально универсален и стоит над спорами групп, что исключительные случаи должны быть действительно исключительными - а если их хотя бы несколько за десяток лет, значит, пора корректировать законы.
А "жалко" - это вообще ни о чем.
***
И это какая-то очень вредная штука.
Она, с одной стороны, предполагает, что пострадавший или несправедливо преследуемый обязан быть ангелом во плоти: иначе не получается отождествляться с ним и "жалеть".
А люди вообще редко бывают ангелами.
И истории несправедливого преследования чаще выглядят не как "вообще ничего не сделал, а его вдруг!..",
а как "что-то сделал, но за это не следовало наказывать / может, наказать и следовало, но совсем не так сурово".
***
А с другой, она расчеловечивает преступника.
Он не заслуживает сострадания - например, за то, что так безумно и бессмысленно погубил не только другого, но и себя.
Нельзя пытаться понять, почему он так поступил, потому что "понять - значит оправдать".
Он просто какой-то нелюдь, невесть откуда явившийся на безгрешную землю, населенную добропорядочными гражданами.
Ну ничего, щас уберем его с глаз долой, и все будет по-прежнему хорошо.
Хотя на самом деле нет никакой непереходимой грани между преступником и добропорядочным гражданином.
И то, что добропорядочный гражданин пока ничего не украл и никого не убил - скорее недоработка "духов злобы поднебесной", чем его личная заслуга.
***
Чтобы непорочную душу, которая сидела дома и рисовала цветочки, вдруг схватили и, жестоко пытая по дороге, совершенно ни с чего потащили в узилище - такое случается все-таки редко.
Чаще бывает, что есть и "преступление", и "наказание", и формально вроде все правильно.
А по сути - ну вообще все не то и не так.
Вот так и выглядит несправедливость.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=132947354660624&id=100038360796353
Journal information