marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

об активных меньшинствах и проблеме их влияния на власть

Волгоградские "зоозащитники" провели обещанный митинг "за гуманное отношение к животным".
Если вы не в курсе - у нас, оказывается, вовсю истребляют бродячих собак.
Если вам кажется, что бродячие собаки, напротив, стремительно плодятся, захватывая улицы, дворы и парки, а по ночам все труднее спать под лай и визги дерущихся стай, то не верьте глазам и ушам своим.
"Зоозащитники" зря говорить не будут.

Теперь два прикола.
Прикол первый.
Слово "гуманизм" не сходит с языка у зоошизы, причем объектом гуманизма в ее понимании являются - нет, не животные даже, а только бродячие псы.
Судьба кошек, которых уличные своры истребляют во множестве, их, например, не волнует вовсе.
Суть же прикола в том, что гуманизм - это система взглядов, в которой высшей ценностью являются жизнь и благо человека.
Не собаки, как бы чудовищно это ни звучало.
Иными словами, в столкновении интересов человека и собаки гуманист - на стороне человека, как бы это ни звучало кощунственно.
И потому гуманист - за то, чтоб убрать с улиц опасных для человека зверей, а не объявлять город их "средой обитания".

Прикол второй.
Торжество зоошизы - не только в Волгограде, в масштабах России - наглядно показывает пассивному большинству: пассивное большинство лишено возможности влиять на власть и ее действия.
Поскольку выборы - фикция, а давить на власть иными путями пассивное большинство не может - на то оно и пассивное.
Зато это может - и любит - делать активное меньшинство.
Чем безумнее оно, тем успешнее - нет человека упорней и целеустремленней безумца.
Правда, не вся зоошиза - шиза.
Есть там вполне прагматичные люди, делающие гешефт на освоении бюджетных и спонсорских денег - приюты, пластмассовые прищепки на собачьих ушах и т.п.
Но без массовки идейных мизантропов, искренне убежденных, что человек - зло, а бродячий пес - венец творения, далеко бы они не ушли.
А с ними - ушли очень далеко.
Вплоть до федерального закона, который вступает в силу с будущего года и окончательно запрещает уничтожение бродячих собак.

Приняли бы этот закон в таком виде, чувствуй депутаты Госдумы за спиной дыхание пассивного большинства?
Вряд ли.
А так - живи с этим законом, бесправное большинство.
А также - с собаками в детских песочницах и в статусе священных животных.


***
В  нормальных странах беспризорных собак отлавливают, помещают в приют, держат определенное время, в случае невостребованности - усыпляют.
Стерилизация, чипизация и проч. - шарлатанство, дающее возможность заработать хитрожопым людям под прикрытием людей глупых.
То, что "стерилизованные" и чипизованные псы вполне могут быть агрессивными - мы видим на улицах (те, у кого глаза на месте).
То, что все это не сокращает, а лишь увеличивает численность бродячих собак - говорит простая логика.
Никогда не удается выловить всех бродячих псов до единого.
В любом случае останется небольшое количество.
Следовательно, не удастся и стерилизовать всех псов (даже если их будут стерилизовать на самом деле, а не просто списывать деньги).
Но если при безвозвратном отлове численность бродячих псов можно поддерживать на низком, относительно безвредном уровне, то при отлове возвратном к этому небольшому числу плюсуется в несколько раз большее количество собак "возвращенных".
Что мы опять же видим на улицах (возвратный отлов у нас действует уже давно).

https://www.facebook.com/vadim.shumilin/posts/2740040399390542


Tags: социальная психология
Subscribe
Buy for 20 tokens
Вы можете спросить: а какое нам вообще дело до проблем Башнефти? А я вам отвечу – прямое! Башнефть, если кто не в курсе, это основной поставщик денег в бюджет Республики Башкортостан. Упадет доля рынка, упадут продажи и прибыль. Упадет прибыль – упадет количество налогов в…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments