marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

почему не стоит слишком праздновать дату окончания Великого стояния на Угре

Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил, что намерен отстаивать важность в истории российского государства даты окончания Великого стояния на Угре,
В 2017 году дата 11 ноября была утверждена в Калужской области как региональный праздник.
При этом губернатор региона Анатолий Артамонов заявлял, что праздник должен стать федеральным.
Как всегда в таких случаях - любители вмешивать историю прошлых времен в современную  политику - этой истории абсолютно не знают.
***

Дело в том ,что в Средние Века не было наций в современном понимании.
И  потому состав средневековых военных коалиций - порвет шаблон современным  патриотам и националистам.
Поскольку современное понимание "наши против ихних" к средневвековым войнам не применимо - там с обеих сторон "наши".
Так,  весьма сложная история имела место  в средневековых  войнах арабов и испанцев, или греков и турок - "христиане" и "басурманы"  воевали там с обеих сторон.
***
Ну и,  если будет праздноваться победа на Угре, придется рассказывать про вклад крымских татар в эту общую русско-татарскую победу
Крымские татары - на тот момент союзники Москвы -  в рамках совместных боевых действитвий - сожгли  город Киев - "мать городов русских", который на то время пренадлежал Литве - союзнику Орды.
В общем, во избежания лишних вопросов, использовать  годовщины средневековых войн для  современной патриотической пропаганды - не стоит.
****
Cтояние на Угре" ("Угорщина", 1480) - военные действия русского войска под командованием великого князя Ивана III в низовьях реки Угра (левый приток Оки) против войска Большой Орды, которым командовал хан Ахмат
***
Хан Ахмат пришел на Угру не просто так, а в ожидании короля польского и великого князя литовского Сигизмунда III.
Тот не явился из-за крупномасштабного похода крымского хана Менгли-Гирея, который сжег Киев
- именно после этого опустошения "мать городо
в руських" окончательно превратилась в захолустье среди развалин, которое описывал 150 лет спустя де Боплан (эти факты способны испепелить в огне рвущихся шаблонов).
***
Ушел же хан Большой орды обратно не потому, что заскучал, а из-за рейда звенигородского князя Василия Ноздреватого и служилого татарского царевича Нур-Давлета (касимовского хана с 1486) по Волге к Сараю.
Понятно, что и туда, и обратно московско-касимовское войско шло мимо Казани,
но та с 1469 находилась в вынужденном союзе с Москвой и никак не препятствовала.
Как, кстати, и Волжская Булгария не мешала походу Святослава на Хазарию.
То есть татары - и крымские, и волжские - по факту в 1480 были активными либо пассивными союзниками Москвы,
***
Таким образом, имела место совместная русско-татарская победа над русско-татарами (учитывая, что в войске короля польского и великого князя литовского Сигизмунда III., союзника  хана Ахмата должно было быть немало православных восточных славян).
Ну в "днем независимости" этот день не может быть - потому что дань разным  осколкам Орды - Россия продолжала платить аж до  самого царствования Петра Первого.


https://www.facebook.com/denis.polunin.3/posts/2841374589230621
Tags: История, История России, историческая политика
Subscribe
Buy for 20 tokens
1) Внешняя военная угроза, сговор государства с оккультистом, позволивший внедрить новые разведывательные технологии, иностранный агент, вызвавший братоубийственную войну, роковая женщина с Востока, соблазнившая представителей высшей элиты, убийство главы государства при помощи дрона - не…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments