Собираем, блин, деньги на Васю. Вася - мальчишка, рак мозга у него. Нужна так называемая протонная терапия. 2 млн рублей.
На федеральном канале собираем.
В Вестях.
Не на заграницу собираем.
В Петербурге всё лечение производится, от и до.
Мальчик - гражданин РФ. Но собираем.
Приучают кроликов, условный рефлекс вырабатывают. Медицина, кролики, будет платной.
Привыкайте потихоньку. Чтобы на уровне рефлекса было, чтоб не задумывались.
Какая нахрен бесплатная?
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке - помните такой тезис?
В перестройку модно было так думать. Вы забыли, они - нет.
Воплощают.
Практически воплотили.
Не социализм же, не при старом режиме. Бесплатный сыр где бывает? .
И чтоб других мыслей не возникало в принципе.
Какие ещё нахрен "семейные доктора" - это типа доктор Боткин при Николае II?
Да, где-то на Рублевке это может и востребовано.
А чтобы простолюдины не вымирали - нужна советская система массового медицинского обслуживания
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2936468479747802&id=100001540365041
На федеральном канале собираем.
В Вестях.
Не на заграницу собираем.
В Петербурге всё лечение производится, от и до.
Мальчик - гражданин РФ. Но собираем.
Приучают кроликов, условный рефлекс вырабатывают. Медицина, кролики, будет платной.
Привыкайте потихоньку. Чтобы на уровне рефлекса было, чтоб не задумывались.
Какая нахрен бесплатная?
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке - помните такой тезис?
В перестройку модно было так думать. Вы забыли, они - нет.
Воплощают.
Практически воплотили.
Не социализм же, не при старом режиме. Бесплатный сыр где бывает? .
И чтоб других мыслей не возникало в принципе.
Какие ещё нахрен "семейные доктора" - это типа доктор Боткин при Николае II?
Да, где-то на Рублевке это может и востребовано.
А чтобы простолюдины не вымирали - нужна советская система массового медицинского обслуживания
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2936468479747802&id=100001540365041
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
Page Summary
Comments
- 5 Jun 2023, 07:41Николай не был тюфяком, а очень волевым и упрямым. Вы повторили легенды, что распространяли о нём предатели. Те, кто не предал были убиты.
- 5 Jun 2023, 07:20Мёртвыми кооператоры стали при Горбачёве. Артели с артельщиками при Сталине очень даже были живыми.
- 5 Jun 2023, 06:17Только ЖИВЫХ кооператоров. Что без индустриализации и коллективизации не выполняется.
- 5 Jun 2023, 05:37В РИ была глупая и безответсвеная элита и соответствующий государь.
Много позже появилась ничем не подтвержённая басня о очень умной и результативной элите РИ.
В реале в 1913 году доля РИ в мировом… - 5 Jun 2023, 01:51:) Традиции!
Comments
https://knyasa-o.livejournal.com/188198.html?thread=2745638
Особенно вот:
https://knyasa-o.livejournal.com/188198.html?thread=2749734#t2749734
Девочка получила серьёзную травму и была развёрнута кампания по сбору для неё гранатового сока (важен в подобных случаях, во всяком случае так утверждалось). Я про эту кампанию в реальном времени не знал, когда начал выписывать "Пионерскую Правду", было что-то "по следам". И ни у кого же мысли не возникло - а государство на что? Это нормально, когда здоровье человека, а возможно и жизнь, зависит от чьей-то милости? Пусть как пищевой продукт - гранатовый сок страшный дефицит. Ну, отдельные недостатки. Но на такие случаи чтобы не наскрести гарантированно от государства - и не видеть в это проблему? Считать нормальным, что здоровье, а может быть и жизнь, зависит от чьей-то милости (ага, той самой отзывчивости) - причём в обстоятельствах, когда это вовсе не неизбежно - и ещё кичиться этим?
Человек покалечился на остановке возле работы. Покалечился геройски, кого-то спасал. Ему отказывали в признании производственной травмы (авария произошла вне предприятия), в результате он оказывался брошен на произвол судьбы, фактически - не жилец именно по социальным причинам (страшилка такая про эвтаназию - её-де часто не по медицинским причинам просят, а по социальным). Об этом была газетная статья. Так претензия в статье в чём была? В том, какие бездушные бюрократы - он герой, а они, такие бездушные, могли бы и в положение войти, и в награду за героизм подвинуть формальную норму. То есть по закону человека должны были оставить на смерть, и это вообще-то нормально, плохо только то, что в награду за героизм исключения не сделали.
Человек сел не в тот поезд, проводница его выкинула из поезда на полустанке сибирской зимой, практически на смерть, но он уцепился за вагон снаружи и кое-как доехал до города, сохранив жизнь, но потеряв пальцы. В статье осуждали проводницу (кстати, она и инструкции нарушила). Но что показательно - он не сам ей сдался, он прятался, ему помогали прятаться другие пассажиры (вот - отзывчивые советские люди). То есть то, проводница не просто так поступила - от неё другого и не ожидали.
Не поверишь, но это один из главных аргументов анархо-капиталистов и либертариев в пользу отказа от налоговой системы - "всё должно быть добровольно и через пожертвования"
И что темпы развития СССР были на порядок выше темпов развития нынешней РФ?
Продолжительность жизни на полшишечки выше, чем в США, где есть и чиновники, и страховые компании.
Минус-фактор: сосанкции и прочее.
Объективный вывод: с чиновниками таки лучше, чем со (((страховщиками)))
Частная медицина - говно без задач.
Edited at 2019-12-07 10:50 pm (UTC)
https://www.facebook.com/desnjanskaya.olesya/posts/3113317822030690?comment_id=3114158558613283
"Это позиция многих благотворительных фондов - не только моя - что человеческая жизнь бесценна."
Это не позиция, это безответственный трёп.
Деятели этих фондов сначала развращают людей, находящихся в положении, в котором такому развращению сопротивляться особенно трудно. Натравливают их на государство/общество* - не на том основании, что это государство/общество плохое, что оно делает что-то плохое. Притом что оно действительно и плохое, и делает плохое - но нападают на него не за это, а за то что оно вообще государство/общество, а не царство божие. А потом натравившие удивлённо хлопают глазами, когда этот бумеранг** прилетает им в лоб - в виде таких же претензий теперь уже к ним самим, руководителям фондов. "Мы-то с какой стати должны спасать всех? Это государство должно. Оно же всё может. А мы благотворительный фонд, мы ограничены в средствах (в отличие от, ага) и имеет право выбирать, вводить ограничительные критерии и так далее". А для маленького человека, уж не знаю общее это или постсоветское, часто любая контора - это государственное ведомство (причём любое ведомство и любой чиновник - законный адресат любых претензий, предъявляемых государству). Тем более что в привычных филиппиках часто и не указывается, что именно государство должно что-то, не ставится вопрос, "кто должен", а просто "жизнь - высшая ценность" и всё такое, или что-то должны некие безличные "мы", которые "перестанем быть людьми, если" и всё такое.
* Такое же натравливание (с поправкой, что не знаю насчёт именно деятелей фондов, но со стороны просто "людей с позицией") происходит и на Западе.
** Бумеранг в намного более точном смысле, чем обычно. Обычно между злом совершённым и полученным пролегает, в лучшем случае, цепочка причинно-следственных связей, а чаще - просто нравоучительная связка; а то и полученное зло - не реальность, а нравоучительная абстракция. А тут - что метнул, то в точности в лоб и получил, без каких-либо преобразований по пути.