marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

два типа историков

есть историки, которые работают с документами,
а есть историки, которые работают с массовым бессознательным.
****
историк второго типа он не знает источники, зато он знает, что какие тезисы понравятся его аудитории.  Это не историк. Он публицист от истории. С заранее заданной позицией.
Просто человек не желает видеть ничего, что не укладывается в выпестованную им концепцию. Как и его читатели. Им достаточно знания  "кто плохой", а "факты" приложатся сами.
Все такие  книги - построены по одному принципу: выдвигается идея и _под_нее_ подбираются источники.
О существовании источников, противоречащих идее, вы никогда от него не узнаете,
Мастер резьбы по источнику/цитате.
***
Плюс суггестия, давление на читателя.
Меня, например, от любой суггестии сразу тошнит, а другим людям наоборот это нравится. Это совершенно нормально, чистая психология
****
Вопрос, исправимо ли массовое бессознательное, если оно подпитывается СМИ и книгоиздателями, желающими как-либо заработать на таком продукте?
Массовое бессознательное исправляется только изменением реальности вокруг него

***
Сначала , рассуждать, что "документ фальшивый, а содержание подлинное", а долг историка - подбирать источники под излюбленную теорию
****
Это повод ещё раз упомянуть «теорему женской логики» Колмогорова.
За неё потом покойного Колмогорова
ругали феминистки.
Ругали они совершенно справедливо, потому что шуточная схема, предложенная Колмогоровым, работает вне половой принадлежности.
Более того, многие мужчины последнее время представляют мне образцы этой колмогоровской теоремы в полной мере (женщины гораздо меньше спорят о военной истории).
Пресловутая теорема формулируется так: «Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно» (Колмогоров в воспоминаниях под ред. А.Н. Ширяева, – М.: Физматлит, 1993. С. 377.)
***
Эта теорема словесно была сформулирована В.В. Розановым:
"Мы не по думанью любим, а по любви думаем".
То есть если Ку приятно, то П, из к-рого оно следует - истинно.
***

То есть это описывает следующий строй мысли:
«Если нам приятно, что американцы не летали на Луну (кишка у них тонка), то значит, всё снято в секретном голливудском павильоне».
Ровно тоже самое с печальной Катынской историей, да и с любым историческим событием.
Более того, теорема (назовём её – «приятной логики») Колмогорова работает одинаково для всех политических лагерей.
Для неё нет ни Еллина, ни Иудея.
Записной либерал может руководствоваться этой логикой больше, чем квасной патриот, не говоря уж обэкологах, феминистках и мужских шовинистических свиньях.
Если человеку приятно что «наши» - молодцы, а дело их – правое, то верен любой аргумент, это подтверждающий (и наоборот).
А «наши» это кто угодно.
Да и аргументы любые.
И этот способ мышления побивает любые политические убеждения.
Так вот, что важно, так это то, что всегда есть люди с другим способом мышления, и на них-то всё и держится.
И тысячелетний аппарат логики работает у них вне зависимости от того, приятен ли результат.


https://www.facebook.com/igor.petrov.7792052/posts/902030150200050

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10214630677871720&id=1565740974



Tags: историческая политика, логика
Subscribe
promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment