Одна из причин слабости СССР - идеологизация социальных наук, приведшая к потере знаний об обществе и замене их лозунгами . история СССР к 1985 выглядела как цепочка съездов КПСС на которых принимались новые пятилетние планы и чествовались очередные ударники. Ну плюс краткое упоминание Целины, Гагарина и БАМа. ВСЁ. Все остальные исторические фигуры были фигурами умолчания! Троцкий, Бухарин. Зиновьев, Каменев, Сталин, Хрущев, Каганович, Маленков, Берия и тд, вплоть до примкнувшего к ним Шепилова. Естествено, вечно это продолжаться не могло. Когда в перестройку "заговор молчания" прорвало, то люди стали читать разоблачительные статьи по истории - как водку хлестать после сухого закона. *** Читаю вышедшую во второй половине 70-х годов прошлого века в респектабельнейшем издательстве «Наука» книжку, чей тираж, менее двадцати тысяч экземпляров, уже намекает, что это – узкого профиля сочинение, предназначенное сугубо для яйцеголовых. Открываю параграф, посвящённый советско-японским отношениям середины 50-х (размораживание диалога, переговоры о мирном договоре, признании послевоенных границ, принятии Страны восходящего солнца в ООН). *** Автор рассказывает о приезде в Москву японской делегации, которой предстоит заключить то самое знаменитое соглашение от 19 октября, в котором зафиксировано обязательство СССР, ныне перешедшее по наследству к Российской Федерации, передать острова Малой Курильской гряды – в случае и т.д. *** Читать, хоть автор об этом обязательстве деликатно молчит, но «Интернет помнит всё», любопытно , однако, по мере погружения в материал, в глаза бросается странная асимметрия: члены японской делегации названы едва ли не целиком – от премьера Хатояма и ниже, а вот советская сторона представлена исключительными анонимами: абстрактный министр иностранных дел, безымянный глава советского правительства, Первый секретарь ЦК КПСС не упоминается вообще. По поводу отсутствия Первого секретаря особых претензий нет: после того, что сотворили с Никитой Сергеевичем в октябре 1964 заради восстановления ленинских норм партийной жизни, поминать его даже в академическом издании было невместно. *** С шефом МИД, не без натяжки, конечно, тоже можно признать обоснованность умолчания: изгнанный с кремлёвского Олимпа со скандальной формулировкой Дмитрий Шепилов, человек во внешней политике внезапный и случайный, благостную картину не красил, потому его экспресс-пребывание на Смоленской площади между двумя титанами – Молотовым и Громыко – прошло почти не отмеченным. *** Но вот тогдашний предсовмина Николай Булганин, которого не снимал ни июньский пленум 1957, ни октябрьский 1964, казалось бы, имел право на упоминание: по крайней мере, когда его меняли на Хрущёва в марте 1958, это обошлось без заметных потрясений и всенародных мемов? Видимо, тут роль сыграли последующие гонения, который устроил своему бывшему соратнику «дорогой Никита Сергеевич»: ссылка в Ставрополь, где, по воспоминаниям Горбачёва, народ тепло встретил бывшего премьера, который совершенно не чванился и был прост и доступен, а затем и лишение звания Маршала Советского Союза. *** Вообще это любопытный механизм исключения из числа достойных упоминания: с Шепиловым и Булганиным расправился Хрущёв, но, поскольку официальной реабилитации по указанию ЦК КПСС не было, они, хоть и Хрущёв сам стал золой, продолжали пребывать в серой зоне. Это бы случилось и с Молотовым, погоревшим одновременно с Шепиловым, но поскольку Вячеслав Михайлович возглавлял советскую дипломатию в годы Великой Отечественной, изъять его, заменив «наркомом по иностранным делам», было невозможно. *** Хотя в этой академической книжке обошлись без него и, что совсем не удивительно, без Андрея Вышинского; единственный советский работник МИД, который удостоился собственного имени, – это представитель СССР при ООН Яков Малик. *** К чему это столь пространное замечание? К тому, что даже в травоядное брежневское время выбрасывание имён из истории страны вполне себе продолжалось. Это было не столь драматично, как зачёркивание портретов в учебниках или срочное выбрасывание статей в биографических словарях, но суть (настоящие ленинцы вчера назавтра оказывались перерожденцами и двурушниками) сохранялась. И, конечно, издательство «Наука» прекрасно: мы всё знаем и понимаем, но рисковать, добиваясь на Старой площади права в специализированном издании не выглядеть нелепо, не станем. «Инициатива наказуема». https://chukcheev.livejournal.com/967714.html#comments