В настоящее время среди русских националистов очень популярен лозунг построения Русского Национального Государства- Россия для русских
их раздражает современная "Россия превращённая в многонационалию".
По их мнению подавляющее большинство населения России составляют русские; значит, РНГ - это будет государство, существующее и действующее в интересах большинства своих граждан.
В фб состоялось осуждание .вот что комментаторы возраили на эту идею
их раздражает современная "Россия превращённая в многонационалию".
По их мнению подавляющее большинство населения России составляют русские; значит, РНГ - это будет государство, существующее и действующее в интересах большинства своих граждан.
В фб состоялось осуждание .вот что комментаторы возраили на эту идею
***
При чем тут этничность?
При чем тут этничность?
Ненавистные Вам "россияне" - это и есть гражданская нация.
Нация, чтобы оно работало, должна иметь в своей основе некий комплекс переживаний детства, языка, побед и поражений, предрассудков и комплексов, опознавания своих и чужих и проч.
Так имеет.
Здесь все - и евреи, и татары, и даже северокавказцы - в детстве читали про колобка, едят пельмени, оливье и шашлык, 9 мая отмечают день победы, 31 декабря обещают детям деда мороза и пр.
Это и есть культурная основа для гос. нации, да, она такая
Ну есть национализм, но все равно у любого кавказца, особенно городского, в сто раз больше общего с русскими, чем с другими мусульманами.
на Кавказе наши там люди.
Про татар и говорить нечего.
***
Русские тоже разные.
Терский казак по многим параметрам больше отличается от помора, чем от чеченца.
А городской российский человек в огромной степени унифицирован.
Сегодня русские горожане это просто обрвазованные городские жители ,не входящие ни в какие племена и тейпы.
И потому за рубежом русские горожане не образуют диаспор, а растворяются среди таких же американских ,французских и тд образованных горожан.
Вы же не предлагаете вернуться к племенному делению?
Тогда зачем призывать дышать нафталином 19 века.
Как и трайбализм в 19 веке, национализм не имеет созидательных переспектив в 21 веке, зато разрушительный потенциал его огромен.
Тогда зачем призывать дышать нафталином 19 века.
Как и трайбализм в 19 веке, национализм не имеет созидательных переспектив в 21 веке, зато разрушительный потенциал его огромен.
***
На Кавказе идут очень сложные процессы одновременной архаизации и модернизации. Но модернизация там всегда означает культурную русификацию - других вариантов нет.
Ну там нравы попатриархальнее, но тоже в меру: парень и девушка могут съехаться, только если "собираются пожениться" и сказали об этом родителям (но при этом ждать свадьбы не надо - примерно как у нас было годы в 80-е).
У некоторых народностей трепетно относятся к экзогамности, у некоторых нет.
Есть провалы в архаику, иногда очень сильные, но локальные.
Но в целом модернизационные процессы сильнее.
***
Да, про язык. Там десятки языков. Лингво-франко - русский. На всем Северном Кавказе. И для большинства это - первый язык.
***
По секрету: просто "россияне" и "русские" - это примерно одно и то же.
Просто "россияне" - чуть более широкое множество, включающее и людей с несколько меньшей (пока) культурной интегрированностью.
А внутри "русских" есть микро-идентификации - волжане, сибиряки, поморы, казаки.
А внутри "россиян" еще и чуваши, якуты, осетины.
Слово "россиянин", кстати, было придумано в XVIII веке, и тогда значило просто "русский".
****Ну во-первых Вы это поморам и сибирякам скажите, что они фикция.
У них есть своя историческая память.
А во-вторых - этнократия этнократией, мало ли какие уловки применяют люди, когда речь идет о деньгах и власти. А процесс унификации русских и нерусских россиян тоже идет.
Ну а в-третьих.... Националисты, почему-то считают национальную идентификацию чем-то симметричным и однозначным. А это не так. "Русские" - общность не того уровня, что "даргинцы".
****
Вообще, у меня впечатление, что большинство так называемых профессиональных русских идеологов совершенно не знают реалий за пределами любимого фейсбученьки и не понимают даже того, что они сами вкладывают в понятие РНГ.
Особенно в плане сосуществования с другими народами внутри России. Это какой-то иллюзорный мир.
На самом деле нацгосударство по их версии таит и ловушки, которые я сейчас приведу на примере Абхазии.
Абхазия это типичное национальное государство апсуа, несмотря на всю многонациональную риторику.
При том. все высшие посты априори заняты абхазами, все основные решения принимаются исключительно абахзами (народный сход стоит вышке любого референдума),
Абхазия всеми рассматривается как исключительно абхазский проект.
Вроде бы все замечательно, но...
Другие меньшинства не вмешиваются активно в политическую жизнь, но и к будущему проекта относятся равнодушно.
Абхазы вынуждены в одиночестве решать множество проблем, которые сами и создали по большому счету.
Лояльность меньшинств может сменится как минимум ее отсутствием в случае какого-то глобального кризиса.То есть ситуации 1992 года, когда большиснтво армян и русских поддержали абхазов, может и не повторится в будущем.
. Да, РФ это не Абхазия, а русских в РФ куда больше чем апсуа в Абхазии.
Но дело ли демонстративно отстранять значительную часть граждан от проекта, в обязательном порядке, ради понтов, продекларировав его русским?
Нужна ли русским лояльность тех, кто живет рядом с нами, или возможный негатив будут нейтрализовывать фейсбучные философы и диванные полководцы?
*****
кмк, целью должна быть хорошая жизнь для всех граждан России, а не для 80%.
Чтобы так не мучатся,для начала не надо было Казань брать.
***
Никак не могу понять (и никто из профильных специалистов не объясняет), почему "русское национальное государство" будет менее воровским и кумовским, чем теперешнее.
К примеру. Опасна не нац.преступность сама по себе - а коррумпированные милиционеры, которые ее покрывают.
Так и бороться надо именно с коррупцией.
За соблюдение закона, одинакового для всех во всех частях страны.
За права человека, за доступную медицину и прочие блага цивилизации).
И если все это будет возрастать, то по-моему, никаких специфических благ для русских уже не потребуется.
***
Глядя на то каких успехов достигли строители национальных государств на постсоветском пространстве если и возникают ассоциации, то только с ободранными подворотнями, вещевыми рынками и захолустными окраинами. Оно конечно подобный нуар весьма колоритен, но как-то не очень убедителен в плане того, что именно это магистральный путь развития общества
***
****
Вообще, у меня впечатление, что большинство так называемых профессиональных русских идеологов совершенно не знают реалий за пределами любимого фейсбученьки и не понимают даже того, что они сами вкладывают в понятие РНГ.
Особенно в плане сосуществования с другими народами внутри России. Это какой-то иллюзорный мир.
На самом деле нацгосударство по их версии таит и ловушки, которые я сейчас приведу на примере Абхазии.
Абхазия это типичное национальное государство апсуа, несмотря на всю многонациональную риторику.
При том. все высшие посты априори заняты абхазами, все основные решения принимаются исключительно абахзами (народный сход стоит вышке любого референдума),
Абхазия всеми рассматривается как исключительно абхазский проект.
Вроде бы все замечательно, но...
Другие меньшинства не вмешиваются активно в политическую жизнь, но и к будущему проекта относятся равнодушно.
Абхазы вынуждены в одиночестве решать множество проблем, которые сами и создали по большому счету.
Лояльность меньшинств может сменится как минимум ее отсутствием в случае какого-то глобального кризиса.То есть ситуации 1992 года, когда большиснтво армян и русских поддержали абхазов, может и не повторится в будущем.
. Да, РФ это не Абхазия, а русских в РФ куда больше чем апсуа в Абхазии.
Но дело ли демонстративно отстранять значительную часть граждан от проекта, в обязательном порядке, ради понтов, продекларировав его русским?
Нужна ли русским лояльность тех, кто живет рядом с нами, или возможный негатив будут нейтрализовывать фейсбучные философы и диванные полководцы?
*****
кмк, целью должна быть хорошая жизнь для всех граждан России, а не для 80%.
Чтобы так не мучатся,для начала не надо было Казань брать.
***
Никак не могу понять (и никто из профильных специалистов не объясняет), почему "русское национальное государство" будет менее воровским и кумовским, чем теперешнее.
К примеру. Опасна не нац.преступность сама по себе - а коррумпированные милиционеры, которые ее покрывают.
Так и бороться надо именно с коррупцией.
За соблюдение закона, одинакового для всех во всех частях страны.
За права человека, за доступную медицину и прочие блага цивилизации).
И если все это будет возрастать, то по-моему, никаких специфических благ для русских уже не потребуется.
***
Глядя на то каких успехов достигли строители национальных государств на постсоветском пространстве если и возникают ассоциации, то только с ободранными подворотнями, вещевыми рынками и захолустными окраинами. Оно конечно подобный нуар весьма колоритен, но как-то не очень убедителен в плане того, что именно это магистральный путь развития общества
***
Journal information