marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

точка зрения на политэкономию постсоветских стран 3

С удивлением понял, что понятие неравенства доходов некоторые связывают с таким бессмысленным понятием, как справедливость.
Нет друзья, неравенство доходов это понятие из серии способности экономики стабильно работать и расти.
Смотрите в существующей цепочке производство-распределение-обмен-потребление, каждое звено является жизненно важным для всей цепочки.
В случае роста неравенства доходов, то есть проблем в звене перераспределения у значительной части людей просто не остается средств, чтобы участвовать в обмене, а следовательно потреблять, а потому это бьет и по первому звену - производству.
В итоге экономика не растет.
Экономика не растет, нет и перспектив, положение обывателя становится безнадежным.

Проблема перераспределения, то есть неравенства доходов, причем носит глобальный характер, так как само производство глобально.
И сердцевина проблемы похоже в том, что узкая социальная группа владеет монополией в мировом масштабе на распределение итогов труда миллиардов посредством финансовых и монетарных инструментов.
В меньшем масштабе эта проблема клонируется внутри каждой национальной экономики, но опять же находится в подчиненном положение к глобальной системе.

Проще говоря из экономики высасывают энергию труда, не позволяя миру развиваться более гармонично и рационально.
В этом состоит проблема,
а не в эфемерной социальной справедливости, которая не более чем популистская формула, которую очень любят те, кто планирует вас облапошить.
***


Только я думаю, что особенно и не стремятся облапошить.
Ведь устройство этой цепочки (этого силлогизма) обуславливает целиком устройство общественного сознания.
И по сути задает экономическое пространство и соответственно политическое.
Получается, что
для того, чтобы суметь предложить, а тем более понять предложенное нужно суметь выйти за границу этого самого общественного сознания.
А сделать это в первую очередь получается у тех кто находится на переднем крае реального производства современного мира.
Короче я к тому, что там всем все нравится
и если не нравится, то все останавливается на простом бунте и за его рамки просто неспособно выйти,
что мы и наблюдаем в казалось бы самых передовых гражданских обществах во Франции и в США )
***

Да, предложения должны звучат не от общественных деятелей, которые страдают за народ,
а от тех, кто в первую очередь непосредственно связан с механизмом производства и видит всю систему целиком.
Но такие люди не имеют политического представительства,
они в принципе не существуют в политической сфере, где царят профессиональные политики, которые более являются актерами, чем теоретиками и практиками экономики.

***
В США это временно решили путем сверхширокого кредитования.
кроме того у них есть также распространенная культура участия в этих всех финансовых рынках среди обывателей, поэтому им перекачивается часть средств через этот инструмент.
Ну это должно было зайти в тупик когда-то, все эти меры с самого начала были временными.
**
Закон капиталистического накопления, принимающий мистический вид закона природы, в действительности является лишь выражением того обстоятельства,
что природа накопления исключает всякое такое уменьшение степени эксплуатации труда
или всякое такое повыш
ение цены труда,
которое могло бы серьезно угрожать постоянному воспроизводству капиталистического отношения,
и притом воспроизводству его в постоянно расширяющемся масштабе.
Иначе оно и быть не может при таком способе производства, где рабочий существует для потребностей увеличения уже имеющихся стоимостей,
вместо того чтобы, наоборот, материальное богатство существовало для потребностей развития рабочего.
Как в религии над человеком господствует продукт его собственной головы,
так при капиталистическом производстве над ним господствует продукт его собственных рук.


https://www.facebook.com/numerius/posts/2502623810048528

Tags: Денис Селезнев, политэкономия
Subscribe

  • про голодовку овального

    Объясните мне логику: как можно сетовать на проблемы со здоровьем , требуя врачей, и одновременно голодать? * Голодать можно, когда есть здоровье,…

  • алексей чадаев про овального

    Навальнизм — единственный политический проект именно путинской эпохи, который можно считать состоявшимся безоговорочно, и по-прежнему…

  • про политэкономию и пропаганду

    Среди политизированной публики – в том числе, среди «левой» – имеется устойчивый тренд на избирательность восприятия…

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments