marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

точка зрения на политэкономию постсоветских стран 4

Самые низкие показатели неравенства в доходах в России наблюдались в период правления Хрущева и Брежнева.
После 1917 произошел резкий рывок к выравниванию доходов,
после чего с конца 20-х до середины 50-х доля наиболее обеспеченных 10% населения в национальном доходе росла,
а доля наименее обеспеченных 50% снижалась.
То есть сталинский период характеризовался постепенным расслоением доходов.
При Хрущеве произошло повышение доли нижней страты в доходах, а верхняя наоборот просела.
***

Однако, верхушка СССР поднатужилась и произошел настоящий социальный переворот, да такой, что были переплюнуты даже показатели 1905 года.
Так Россия заняла первое место в мире по темпам роста неравенства за последние 40 лет.
По сути русские в 20 веке потерпели самое разгромное поражение по части социальных прав, большее, чем даже негры начиная с 1980 года.
Что правда после кризиса 2009 российская элита немного утратила превосходство над пересичными, но по прежнему находится очень высоко.
Хотя это еще не предел и Россия еще не лидер по неравенству,
только по темпам роста,
если брать период с начала 80-х.
В лидерах все также арабы и жители Африки.

На графике
оранжевая линия доля в национальном доходе наиболее благополучных 10%,
зеленая доля 40% со средними доходами,
синяя доля 50% с наиболее низкими доходами.







***
Насколько успешно разные регионы мира провели последние 40 лет.
****


****

Итак, если не учитывать ряд привилегий в советском общества для парноменклатуры, уровень неравенства в СССР был самым низким в современной истории.
***
К примеру Китай, даже в годы наиболее гармоничного распределения доходов находился лишь на уровне Евросоюза,
а теперь значительно его обгоняет по росту социального расслоения.
СССР другое дело.
Однако, на фоне успехов в построении «государства всеобщего благоденствия» или эгалитарный капитализм в Европе и США, советским гражданам рост собственного благосостояния и улучшение качества жизни виделись слишком медленными.
Не без помощи советских интеллектуалов и творческой элит, в СССР распространилась наивная идея, что и Советский Союз мог бы перейти к модели эгалитарного капитализма.
Идеологически советские граждане прибывали в плену двух иллюзий.
***
Во-первых, с 1945 года жизнь в СССР хотя и разными темпами, но постоянно улучшалась,
а потому возникло представление что улучшение жизни это как бы данность и стоит выбрать только модель дальнейшего улучшения,
***
а во-вторых эгалитарный капитализм возник на Западе во вполне конкретных исторических условиях
и к моменту когда советский народ обуяли фантазии на тему джинсов и сигарет мальборо для всех,
он уже начал свое разрушение и пик успехов был позади.
***

В итоге переход произошел совсем не так как многие ожидали.
Довлеющими факторами были похоже следующие – во-первых, либерализация цен, которая привела в течение четырех лет 1992-96 к 5000% инфляции
***
в первую очередь она ударила по нижним 50% доходов,
так как это были пенсионеры, бюджетники, мелкие чиновники, работники государственных предприятий,
доходы которых не индексировались в соответствии с ростом цен.
У людей просто не стало денег и реальные доходы упали почти в 3 раза.
***
Во-вторых, произошла ваучерная приватизация.
Учитывая, что денег у получивших ваучеры не было, они легко меняли их хоть на банку тушенки, а лица близкие к бюрократии и вчерашней партноменклатуре легко получали государственные кредиты на которые и проводили скупку ваучеров.
***
Кроме того, развал массы предприятий создал также и крайне дешевый рынок труда, что делало зарплатные ожидания низкими, произошло перераспределение прибыли от труда в пользу нового капитала.
Эта была социальная революция в ходе которой нижние 50% населения к 1996 сократили свою долю в национальном доходе с 30% до 10%,
а ТОП 1% увеличил свою долю с 6% до 26%.
Вот таким оказалось для наивных советских граждан государство всеобщего благоденствия.
***

Особенно этот процесс был болезненным из-за общего двухкратного падения национального дохода,
в сочетании с пятикратным падением и доли приходящейся на нижнюю группу это привело к социальной катастрофе.
Однако вскоре цены на сырье начали расти и доходы начали расти вместе с ними.
***
Но обратного перераспределения доле в экономике уже не произошло.
Наоборот, основными бенефициарами роста экономики стали все те же топ10% населения.
И хотя нижние 50% увидели улучшение своих доходов, они так и не достигли уровня 80-х годов.
То есть на смену злому Ельцину, который обеспечил социальный переворот пришел добрый Путин, который закрепил его итоги,
однако это закрепление происходило в условиях роста российской экономики,
а потому воспринималось как некое благо.
***
Образно это выглядит так.
У нас на четверых есть пирог, который сам собою растет.
Он разделен по 25% на каждого.
Один из четверых дает нам все по мордам и теперь пирог разделен так – ему 85%, а нам по 5%.
Потом он перестает  дальше уменьшать нашу полученную долю 5 %  да и пирог снова начинает расти.
Нам  уже дальше не уменьшают  нашу долю 5 % а  ее объем увеличивается, мы в общем довольны, жить можно.
Вот эта вторая фаза произошедшего и есть годы Путина до 2012 года.
А теперь пирог больше не растет.
А доля остается все также маленькой.
***

Стоит сказать, что период вставания с колен происходил опять же в пользу топ 10%.
Если в 90-х годах потерпели разгром нижние 50%, то в период роста экономики плавно снижалась доля среднего класса – мидл40%.
К 2010 году Россия по неравенству добралась на уровень Латинской Америки
и только после финансового кризиса российский топ 10% откатился до нынешнего уровня
при котором эта группа населения получает 47% национального дохода,
а нижние 50% населения примерно 18%.
***

Теперь посмотрим, кто стал бенефициантом переворота и последующего за ним роста экономики.
Итак за 25 лет с 1989 по 2016 в расчете на все взрослое населения рост доходов составил 41%.
Обычно эту цифру приводят те, кому по долгу службы положено говорить об успехах России.
***
Однако, если мы раскроем как же распределяется этот рост доходов внутри страны, то увидим, что для нижних 50% накопленный «рост» составил – 20%,
то есть доходы в сравнении с 80-ми снизили на одну пятую, а не выросли.
***
Доходы среднего класса или 40% населения увеличились на 15%,
топ 10% увеличили за эти годы доходы на 171%,
а топ 1% на 450%.
Соответственно, чем выше группа доходов, тем увеличение больше.
Наиболее состоятельная группа топ 0,001% или примерно 1200 человек увеличили доходы на 4122% в сравнении с 1989 или на 25000% в сравнении с 1980 годом.
***
Вот собственно таковы итоги роста доходов в России.
Стоит подчеркнуть, что на сегодня уровень неравенства в России ВЫШЕ, чем в начале 20-го века.
То есть все достижения в этом плане советского периода давно уничтожены.
***

Стоит учесть, что с 1998 по 2013 наблюдалось пятнадцать лет роста.
А потому после ямы 90-х нижние 50% несколько улучшили свое положение.
Именно этот период некоторого отыгрыша дна 90-х является основой нынешней идеологии РФ о вставании с колен.
Но доходы больше не растут, этот период безвозвратно закончился.
***
А сложившаяся ситуация, в которой половина страны имеет низкие доходы делает Россию крайне зависимой от глобальной экономики, так как работа на внутреннем рынке не позволит получать должный эффект для накопление капиталов и создания инвестиций в развитие современной промышленности.
***
Это не было проблемой для топ10% пока было все хорошо с нефтью и по сути социальный переворот 90-х и есть один из залогов сырьевой ориентации экономики страны.
Но теперь этот путь пришел к исчерпанию своих возможностей.
И Россия находится перед необходимостью больших изменений.
Но какие это будут изменения?
***
Сегодня мы видим в России не много идей на этот счет, наиболее на слуху из них те, которые ориентированы на прошлое – неолиберальные реформы,
которые как показано в этом тексте в действительности уже были в радикальной своей части проведены,
а в дальнейшем дорабатывались все годы существования РФ.
***
Вообще эта самая дегродная из всех идей, так как она апеллирует к успехам западного государства благоденствия, предлагая при этом те методы, которые на западе это самое государство устранили.
То есть скажем прям – вырожденческая идея.
****

Вторая идея это по сути косплей 1917 года.
Да в 1917 году произошло перераспределение настолько же радикальное, как и в 1991 году,
только с обратным знаком.
Однако, как можно опыт полученный в условиях мировой войны, повлекший за собою массу конфликтов и катастрофических событий на нынешний период истории остается не понятным.
Скорее тут работает ни что иное, как обычный реваншизм, который продиктован преувеличенными представлениями о золотых временах СССР.
В этих идеях, как постоянно признаются сами нынешние «вожди пролетарских масс» не существует механизма реализации хоть сколько-то похоже на последовательный план действий.
***

Третья, собственно условная социал-демократия.
Все то же государство всеобщего благоденствия, к которому должна бы перейти Россия посредством добровольного перераспределения от топ10% к остальным 90% через прогрессивные налоги, инвестиций в образование, модернизации несырьевого сектора экономики, более активного включения в глобальную экономику на более высоких уровнях технологий.
Но ведь это опыт второй половины 20-го века в западных странах и опыт Китая последних 30 лет, которые опять же реализованы во вполне конкретных условиях.
Есть ли такие условия в России ?
И каков механизм этих реформ ?
Тут опять же все остается не очень проработанным.
Ну и главное, эти социал-демократы не имеют экономической базы для роста своего политического влияния.
Правит партия Трубы в которой пока есть нефть, будет консервировать нынешнее положение дел.
И не факт, что это не приведет к катастрофе.
****

Четвертый вариант, собственно вариант партии Трубы и ее глашатаев.
Все идет и так хорошо, а весь левый поворот умещается в две сосиски на завтрак школьнику.
Все, это уже гигантский шаг по преодолению проблемы неравенства, который несомненно оживит внутренний рынок,
ведь у домохозяйств появится лишние деньги, которые они вместо сосисок потратят на товары российской промышленности. )
В общем консервация нынешнего счастья до победы над американским фашизмом и проведения очередного чемпионата после которого последует хитрый ход.
Ничего не делайте, все будет хорошо.
****

То есть по сути, мы находимся не просто на этапе на котором общество (90%) не имеет своей политической силы
ввиду своей неорганизованности и отсутствия горизонтальных связей,
но даже не имеет целей и задач для политической деятельности, кроме популистских «социальных справедливостей» или «хочу, чтобы как в Германии».



Как росли доходы жителей России начиная с 1905 года по разным периодам и разным уровням дохода.
Думаю тут ничего и не нужно пояснять, когда у глубинного народа были перспективы,
а когда они появились у лучших людей.
Конечно это среднегодовые, но наибольшая концентрация изменений естественно находится в двух периодах 1917-1922 и 1991-1996.
По темпам изменения аналогичны, только с противоположным знаком.




https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2509392209371688&set=a.1379358722375048&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2507037709607138&set=a.1379358722375048&type=3
https://www.facebook.com/numerius/posts/2509173136060262

https://www.facebook.com/numerius/posts/2508258596151716

Tags: Денис Селезнев, политэкономия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
Сегодня День космонавтики – ровно 60 лет назад Юрий Гагарин впервые облетел Землю... Специально для вас я собрал все важные даты и события, которые знаменуют этапы покорения космоса человеком. Итак, поехали! 1957 – первый искусственный спутник земли (…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments