В рамках петровской парадигмы страна развивалась по крайней мере два столетия,
после чего произошел сбой – Русская революция, захватившая всю первую половину XX столетия, от революции 1905 года до «оттепели» 1956-го.
И из этой полувековой перековки вышла новая нация.
Это были люди, пережившие глубочайшую психологическую, политическую, социальную травму,
Из этой травмы вышли и паранойя, и ресентимент, и смесь комплекса неполноценности с комплексом превосходства, и завистливое антизападниочество, и постоянная бравада.
Но из-за несоответствия между образом собственного величия, который постоянно продуцируется властью, и повседневной реальностью, с которой сталкивается любой человек в России, у многих постоянно возникает когнитивный диссонанс.
Политика есть борьба за определение нации, с точки зрения ее параметров, границ, основных характеристик, нарративов.
Почему вопрос о том, что есть нация, важен?
Почему этим заняты практически все политики в сегодняшнем мире?
Политическая сфера всегда связана с вопросом о власти, а власть – с понятием легитимности.
Единственным субъектом легитимации власти в сегодняшнем мире является нация, возвышенно называемая «Народом».
Она главный держатель условного «контрольного пакета» государства.
Если вы посмотрите на сегодняшнюю российскую политику, она вся связана с борьбой за определение нации.
Любая власть в XX-м и особенно XXI веке понимает, что ее легитимность полностью зависит от нации, и она не может оставить этот процесс без контроля. Власть начинает сама формировать субъект своей легитимации – такую нацию, которая может эту власть легитимировать.
Этой борьбой обусловлены и поправки к Конституции, и последняя статья Путина об истории Второй мировой войны.
В России понятие «нация» всегда путалось с «этносом». В Большой Истории этносы – это феномены, которые живут на протяжении тысяч лет и много раз меняются. А вот нация – понятие политическое. В XX веке «отцом» такой нации во Франции можно назвать де Голля, в Турции – Ататюрка и т.д.
Дальше эти институты просто трансформировались, совершенствовались – иногда даже радикально, – и все же, это были фасадные изменения.
****
Знаете, как у Пастернака?
«Оставлена вакансия поэта: Она опасна, если не пуста».
Такие «вакансии» существуют и в истории.
Вот возникла вакансия человека, который должен прийти руководить страной после бури.
Это заданная функция, предопределенное место в истории, и вопрос только в том, кто его займет.
Сталин смог занять эту вакансию. Не он один боролся за это место, но именно он оказался хитрее, проворнее, удачливее.
***
Так устроена жизнь: в любом зерне содержится и его гибель, и рождение нового зерна.
Кто бы спорил.
Но Сталин не просто принял страну с сохой – он принял страну, где у людей было совершенно разрушено национальное сознание.
Революция была очень длительным процессом: на протяжении 20 лет национальное сознание в России целенаправленно разрушалось.
Патриотизм был ругательным словом.
Дореволюционная история отрицалась или преподавалась в негативном ключе.
Сталин пришел к власти в России через 10 лет после начала революции и участвовал в этом процессе.
Но когда в 1933 году Гитлер возглавил Германию, Сталин понял, что противостояние с ним неизбежно и нужно готовиться к войне.
Для этого понадобился национализм, потому что без национальной сплоченности страна бы не выстояла.
сталинские нарративы очень устойчивы, потому что они создавались вместе с самой нацией.
****
А Русская Революция, хотим мы этого или нет, это гражданская война.
***
Именно победа, а не революция, как считалось ранее, стала точкой основания советской нации.
Она же стала главным фактором, легитимировавшим сталинизм.
С этим, в частности, был связан, например, Большой террор.
Победа в войне окончательно подтвердила – и Сталин постоянно повторял эту мысль – правильность выбранного им курса.
После 1945 года революция превратилась в предысторию советской нации, а ее история началась с 1945-го.
Такое вот «обнуление».
Весь этот героический, патриотический нарратив питает легитимность власти.
В прошлом году опрос «Левада-центра» показал, что рекордные 70% россиян положительно оценивают историческую роль Сталина.
Еще в 2008 году в одном конкурсе главным символом России был назван Александр Невский, хотя все прекрасно знали, что на первом месте был Сталин с огромным отрывом.
Но тогда власти было стыдно в этом признаваться и путем каких-то манипуляций на первое место вышел Невский.
Опрос «Левады» абсолютно реалистичен, он подтверждает ту эволюцию, которую неизбежно проходила и проходит страна.
Когда спрашиваешь людей, почему именно Сталин, что обычно говорят?
При нем нас все уважали, нас все боялись, был порядок.
И возникает вопрос: а когда это было?
***
В 1929 году? Нет, отвечают, там была коллективизация. Это нам не нравится.
***
Может быть, вам нравится 1933 год, эпоха первых пятилеток? Нет.
****
Тогда 1937 год? Нет.
****
И вот здесь выясняется, что на самом деле людям нравится эпоха позднего сталинизма – первое послевоенное десятилетие.
Именно тогда возникло сознание собственного величия, которого еще не было в 1939 году.
Оно выросло на руинах нацизма вместе с идеализированным сталинизмом.
Это был очень важный период.
С одной стороны, он заслонен войной, с другой – «оттепелью».
В это десятилетие как будто бы ничего не происходило.
Но самое важное в истории случается тогда, когда, на первый взгляд, ничего не происходит, потому что главные изменения проистекают у людей в головах.
В отсутствие внешней турбулентности жизнь «устаканивается», наступает рутина, формируется осадок, который потом очень трудно изменить.
И в ней как раз присутствует и образ злого Запада, и образ Америки, которую ненавидят и которой одновременно завидуют.
На ее формирование, конечно, работал огромный аппарат пропаганды, литературы, искусства.
Это был целый оркестр.
Именно поэтому в его действиях так много дежавю.
Путин хотел бы управлять, как Сталин, а жить – как Абрамович.
И не только он – любой политик хотел бы так. Но не получается.
Путин этого не делает – от просто имитирует модернизацию.
Или имитирует сталинизм.
Сегодня многие говорят, мол, «у нас на дворе уже 37-й год».
Нет.
Путин имитирует 37-й год.
Он имитатор и политический оппортунист.
Ленин? Пусть лежит себе в мавзолее.
Пусть висят орлы на башнях.
Кроме того, Путин неплохой психолог и он понимает, что пришел к власти в стране, где люди устали от турбулентности эпох Горбачева и Ельцина.
После 15 лет турбулентности с чем он приходит?
С обещанием стабильности.
А что такое стабильность для советского человека?
Это советская эпоха.
Это когда килограмм масла в 1959-м и 1979 году стоил одинаково.
Стабилизация вернула страну в советскую парадигму.
И Путин вынужден использовать советскую парадигму, чтобы осуществлять политический процесс.
https://imrussia.org/ru/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/3125-%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%C2%AB%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC-%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%C2%BB-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-i?fbclid=IwAR3q7HvjGwWcm8ALqOA1L5JryjJauEhrcnccD_lmWPmNenycednRXwaTq_A
https://imrussia.org/ru/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/3127-%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%C2%AB%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%C2%BB-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-ii
Journal information