marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Category:

На одном охранительстве никакая власть не может усидеть

в чем фундаментальная слабость охранительства -
- так это именно в том, что оно предлагает человеку отказаться от стремления стать лучше, от идеального - собственно, побыть человеком -
- бубня: прими все как есть, это - единственная реальность, да, вот эти сытые и тупые рожи, вот этот бубнеж про "прорыв" и т.д. - прими несправедливость, терпи насилие над ближними и молись, чтобы тебя и твоих близких это не коснулось -
- строй свое маленькое личное счастье -
- не высовывайся, держи свое мнение при себе, а если понадобится - учись говорить то, что потребуют, тренируй интонацию -
- это всегда так, всюду, ничего другого нет, любые мечты бессмысленны, в лучшем случае смена обертки -
- но человек - животное, наделенное воображением, он живет не только в реальности, но и в воображаемом - ему нужна, соприродна вера в иное -
- и охранительство здесь терпит неизбежное поражение, просто потому, что устают - просто потому, что нужно что-то другое, мечта - пусть иллюзорная, но надежда -
- потом придет разочарование, но потом
****
Охранительство своим фундаментом имеет или должно иметь религию, где, напротив, реализуются высшие устремления. С этой точки зрения политика и связанная с ней справедливость (никогда не достижимая, и поэтому она мираж) - суета суёт, отвлекающая от единого на потребу.
****
имело. До 1917 года. Напомнить, чем закончилось?
***
Охранительство имеет в своей основе ложное понимание власти и ложное понимание существующего порядка как вечного и установленного Богом именно так. Более того, оно исходит из того, что человек не имеет права желать лучшего, ибо недостоин.
***
охранительство и имеет в своей основе совершенно религиозный догмат о всеблагости и всемогущести властей.
и одна из главных проблем охранителей - объяснение как реальные поступки и заявления властей соотносятся с идеей всемогущества и всеблагости.
отсюда и идея "хитрого плана" и прочие варианты "верноподданической теодицеи" с хорошим царём м плохими боярами.
***
На одном охранительстве власть, никакая власть, не может усидеть
невозможно закуклиться - уже вроде куколка - и что-то лишает покоя.
***
фундаментальный изъян российского охранительства - абсолютно то же, что (справедливо) ставят в упрёк российской оппозиции - отсутствие концепции развития государства и общества. И там и там - безысходность, разве что у охранителей здравого смысла больше, но, если присмотреться, не так чтобы очень больше
***
Тут логика: увядающий колхозник с дубинкой или условный Госдеп.
Либо-либо.
Третьего не дано.
Проблема лишь в том, что в рамках бинарной логики, практически всегда в конце концов побеждает тот самый Госдеп.
С такими то вводными, иначе ведь и быть не может.
"За нашу и вашу несвободу" — это, конечно, стыдно. и самое главное - проигрышно

"идеология" сродни "Уставу общества Александра Невского" лет 150 назад, из одного пункта: "Всеми силами споспешествовать любым начинаниям губернского начальства .."
***
Подъём антирасизма, антирабства и антиколониализма – это своего рода ответ на рост традиционалистских настроений по всему миру, особенно в странах ЕС последние лет пятнадцать.
Они апеллируют к золотому веку, устоям, скрепам, которые теперь расшатываются и которые надо вернуть.
И тут им говорят: «А вот они – ваши скрепы. Вот на чём они зиждились: рабство, торговля людьми и прочая».
Это обратная волна, ответ традиционалистам.
Но в России скрепы – самое главное.
И немалая часть общества (которая действительно консервативно настроена), и руководство этого общества отчасти воспринимают атаку на «скрепы» за морями, за лесами как косвенную угрозу и себе.
Действительно, где бы ни происходили протесты, прокремлёвские СМИ неизменно используют при рассказе о них одну и ту же консервативную риторику: «Их ждёт Майдан и коллапс, как на Украине».
***
Идет столкновение модерна и архаики.
Старая картина мира сломана, новой еще нет.
Но новая формируется, а старая пытается удержаться на плаву.
Исторически архаика обречена,

Но закавыка в том, что модерн может быть разным.
Диаметрально отличающиеся версии.
По отношению к отмирающим социальным системам все эти версии будут модерном, но вот по отношению к социуму - тут вопрос менее однозначный. Киберпанк вроде "Бегущего по лезвию" - это, в общем-то, тоже модерн.
И жить в таком удовольствия явно немного.
Модерн может быть левым, правым, социальным или фашистским - это вопрос образа будущего, к которому мы идем.
Это вопрос выбора.
А вот архаика - у нее выбора нет.
Она уже есть и другой не будет.

В том и дело, что жизнь - это всегда выбор.
Выбор, который мы делаем каждый день. Он может быть очень локальным, а может быть и глобальным.
Но выбор - это жизнь.
Отсутствие выбора - всегда смерть. Физическая или социальная.

Люди пытаются сделать выбор.
Он может быть хорошим или плохим.
 Мирно и ненасильственно или с кровью и разрушениями - тут как получится.
Истории, в сущности, это совершенно безразлично. Ваш выбор - ваша жизнь.
Но делать его все равно придется. И его все равно сделают, но уже без вас.
***

Лукашенковская пропаганда долгие годы растила представление о белорусах как о народе-разумнике.
Здравый смысл, миролюбивость, сдержанность, неконфликтность, нежелание лезть на рожон, выжидательность.
"Мы не будем пороть горячку, а в сторонке посмотрим".

Ну и вот сейчас лукашенковские сторонники -- или не-противники -- проявляют именно эти качества. Смотрят в сторонке.

Это то, на что Лукашенко опирался все эти годы.
То, что выдавал за "беларускую" идентичность.
Но что на самом деле не является никакой особенной идентичностью, а является просто конформизмом массы.
Для РФ это, с некоторыми оговорками, тоже верно.
Та же опора на конформистов -- и такое же их равнодушие в случае серьёзных неприятностей

***
А вообще, уважаемые господа, если всё, что у вас есть сказать по всем этим актуальным поводам, это "пусть утрутся и терпят, а то ещё хуже будет", то есть если это в самом деле всё - то это крах. .
Такие дела.

весь консервативный дискурс свелся к выбору между отвратительным и ужасным и преклонением перед силой лишенной хоть каких-то нравственных упоров. Можно все, а то хуже будет!
хуже может быть, может и не быть, дело не в этом.
Просто этот аргумент не по сути, не ко времени и не по адресу.
Беда в том, что наше охранительство в основной массе своей не может выше  ни прыгнуть, ни даже подумать.
Вот и додумались до того, что кроме "терпите, терпилы" и сказать людям нечего.
А всю критическую повестку отдали на откуп неадекватам.

***
Обратите внимание, в чём заключается основной посыл сторонников status quo
- у них НЕТ НИКАКОЙ позитивной повестки,
они не обещают коммунизм или демократию или полёты на Марс
- они просто талдычат всё время "везде всё то же самое", "а на Украине ещё хуже", "лишь бы не было хуже", "всё равно ничего не изменить".
Советский Союз имел идеологию, которая восходит к той же традиции, что и западная – к традиции просвещения.
А нынешняя российская традиция не понятно куда восходит.
Она даже не христианская.
Это какая-то языческая мутация, смесь из разных концепций, фобий и комплексов, которые чувствуют себя при этом свободно.
И вот немец, англичанин, француз приезжает, видит это салтыково-щедринское безумие и думает: почему у меня выбор между безумными BLM-щиками и российской полицейщиной?
Нет у России сегодня привлекательного образа.

Если сгрести всю шелуху в сторону, то Путин не сформировал ни позитивной концепции будущего, ни приличного настоящего.
Нам нечего предложить соседям, кроме «блатных феодалов», которые выкачивают деньги из страны.

Мы слишком неприглядная ролевая модель.
В этом и есть причина потери союзников


***
Почему Антимайдан проиграл и еще миллион раз проиграет?
Потому что Антимайдан не решает ни одной социально-экономической и политической проблемы,
не устраняет противоречий,
не вносит корректив в повестку
и собственно не меняет ситуации из-за которой возникла среда поддерживающая Майдан.
Майдан не возникает потому что пришел злобный Госдеп с коварной Закулисой и подкупили негодяев и смутьянов,
Майдан возникает тогда, когда у заинтересованных сторон есть возможность эксплуатировать возникшие противоречия и недовольство, которые не может и не желает устранять власть.
***
Десять лет назад путинистов в нашей стране было почти все население.
И что теперь?
Людям нужны настоящие дела - по которым они понимают что их положение улучшается и будет улучшаться.
А если есть только сотря
сение воздусей, то очень быстро лидер становится не мил
беларусь это модель политсистемы РФ. Элита обескровливает страну, но залечивает народ патриотизмом
***
вот представьте, что вы работаете в компании, в которой ваш начальник и все его начальники до самого верха - друзья и родственники директора.
Да ещё и туповатые.
И эффективность всей компании обеспечивается только тем, что вам платят три копейк
и.
То есть вероятность, что вы сможете подняться хоть на одну ступень - ноль.
У каждого из начальников свои дети есть.

И платить вам больше не будут никогда - потому что при такой вертикали туповатых начальников любой продукт компании тут же окажется неконкурентоспособным.

***
Белоруссия--это последнее предупреждение для России.
Нам наглядно показали, что бывает, когда ручное управление достигает апогея, а вокруг исполнительной власти пустота.
Но природа не терпит пустоты.
Невозможно вечно терпеть ситуацию, когда все решения принимает один человек, или группа лиц,
а выполняет обезличенный чиновник, который, если не видит своего интереса, делает все по букве закона, то есть демонстрирует процесс, не заботясь о результате.
Невозможно достичь равновесия и добиться развития, когда все остальные ветви власти созданы для декорации,
Когда  наверх попадают самые покладистые и беспринципные.
Система ещё как-то у нас работает, но это тоже до первого кризиса, который становится мгновенно системным.
С вот такой ситуацией сейчас столкнулась Белоруссия.

****
Я достаточно в своей жизни общался, чтобы представлять себе их простую, как грабли, логику.
Все они горели истовым желанием «не допустить оранжевой революции», а рецепт им казался простым и ужасно действенным: «мочить!»
Мысль всегда примерно одна и та же: он уверен, что всеми «протестами» всегда занимаются какие-то отщепенцы, бездельники и маргиналы ( «очкастые интели»), которые «с жиру бесятся»,
а главная, да и по сути единственная причина такого их поведения – то, что их МАЛО БИЛИ.
Именно такая нехитрая мысль, если прислушаться, проходит красной нитью сквозь все рассуждения такого рода публики.
Отсюда и вывод – надо побить.
И самих интелей, и их «обнаглевших баб».
Причем «побить» понимается в широком смысле, то есть «научить жизни» и «преподать урок».
Кто-то удивится, но люди с «силовым» взглядом на мир не просто издеваются – они (многие из них) действительно видят в массовых избиениях СПОСОБ, как им кажется, Решения Проблемы.
Проблемы протестов как таковых.
Посидит человек избитый, голодный, неподмытый три дня на бетонном полу – и уже о каких-то протестах, баррикадах или о «подлинных цифрах Батьки» и думать забудет.
Потому что НЕ ЕГО УМА ДЕЛО.

Я же говорил – с ними только так! Надо просто ДАВИТЬ, давить жестче! Сильнее!

https://www.facebook.com/mestr81/posts/4262239953847736
Tags: духовность и консерватизм
Subscribe

  • Лицо - это паспорт

    Лицо - это паспорт, трудовая книжка, военный билет, диплом, которые всегда с собой * Ну вроде очевидная же вещь: - если у вас просят документы в…

  • про идеализм

    в ЖЖ , а теперь в фб есть такой блогер - Роман Носиков. Он относится к направлению , которое называют "турбо-патриот"... - Раньше он очень…

  • что делать, если на вас свалились большие деньги.

    (судя по всему описанные события происходят в США) * Благодаря реддиту я узнала, что есть книги и целая категория советов, что делать, если на вас…

promo marss2 june 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

  • Лицо - это паспорт

    Лицо - это паспорт, трудовая книжка, военный билет, диплом, которые всегда с собой * Ну вроде очевидная же вещь: - если у вас просят документы в…

  • про идеализм

    в ЖЖ , а теперь в фб есть такой блогер - Роман Носиков. Он относится к направлению , которое называют "турбо-патриот"... - Раньше он очень…

  • что делать, если на вас свалились большие деньги.

    (судя по всему описанные события происходят в США) * Благодаря реддиту я узнала, что есть книги и целая категория советов, что делать, если на вас…