политэкономия и события в Белоруссии часть 2

Резюме  о Белоруссии
***
1. Историю современной экономики Белоруссии можно разделить на два периода, собственно, как и во многих других постсоветских республиках.
*
Первый длился с конца 90-х до 2014 года.
И характеризуется он ростом и рядом успехов.
Именно в этот период Лукашенко завоевал значительный авторитет, аналогично тому, как это случилось с Путиным в России.
*
Второй период от 2014 и до сегодняшнего дня характеризуется исчерпанием предыдущей модели роста ввиду резко изменившейся мировой экономической конъюнктуры.
Этот период, период стагнации и целой череды падений.
****

2. Макроэкономические успехи РБ базируются на удачном использовании сырьевой конъюнктуры.
Грамотные капиталовложения в переработку нефти, производства удобрений, продуктов питания, модернизацию транспортного машиностроения, позволили с успехом работать на внешних рынках в течение 15 лет.
И в первую очередь эти успехи были достигнуты, во-первых, благодаря открытости российского рынка,
во-вторых, благодаря выгодным ценам на сырье из России,
в-третьих, благодаря постоянным разборкам между Россией и Украиной, в результате чего Беларусь занимала место Украины на российском рынке и наоборот, место России на украинском.
В итоге в разные годы до 60% экспорта республики занимает Россия (40%), Украина (14%) и Казахстан (иногда до 6%).
***

3. Однако, беда пришла откуда не ждали – из США.
В период 2010-2014 в США стремительно развивалась сланцевая добыча нефти, что в итоге привело к кризису перепроизводство и обрушило цены на нефть.
Это похоронило рост российской экономики,
параллельно Украина оказалась ввергнута в борьбу за свободу и как итог, основные рынки и источники роста республики погрузились в стагнацию.
Естественно, что и сама Белоруссия отправилась вслед за ними.
Правда привыкшие находить выгоду в различных ситуациях белорусское правительство и тут не упустило возможность подзаработать.
Например, пока украинские олигархи терзали друг друга, подстрекаемые МВФ в борьбе за украинскую химическую промышленность, Беларусь превратилась в крупного поставщика удобрений в страну.
Украина, один из европейских лидеров по производству удобрений стала крупнейшим покупателем этой белорусской продукции.
Но все это не решает проблемы и на стагнирующих постсоветских рынках динамичной экономики конечно не построить.
****

4. Сейчас можно говорить о том, что предыдущая модель развития себя исчерпала.

И это никак не зависит уже от руководства Белоруссии, которая в принципе не в состоянии никак повлиять на реалии глобальной экономики.
На них не в состоянии влиять Россия, что уже говорить о многократно уступающей ей РБ.
Лукашенко и его модель, как и модель Путина в России пережили свое время.
Сегодня единственная надежда на то, что старые условия в мировой экономике восстановятся и вновь начнется рост.
В 2017 году после соглашения ОПЭК даже начался рост и казалось, что надежды сбываются, но реальность оказалась иная.
Стагнация, а с этого года вновь падение.
****

5. По большому счету сейчас у РБ явно видны лишь два проекта на будущее, как и в России.
*
Первый, это сохранять стабильность, как-то латать возникающие дыры.
Один из методов, например, девальвация национальной валюты.
В этом году белорусский рубль просел относительно доллара на 25%. То есть сохранять и поддерживать нынешнюю модель в ожидании, когда ветер мировой экономики вновь подует в паруса российских сырьевиков, а уж Белоруссии вновь воспользуется вставанием с колен России.
Насколько это все реально судить конечно специалистам по экономике.
*
Второй вариант, это по сути реализация что-то типа программы украинского Руха начала 90-х.
Массовая приватизация, конфронтация с Россией, неолиберализм, евроитеграция, малый бизнес, который всех спасет.
То есть что-то совсем уж из древних и давно ушедших времен.
***

6. Тут стоит сказать, что, хотя белорусская оппозиция опирается на молодежь в действительности их представления о мире выглядят куда более устаревшими, чем у консерватора Лукашенко.
Собственно, не нужно быть гением, чтобы понять какой всего этого будет итог.
Нынешняя система будет разрушена, любое нарушение взаимодействия с Россией,
во-первых, хоронит основные отрасли промышленности, как изначально завязанные на рыночную кооперацию с Россией,
а кроме того, существенно повышает расходы республики на оборону и ряд других отраслей.
Возвращение к идеям обанкротившимся уже в других республиках мало кому понравится, а значит политическая нестабильность тут станет нормой.
Качество жизни станет однозначно ниже, без каких-либо внятных перспектив взамен.
****

7. Лукашенко в разрезе постсоветской социально-экономической истории, это представитель переходного момента от советского социализма к неолиберализму.
Это можно характеризовать, как постсоветскую социал-демократию, призванную проводить этот переход менее болезненно.
На Украине такими были Кучма и Янукович,
в России это Путин.
Лукашенко же отличается тем, что темпы перехода национального дохода от труда (то есть большинства населения) в пользу капитала (то есть тех, кто контролирует средства производства и финансы) были очень низкими.
Низкие тарифы на энергию, низкий пенсионный возраст, медицина, образование, транспорт, качественная и ухоженная инфраструктура, низкий уровень преступности все это несомненно заслуга.
Но проблема в том, что большинство этих успехов не особо нужны молодежи.
Медицина до 40 лет мало интересны, детские садики, мало кому нужны до 25, ухоженные города воспринимаются как должное, пенсии вообще мало кто думает в молодости получать, надеясь добиться больших успехов.
Молодежь в юношеском возрасте закладывает фундамент для всей последующей жизни, а потому ей в первую очередь интересны перспективы, быстрые изменения, ощутимый рост карьеры и доходов.
А вот этого как раз в условиях стагнации нет.
И это ключевое.
Таким образом мы видим, что возникает противоречие, между интересами более старшего поколения, для которого ожидать в условиях более-менее обеспеченной стабильности момента, когда модель вновь начнет работать вполне приемлемо.
А молодежи ждать некогда.
Им нужно здесь и сейчас.
Желательно сегодня.
****

8. Какой же выход из этой ситуации?
Можно совершенно точно сказать, что если стороны этого кризиса выглядят так, как это описано здесь, то выходы хорошего просто нет.
Лукашенко и его правительство вероятно не могут создать иную модель, более приспособленную под новые условия (вероятно, но это не точно),
оппозиция же представляет собой полное интеллектуальное ничтожество, так как больше ориентируются на эмоции и популизм.
Надеются на волшебство в наставничестве со стороны старших братьев по разуму из ЕС.
Так что выхода тут нет.
Остается только ждать, когда пустая энергия молодежи и экзальтированных горожанок сломит суровое сопротивление административно-силового блока.
В этот раз или в следующий.
Не важно.
Но пока они будут толкаться и метелить друг друга.
Вдруг, внезапно, Беларусь явит некий интеллектуальный продукт, который позволит республике продемонстрировать что-то более интересное, чем очередное унылое самоубийство.
Но это предложение написано для оптимистичной концовки.
Всегда стоит надеяться на лучшее, но спокойно воспринимать даже самые чудовищные перспективы.
Кстати, Россия на очереди, хотя там еще все сложнее.
**************************************************************************************************************************************
****
Кстати, самыми большими лузерами, по итогам событий в Белоруссии, какими бы они не были, окажутся наши олигархи,
хорошо так вложившиеся в тамошние протесты (пальчиком показывают на "Газпром", "Уралхим" и ещё кое-кого, но это не точно):
ни хера они там не получат из того, на что положили глаз,
ибо на то же самое глаз положили и "западные партнеры",
а с этими "акулами капитализма" наши туповатые, трусоватые и бездарные "толстолобики капитализма" в принципе тягаться не могут...
На Западе тоже есть заинтересованные лица. Особенно на месторождения калийных удобрений.
там вроде наши плотно присев?
они и на Украине кое-где плотно присели. Вылетели, как пробки.
***
«Хватит кормить» - один из наиболее распространённых анти-имперских лозунгов в России последних десятилетий.
Благодаря своей мещанской сути, гораздо популярнее интеллигентского «За нашу и вашу свободу».
Обычно его спускают сверху, когда где-то проигрывают или в очередной раз кого-то собираются сдать.
За последние 30 лет его применяли поочерёдно к странам третьего мира, к восточноевропейским союзникам по соцлагерю, к Прибалтике, Средней Азии и Кавказу.
Послемайданные времена ознаменовались радостью по поводу прекращения кормления (наконец!) Украины,
и если уйдёт Минск, непременно услышим то же в отношении Беларуси (некоторые, впрочем, уже тиражируют, забегая немного впереди паровоза).
Самое же печальное для потребителей и распространителей этого добра в том, что в финале лозунг будет уже о них самих.
Власть РФ (точнее Москва) не хочет делиться ни с кем ресурсами, в результате неуклонно, вот уже 30 лет подряд, оказывается во все большей и большей изоляции.
Есть у этого процесса и свой плюс – Москва, как нам не устают повторять СМИ, непрерывно хорошеет.
Между тем, не было более надёжного способа потерять белорусский народ, нежели лозунг "хватит кормить" и рассуждений, как белорусы живут за счет объедания Газпрома, Сулеймана Керимова и других русских.

***

Если говорить совсем цинично, то Лукашенко попал в патовую ситуацию именно потому, что как личность он очень независим, очень принципиален и очень последователен.
Все, кто независим, принципиален и последователен, должны понимать, что для всего этого необходим ресурс и ресурс немаленький, иначе - да, обломают и схарчат.
*

Ресурса у Лукашенко совсем немного, будь он какой-нибудь саудит, было бы проще, хотя вон и нефтеносцев схарчивали за любо-дорого.
Ресурса немного, позиция не гибкая (ложиться ни под кого неохота),
потому приходится одной ногой лавировать,
а второй защищать от разграбления тот ресурс, который есть - на него тоже охотников достаточно.
В общем то, двадцать пять лет Лукашенко успешно справлялся, что говорит о нем, как об очень ловком политике,
но в изменившейся ситуации падения рынков, коронавирусных кризисов и вообще общей мировой стагнации,
на маленькую Белоруссию таки наконец начали обращать внимание крупные хищники,
которым раньше было, в общем, не до нее.
**

у него была сверхидея -
не положить свою страну ни под одного из прицелившихся хищников,
сохранить народное хозяйство,
обеспечить приемлемый - насколько позволяет ресурсная база - уровень жизни
и проконтролировать успех этих пунктов лично, что можно сделать, только оставаясь у власти.
С этими задачами он 25 лет справлялся до текущего момента, и это ли не блестящая политическая карьера.
**
да, хищников собралась реально стая, но я именно про это - что противопоставить, если ресурса нет?

*************************************************************************************************************************************
****
Белорусы — это мы периода 1989, это ещё совсем "дети". Народ-ребёнок. Такие же наивные и добрые, верящие всему, что им обещают взрослые.
Они как из 89-го года выпругныли, программа под которой они подписываются, это по сути украинский Рух покрытый говнами мамонта и плесенью.
жопа там кажется очевидной,
но белорусам пофиг, пляшут...
У большинства это всего лишь истерия:
Сейчас они идут за крысоловом. Всей толпой и с цветочками.
Их можно понять. Люди вообще в своей массе думают одним днём
Я не понимаю, как можно после Зурабова у нас и Супрун (кажется так) у соседей - верить во что-то такое.
Ну это как думать, что на этот-то раз можно наступить на грабли, и они, вместо того, чтобы дать по лбу, сделают книксен.
Мы, уже прошли эту фазу, увидели, что во взрослом мире несколько иные правила игры, не все взрослые хотят тебе добра, здесь обманывают, лгут, хотят забрать "игрушки". Мы стали чуть взрослее. Может, даже уже подростки
Да пойти они сейчас могут куда угодно. Только кому их продукция будет нужна?
Там вся структура производства была заточена под одного дружественного покупателя
а дружественный покупатель резко станет недружественным
вкладываться в страну, которая может создать проблемы (см. Украина), конечно, же не будет и замену товарам из РБ начнёт искать уже с понедельника.
***
Классическая ситуация для постСССР, вернее классика ухода политиков типа Кучмы - и сам не гам, и другим не дам.
Лукашенко, истребив левые движения из публичного поля и пророссийских политиков с их политическими силами, остался один на один с национал-популистами и мужественно терпит крах.
Это к вопросу почему российские центростремительные политические движения потерпели поражение
- не только по причине экономических проблем РФ,
но и в большей мере по причине того, что сами публично-пророссийские политики в лимитрофах, являясь умеренными националистами, заигрывают с радикальными националистам
****

то, что Белоруссия в результате отвалится от Союзного Государства, позже или раньше,  уже лет 5 как очевидно.
Достаточно пообщаться с белоруссами, почитать, что они пишут в интернете
Вы пообщайтесь с белорусами, и они вам расскажут, какие они все европейские, а рюськие ленивые и азиаты. А если бы они в Европе были бы, то какие бы они были богатые и крутые.
У них с одной стороны Польша, а с другой Россия. Сравнение между Польшей и Россией очень не в пользу последней. Вот они думают, что станут как Польша
Просто это некий неизбежный факт, который, конечно можно оттягивать по времени. Но он неизбежен, как видится. С Лукой или без него.
с этим есть проблемка. При отвале от союзного государства Белоруссия ща полгода превратится во вторую молдавию, при этом ни в какой ЕС её не примут
Коллективное самоубийство. Да, с учётом межотраслевых связей (меж.отр.баланса) смертельно. Вспомните как ваз всеми силами (в т.ч.пошлинами) поддерживали, не просто так.
Эти 100 000 (со смежниками) кормили свои семьи. Теперь полмиллиона людей окажутся ненужным в рыночке мусором.
А каждое место на сборочном конвейере автозавода дает 7 рабочих мест в экономике.
Там по кооперации в несколько раз больше занято при населении всего 9,5 миллионов
убыткт белорусских заводов это вопрос счетоводства.
Когда Автоваз получал дотации я прикинул, что они тупо и сразу возвращаются бюджету налогами от северстали просто по цене автомобильного метала на одну тушку автоваза.
А в пособиях по безработице лучше даже не начинать считать.
если бы я не видел заводы, которые бегают и скупают целые станки 80х годов выпуска, а я бы подумал, что возможно и правда это всё устаревшее дерьмо, которое надо было сдать в металолом, но нет.
Сегодня в Ярославской области действуют 36 совместных российско-белорусских предприятий. Из этого российского региона в Беларусь поставляются двигатели для МАЗа, БелАЗа, "Гомсельмаша", Минского тракторного завода, нефтепродукты, каучук, лакокрасочная продукция. Из Беларуси в Ярославль - грузовики, самосвалы, тракторы, комбайны, проволока, полимеры, пищевая продукция. В 2012 году товарооборот между Беларусью и Ярославской областью достиг рекордной цифры в 604,6 миллиона долларов.
"Оптимизация заводов" приведет к тому что все эти профессиональные работники своими гаечными ключами будут собирать клубнику с яблоками в Польше.
ну давайте их пожалеем.
Но если им самим себя не жалко,то вряд ли мы им поможем.
******

ОК, майданы - это плохо, они добивают лежачего,
но... какую модель развития сейчас предлагает Москва(как населенный пункт и как столица государства, его главный символ) российским городам(Хабаровск, Екатеринбург, Краснодар, Ростов(нД) и так далее) и своим ближайшим соседям (Белоруссия, Украина, Казахстан)?
Под власть Москвы:)
А какой проект предлагает Москва?
Олигархический капитализм с коррумпированной надстройкой?
Вот и весь проект.
Москва предлагает проект, где Греф открыто говорит о необходимости развалить (и без того ужасную) систему образования, чтобы управлять легче было.
Был бы нормальный проект (а он возможен только левый) тогда и работали бы не с хитрыми лимитрофными жуликами.
А нет идей - молитесь доллару, как все остальные

***
Печально, но факт: эти выборы показали, что Москва Беларусь проиграла вчистую.
Пока российские элиты пытались уговорить/переломить через колено белорусские, с близким братским народом никто и не думал работать.
Как результат — и элиты белорусские не переломили (вспоминается известная украинская поговорка «сало трещин не имеет»), и народ в значительной степени потеряли.
Тем более что Беларусь сумела сохранить в полном порядке и успешно развить оставшиеся с советских времен крупнейшие госпредприятия.
И отдавать их российскому дико-капиталистическому частно-государственному партнерству нет ни малейшего резона.
****
Без идеологии, без проекта развития страны. С Грефом, Медведевым, Чубайсом.
Кого мы собрались побеждать?
Для наличия союзников нужно иметь понятную и привлекательную модель развития, которую хотелось бы копировать.
Ее на данный момент нет, увы.
Когда же место имперских архитекторов занимают «эффективные менеджеры» с сугубо прикладными сиюминутными задачами, они гробят всё — и прежние исторические отношения, и свои тактические задачки.

https://www.facebook.com/numerius/posts/2562066644104244