*
В тех же Воронеже и Белгороде на дому проголосовало больше 70%, и это при том, что по закону надомное голосование предусмотрено для неходячих инвалидов и ухаживающих за ними лиц.
Ну а там - раздолье.
Ни тебе наблюдателей, ни тебе камер, ни тебе заверенных списков - все все понимают.
Но, однако ж, полмиллиона (по данным ЦИК) лежащих в параличе жителей Воронежа - его что, правда таки бомбили?
*
В эту кампанию я в основном мотался по регионам, и ситуацию видел главным образом оттуда.
Чуть другая оптика.
Что вижу?
Все вот эти московские шаблоны типа спойлер/не спойлер, кремлевский/некремлевский - на земле вообще не работают.
*
Условно: выборы в гордуму в каком-нибудь миллионнике.
Серьезные пацаны, местные девелоперы-ритейлеры, занесли по конвертику в то местное место, где типа решают, кто будет депутатом.
Оттуда под них традиционно расчищают округа, сносят всех, кто может создать проблемы.
Так всегда было уже много лет, привыкли уже.
*
И тут в этом году приходят такие с мороза «новые партии».
Вроде как кто-то читал в телеге, что это такой новый замут АП для оживляжа, но то ж всякие сливы-переливы, а там кто его знает.
Ну и: в том местном месте, куда занесли, какая реакция?
Пытаются спрогнозировать - вот если и этих новых тоже снести, прилетит им из Москвы за это по голове или не прилетит?
Но ведь не спросишь же, на том конце загадочно молчат.
У этих пригорает:
с одной стороны риск получить по голове,
с другой стороны конвертик возвращать тоже как-то не улыбается,
из оттуда уже билеты на Занзибар куплены - выдохнуть и обнулиться после ковида-то.
Что решают?
*
Решают везде примерно одинаково, плюс-минус километр.
Сносят первым делом всех одномандатников - кроме, понятное дело, своих же техников.
Списки в целом от греха не трогают - а вдруг все же прилетит?
Но более оборзевшие сносят по возможности и списки - мол, не до экспериментов нам, государство в опасности.
*
Теперь сами новые.
Кто у них в этих самых их уцелевших списках?
Да местные же.
Только это такие местные, кого раньше не брали ни в какие «старые».
А почему не брали?
В основном потому опять же, что входной билет купить было не на что. С точки зрения пацанов, раскупивших давным-давно места в «старых» - нищеброды, ноунеймы, второй сорт.
И тут - надо же, зашла-таки босота с чёрного хода на поляну.
И что теперь - проглотить и признать, что мы с ними на равных?
Мы ж полжизни положили, чтоб тут была вип-зона с фейс-контролем.
*
Понятно теперь, почему из всех четырёх новых самыми успешными - и то с чудовищной по пропорциям «воронкой отсева» - оказались «Новые Люди»?
А очень просто: все-таки побаивались пацаны связываться, потому что там самый главный, если мерить в их «цифровой» системе координат, круче любого из них - и по отдельности, и даже вместе взятых.
А остальных выносили почем зря, не глядя - подумаешь, бог высоко, царь далеко.
А на месте - закон тайга, прокурор известно кто.
*
По этой же механике Захар вытащил единственный свой список в Рязани - чисто собой, переехав туда жить на это время.
А вот у танчиков своего такого Захара не нашлось на тот же Воронеж.
Что до альтернативно зелёных - нишевая история, на те регионы, где эко-повестка горит - Коми с Шиесом, Челябинск с мусором - короче, фактор локальной нужности. Точно не на федеральный масштаб.
*
Вывод основной вот какой.
Это у нас тут в столицах - политика, протесты, власть, оппозиция, улица, транзит, всякое такое. У них единственная значимая реальность - статусные игры: кто из местных выше сядет за местным же столиком, и на каком таком основании.
А все эти бренды со столичным ориджином - ЕР, КПРФ, ЛДПР и далее вплоть до «яблок» и «умных голосований» - чисто инструменты для бесконечной расторговки этих самых мест за столиками.
*
Отсюда - ключевой диагноз по «Единой России».
Это, в сущности, такая недооформленная «естественная монополия», где мишка над входом означает плакат с надписью «несите сюда».
И ключевая угроза для неё в намечающемся разгуле многопартийной демократии - что нести перестанут.
А главное, риск ведь даже не в том, что понесут куда-то ещё; всё трагичнее - могут ведь и вообще никуда не понести.
И тогда вот просто начнётся беспредел - кто больше голосов набрал, тот и правда выиграл.
*
Но есть, к счастью, панацея от крамолы. Она называется - Центризбирком, с этими чудесными «новыми формами организации голосования».
*
В тех же Воронеже и Белгороде на дому проголосовало больше 70%, и это при том, что по закону надомное голосование предусмотрено для неходячих инвалидов и ухаживающих за ними лиц.
Ну а там - раздолье.
Ни тебе наблюдателей, ни тебе камер, ни тебе заверенных списков - все все понимают.
Но, однако ж, полмиллиона (по данным ЦИК) лежащих в параличе жителей Воронежа - его что, правда таки бомбили?
*
Ах да, ковид-батюшка.
Скрепы, благолепие, стабильность.
Вторая волна. Носите маски, граждане.
И колокольчик еще не забудьте надеть.
Как к этому всему относиться - ну, сами решайте.
Я в данном случае исключительно как акын - что вижу, про то и пою.
========================================
В сентябре 2011 происходит рокировка — становится известно, что Путин идёт на третий срок.
После этого вопрос о том, сколько наберёт возглавляемая им ЕР на Госдуму — это уже вопрос не только ГД, но и рисков голосования на президентских весной 2012-го.
Представьте, если бы она — то есть он — набрал бы на думских 33%, упав в два раза с предыдущего!
Такого допустить было нельзя, слишком опасно — см. учебник «Магия вторых туров».
И начали тогда на думских судорожно бросать в урны, чтобы натянуть хотя бы до 50.
Так и не дотянули, кстати — получилось только 49,32%.
Но в ходе натягивания результата как раз и получили Болотную — как реакцию на явное искажение и подтасовки.
Это — родовая травма нашей системы, начиная с 1993-го.
По мере роста доли «административных искажений» в общем народном волеизъявлении.
А она, эта доля, как показывают все ЕДГ последних лет, продолжает уверенно расти.
О самой конструкции, при которой партия власти, имея 30% рейтинга, тем не менее получает 75% мест в парламентах.
Это слишком большой зазор, слишком перекошенная политическая модель.
Очень и очень хрупкая.
****************************************
Алексей Чадаев пишет, что установка — на управляемое большинство любой ценой — станет для системы критическим риском.
По мере роста доли «административных искажений» в общем народном волеизъявлении растут и угрозы.
А она, эта доля, как показывают все ЕДГ последних лет, по мнению Чадаева, продолжает уверенно расти.
Конструкция, при которой "партия власти", имея 30% рейтинга, тем не менее получает 75% мест в парламентах, перекошена и хрупка.
Лично я думаю, что напрасно власть в интересах стабильности гонится за результатами на региональных выборах любой ценой.
Власти просто повезло, что сейчас у оппозиции нет ни воли, ни ресурсов на поствыборные исследования.
Которые показали бы настоящее чисто проголосовавших и их реальные предпочтения.
А вот в 2021-м это может быть уже не так.
Ибо ставки вырастут.
Если кто-то и подрывает стабильность, то точно не те, кто указывает на проблемы и недостатки выборной системы.
Те, кто увеличивает зазор между реальным и объявленным, те кто это оправдывает, те кто лакирует действительность = вот реальная движущая сила новых "Болотных".
Но кому это объяснять?
Каждый чиновники решает поставленную перед ним задачу.
Один отвечает за пуговицы, другой за рукава, а костюмчик может оказаться не по размеру.
Кто-то же убеждает начальство "фигня, прорвёмся"?
========================================
с сайта "Царьград"
*
Никаких протестов по такому случаю не ожидается – так, разве что побухтит оппозиция в социальных сетях. "
Единая Россия" обеспечила себе большинство в законодательных собраниях регионов.
Вроде бы всё прекрасно, назначенные Кремлём руководители везде одержали победу, даже там, где второй тур выборов считался неизбежным.
"Единая Россия" тоже выступила гораздо лучше, чем ожидалось.
И протестов против этого результата нет и не предвидится.
*
А проблема очевидна и становится всё острее:
И останутся равнодушными, если случится что-то по-настоящему плохое.
Цветная революция, например.
Причём победили с результатами, исключающими протест со стороны проигравших, – слишком большой разрыв между победителем и ближайшим преследователем.
С большим отрывом одержали победу даже те, кто всё лето оставался "в группе риска" и никак не мог рассчитывать на чистую победу.
*
Даже в Иркутске, где второй тур казался делом решённым, Игорь Кобзев получил более 60% голосов.
*
Даже в Архангельской области, где недовольство жителей региона Александром Цыбульским казалось достаточным для того, чтобы торпедировать любую предвыборную технологию, действующий врио получил почти 70%.
*
Даже в Смоленской области, о которой Царьград писал совсем недавно, Алексей Островский получил 58,8% голосов.
*
Даже в Пензенской области, по поводу которой федеральный центр до последнего колебался, допускать ли вновь до выборов Ивана Белозерцева – уж очень серьёзно недовольство населения! – этот губернатор безо всяких проблем получил почти 80% голосов.
Скажем очевидное:
И, собственно, всё.
*
Или, лучше сказать, нет оснований думать, что все или хотя бы большинство избирателей во всех регионах считают прошедшие выборы легитимными.
Если же граждане (совершенно не желающие бунтовать) полагают, что власть стала властью помимо их воли, где-то смухлевав, граждане совсем не обязательно массово и последовательно против этого протестуют.
Беда в другом.
Когда повод для протеста появится – в той же Пензенской или Архангельской области "мусорный", в Смоленской "социальный" и т. д., – граждан не удастся ни в чём убедить, говоря: но вы же сами избрали этого губернатора!
Потому что именно в это они не верят.
"Партия власти", против ожиданий многих экспертов, в том числе и вашего покорного слуги, почти везде сумела сохранить и даже приумножить имевшееся большинство в региональных парламентах.
Сколько ни говори про недовольство избирателей и усталость от несменяемых депутатов, трёхдневное голосование в сочетании с апатией решает:
даже там, где по партийным спискам партия собрала не очень много, вместе с одномандатниками получается абсолютное большинство единороссов.
Кажется, худший результат сезона "партия власти" показала в Новосибирске – менее 38% голосов.
Но и там к фракции добавятся 22 одномандатника.
Благодаря современным политическим технологиям (именно так объясняется победа на сайте самой партии)
и, скажем вежливо, умелому применению административного ресурса, в частности, методов административной мобилизации,
"Единая Россия" доказывает, что на большей части территории России может получать больше 40 и даже 50% голосов.
*
Недоверие к власти, недоверие к избирательной системе, недоверие к общественным институтам…
С одной стороны.
А с другой – слишком большая уверенность действующих властей в "административном ресурсе" и "счётных технологиях".
И в результате –протестное поведение людей, уверенных, что там, наверху, всё равно ничего не изменишь, так чего ж не устроить праздник непослушания?
***
Справка:
Предварительные итоги голосования в российских регионах после обработки примерно 90% бюллетеней
Архангельская область:
Цыбульский – 69,65%
Чиркова – 16,91%
Брянская область:
Богомаз – 71,7%
Архицкий – 10,09%
Пермский край:
Махонин - 75,69%
Айтакова – 13,63%
Камчатский край:
Солодов - 80,51%
Калашников – 6,7%
Еврейская автономная область:
Гольдштейн - 82,5%
Дудин – 7,06%
Иркутская область:
Кобзев - 60,77%
Щапов – 25,58%
Ленинградская область:
Дрозденко – 83,57%
Лебедев – 7,23%
Ростовская область:
Голубев – 66,58%
Бессонов – 17,06%
Пензенская область:
Белозерцев – 78,99%
Шаляпин – 8,32%
Чувашская Республика:
Николаев – 75,63%
Андреев – 10,3%
Тамбовская область:
Никитин – 84,76%
Жидков – 6,91%
Смоленская область:
Островский – 58,93%
Митрофаненков – 24,25%
Республика Татарстан:
Минниханов – 85,85%
Валиев – 4,26%
Краснодарский край:
Кондратьев – 89,79%
Сафронов – 7,77%
Калужская область:
Шапша – 72,24%
Яшкин – 9,89%
Севастополь:
Развожаев – 86,17%
Журавлёв – 4,8%
Республика Коми:
Уйба – 74,7%
Никитин – 10,38%
Костромская область:
Ситников - 65,07%
Ижицкий - 16,62%
https://nsk.tsargrad.tv/articles/tihij-revansh-medvedev-vozvrashhaetsja_280921
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3965708533458266
https://www.facebook.com/konstantin.kalachev/posts/4346367335404304
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3967099403319179
Journal information