про отношение российского народа к парламенту

делается попытка изобразить события октября 1993 года как восстание народа против тирана-президента в защиту парламента.
Как свидетель и участник событий 1993 года могу ответственно заявить, что народ в 1993 году не поддержал парламент и Хасбулатова с Руцким. Все было ровно наоборот.
В октябре 1993-го народ ненавидел Верховный Совет

*

В октябре 1993 года я работала в «Российской газете», органе Верховного Совета.
Политическим обозревателем, членом редколлегии.
К тому времени «Российская газета» в силу исторических причин стала «хасбулатовской».
Так как ее учредителем оставался парламент, а Ельцин стал президентом.
Ранее единая элита российской власти резко разделилась на «ельциноидов», поддержавших президента, стремившегося к единоличной власти, и «хасбулатовцев», считавших, что Россия должна быть парламентской республикой. Началась борьба кланов. Клан «ельциноидов» боролся за то, чтобы провести приватизацию «по Чубайсу».
А верховносоветчики были против.

*

Народ в этой борьбе оставался на стороне все еще горячо любимого и популярного Бориса Ельцина.
Ни про какую «распродажу родины» народ не думал.
«Российскую газету», которая резко критиковала президента Ельцина, заваливали письмами рядовые читатели (тогда тираж газеты приближался к 1,5 миллионам экземпляров), которые клеймили Хасбулатова «предателем».
Находясь внутри газеты, мы, ее журналисты, постоянно испытывали на себе презрительные плевки населения.
Помню, лежа в ЦКБ (главная номенклатурная больница), я разбирала мешок писем трудящихся, проводя контент-анализ, то есть подбирая письма с одинаковыми оценками ситуации и персонажей власти.
Глава парламента Хасбулатов, казалось бы, человек, олицетворявший народовластие, удостаивался однообразной метафоры «злой чечен ползет на берег».
Недавнего героя Руцкого авторы писем обзывали «голенищем с усами», не более того.
Все члены парламента во мнении читателей «РГ» были «дармоедами».

*

Анализируя мешок с народным мнением, я убеждалась все больше и больше, что парламентаризм в России не прижился в эти короткие сроки, он раздражал население, которое все свои взоры обращало в сторону сильной тогда личности - Бориса Ельцина.
Ельцин все еще был героем толпы. Он уже становился царем, но все еще был лидером.

*

Я написала статью «Как одна бабушка демократию любила», в которой всего-то и было - одни цитаты из писем и грустное признание, что народу парламентская республика не нужна.
Мою статью обозвали «ересью» все «демократические», то есть проельцинские издания, потому что игра терминами как тогда, так и сейчас была любимым занятием прессы.
Все попытки «парламентской газеты», каковой в те годы была «Российская газета», объяснить, что парламент - хороший, потому что отражает чаяния народа, проваливались.
Население воспринимало только парад личностей, а не идей.

*

Именно отсутствие сочувствия к парламентской власти позволило президенту палить по Белому дому.
При этом не погиб ни один из парламентариев, а погибли только случайные наблюдатели.

Кто же все-таки вышел защищать Белый дом?
Охрана Белого дома и члены РНЕ.
Насмотревшись телевизора, прибежали люди среднего поколения.
Никакой трагедии не было. Был фарс.
Те, кто погиб, погибли зря. «Паны дерутся - у холопов чубы трещат».

*