marss2 (marss2) wrote,
marss2
marss2

Categories:

Про 1917 год. хорошо это или плохо

Истории не важно, хорошие были большевики или плохие, лучше царя или хуже, умнее или глупее, честнее или...ну, вы поняли.
История - она такая, какая есть.
*
В свете этого факта, когда я слышу фразы типа 'не случись революции, Россия развивалась бы по совершенно другой прогрессивной траектории' или 'Российская Империя была передовой, а революция отбросила нас на 50 лет назад', мне не смешно, нет.
Мне грустно.
Это либо от невежества, либо от недостатка аналитических навыков, либо просто подгонка 'фактов' под тезис.
*
Какие предпосылки на трансформацию, хоть какой-либо прогресс или экономический рост существовали во время правления Николая Второго?
Ответ: никаких.
В смысле вообще никаких.
Ноль.
*
Экономика. Про миф о 'развивающейся и прекрасно чувствовавшей себя экономике' я писал отдельно (в первом комментарии).
На момент начала Первой Мировой Российская Империя отставала от более развитых стран (пол Европы и США) от двух до 12 раз, в зависимости от исследуемого сектора экономики.
Никакого экономического роста не было, инфляция улетала до отметки в 50%, инфраструктурные проекты были практически свернуты и экономический рост замедлился до 3 с копейками процентов.
Война окончательно добила экономику, опустошив казну с долгами в 20 миллиардов.
*
Политика. Три распущенные Думы, не принесшие вообще никаких плодов, кроме очередного раскола внутри правящего класса. Тирания, погромы, Революция 1905 года, война.
Столыпинские 'реформы' имели чисто карикатурную косметическую форму без какого либо содержания.
Внутренняя политика полностью провалена вообще во всех областях.
*

Общество. Уровень грамотности - 10%.
Высокая смертность среди населения, особенно среди детей, превышающая европейскую в 2-3 раза.
Урбанизация замедлилась практически до нуля, с более чем 80% населения проживающим в сельской местности.
Проблемы с жильем, заработками (с высокой инфляцией и низким номинальным ростом), едой и товарами потребления.
*
Власть. Витте и Столыпин? Не больше чем номинальные фигуры в истории, эффективность деятельности которых, при всех дифирамбах, оставляет желать лучшего.
При дворе царя нет ни одного эффективного управленца.
Раскол в обществе растет, как и разрыв между правящим классом и всеми остальными.
*
Могла бы
Российская Империя развиваться в такой ситуации?
Нет, не могла.
*
Ещё до революции, не только не было ни одной предпосылки на развитие, но на лицо существовал очевидный регресс.
*
Могла ли Российская Империя трансформироваться в конституционную монархию?
Нет, не могла.
На это тоже нет предпосылок.
Пробовали, не вышло. Скажем, при неудачной попытке  переворота (который, кстати, отчасти как раз и получится из-за попытки превратить страну в конституционную монархию), какой сценарий нас скорее всего ждал?
Закручивание гаек, расформирование всех партий и окончательный гвоздь в гроб Думы - самый очевидный сценарий.
*
Как уже сказано, на момент революции мы отставали от более развитых стран в разы.
Революция и гражданская война отбросили нас назад ещё лет на 10.
*
Сталинская индустриализация, нравится вам сей факт или нет (а это именно факт), нагнала как минимум лет 30-40.
Высокой ценой, но нагнала точно.
Сделали бы мы аналогичный рывок не случись революции?
При всех известных нам вводных, вряд ли.
В свою очередь, без этого рывка мы бы проиграли Вторую Мировую Войну.
Ведь войну в первую очередь выиграли не дух и смелость, пресловутое 'вопреки', а промышленность и снабжение.
*
Нужна ли была трансформация?
Безусловно, нужна.
*
Существовали ли предпосылки для мирной монархической трансформации?
Нет, ни одной.
*
Существовали ли предпосылки для трансформации вообще?
100%! Революция как раз и стала той трансформацией.
На такой вид трансформации предпосылок масса.
Это не мнение, а исторический факт.
*
Другой вопрос, так волнующий многих: это хорошо или плохо?
Вот это уже крайне субъективный вопрос.
Индустриализация досталась нам большой ценой, но она нам досталась.
Террор и репрессии имели место быть, но так же мы получили всплеск роста грамотности, образования и прав женщин.
Чего из этого можно было достичь не будь революции?
За эти сроки, скорее всего - ничего.
А хорошо это или плохо, решайте сами.
*
Революция 1917 года: опровержение мифов.
Миф 1: Российская Империя не была отсталой, экономика росла дикими темпами и росла бы ещё, если бы не революция.
По моему сугубо личному мнению, это самый интересный и самый распространенный миф. Проблема в том, что большинство 'писателей' на эту тему, как в историческом сообществе в России, так и в СМИ и социальных сетях, абсолютно не умеют работать с экономическими данными, совсем не разбираются в макроэкономике и тем самым приходят к неверным выводам.
*
Часть 1: Предыстория
Индустриальная революция конца 18-ого и начала 19-ого века, по большому счету, прошла мимо Российской Империи.
Индустриальный рывок в России на самом деле был один: с 1870 по 1900 год.
После этого рывка, промышленный рост пошел на спад.
Феодальный крепостной строй и протекционизм, вперемешку с недоверием власти по отношению к частному бизнесу (регистрация любого акционерного сообщества требовала отдельного разрешения царя), создали систему, имитирующую видимость роста, без возможности долгосрочного поддерживаемого развития.
*
Часть 2: Базовая статистика Российской Империи
1. 1890-1914: пропорция населения, работающего в сельском хозяйстве упала с 85% до 81%.
2. Пропорция населения в городах, ни в какой период времени, не превышала 15%, в то время как в Европе эта цифра колебалась от 20% до 35%.
3. Пропорция взрослого грамотного населения (умеющих читать и писать) ни на каком этапе не превышала 35-40% - почти в два раза меньше, чем в Германии, Франции и Британии.
4. К 1913 году, Индекс Человеческого Развития равнялся примерно трети западных показателей.
5. В 1913 году промышленное производство Российской Империи выпускало в 2,5-3 раза меньше продукции, чем Германия и Британия.
*
Часть 3: ВВП
Мне постоянно цитируют рост ВВП Российской Империи, в виде некоего великого индикатора экономического развития.
Рост был приличным, да, в среднем примерно 5% в год с 1870 года и до начала Первой Мировой.
1885-1900: 3,5%.
1900-1913: 3,2%.
В то же время, номинальный ВВП страны вырос примерно в три раза.
При всём при этом, номинальный ВВП США за тот же период вырос в пять раз,
Британии - в 2,5 раза,
В Германии - в 3,5 раза.
Даже с учетом низкой базы, в сравнении с другими индустриальными странами, рост номинального ВВП не выглядит феноменально.
Не согласны?
Возьмите в пример современный Ирак: рост ВВП - 10% в год, при 20% потерянной территории и с эффектом низкой базы (потеря до 80% ВВП за годы войны) - это пример бурного экономического развития или нет?
*
Самая основная проблема в использовании цифр по номинальному ВВП кроется совсем не в самих цифрах.
Проблема в том, что сами номинальные цифры не означают абсолютно ничего.
'Ну как же?', спросите вы, 'Это же явный прогресс! Рост! Экономика!'.
А вот и нет!
Реальный, а не номинальный рост измеряется не номинальным ВВП, а реальным ВВП, с поправками на инфляцию.
Реальный ВВП Российской Империи, за весь период, вплоть до революции, показывает общий рост всего лишь примерно на 70%, при инфляции, достигшей уровня 125-130% к 1915 году.
Другими словами, рост ВВП с стране частично имел воображаемый и неустойчивый, в долгосрочной перспективе, характер.
*
Что же до ещё одного важного фактора - реальный ВВП на душу населения - там всё намного более грустно.
С 1870 по 1914 - рост всего на 50%.
В 1912 году, ВВП на душу населения в России равнялся примерно 1/3 немецкого, 1/5 английского и 1/7 американского.
Вдумайтесь: ВВП на душу населения в России отставал от опережающих её индустриальных стран в разы!
*
Часть 4: Промышленное производство
Как уже было написано выше, самый бурный период роста промышленного производства в России прошел во времена правления Александра II и Александра III - с 1870 по 1900 год, при среднем росте в 6% в год.
В период с 1900 по 1913 год промышленное производство росло всего на 4,2% в год, примерно на уровне Германии и в полтора раза медленнее, чем в США.
Тут нужно учитывать сам факт наличия позднего старта.
Другими словами, для того, чтобы догнать лидеров, нам нужно было поддерживать рост как минимум на уровне 6%, а скорее даже 7-8%.
Рост импорта (а следовательно инфляция), заимствований и протекционистских тарифов (30-38%) остановили и практически похоронили шансы на сокращение промышленного отставания.
К войне мы пришли уже с замедлившимся ростом и невнятными перспективами.
*
Часть 5: Земельные реформы
Вы знаете, о чем пойдет речь - о Столыпине и его почитаемых реформах.
Отмена феодального крепостного права в 1861, в экономическом смысле, не дала стране практически ничего.
Проблема в том, что серия Столыпинских реформ 1906-1910 тоже не принесла ощутимого результата.
Даже к 1914 году, всего 10% крестьян жили на своей земле, вне крестьянских общин.
Вплоть до сталинской индустриализации, пропорция населения, занятая в сельском хозяйстве, не опускалась ниже 80%.
Пропорция занятых в промышленном секторе не поднималась выше 15% (в 1930-ых - 30% и более).
В сравнении с немецкими и английскими цифрами, достигающими 40%, 15% - это кричащая цифра.
*
Часть 6: Структура экономики и экспорт
Максимальная доля промышленного производства в ВВП России до революции доходила до 5,4-5,6%.
Для сравнения, доля промышленного производства в ВВП Германии зашкаливала за 16%,
США - за 30%,
а Британии за 15%.
В то же время, к 1913 году, доля промышленного экспорта России составляла всего 16% (в 1930-ых - более 30%).
Весь остальной экспорт состоял из сырья и продовольствия.
*
Соотношение госдолга к ВВП в 1913 году: 40%.
Соотношение госдолга к экспорту: 400%.
Иностранные инвестиции, в основном немецкие и английские, составляли до 40% капитала в металлургии и немного более низкий процент в нефтеперерабатывающей индустрии и горнодобывающей промышленности.
Тем не менее, Россия занимала четвертое место в мире по номинальному ВВП к началу войны.
*
Часть 7: Инфраструктура
Витте, цари и железные дороги безусловно приносили свои плоды.
Проблема в том, что многие (историки в том числе) завышают значимость российских инфраструктурных проектов конца 19-ого века.
Тут нужно заметить, что географические факторы, как обычно, играют свою безусловную роль.
Тем не менее, количество железных дорог на душу населения в России было самым маленьким в Европе.
Уже во времена Витте, государственные инвестиции в инфраструктуру падали примерно на 9% в год.
К 1913 году, электрификация страны отставала
от Британии почти в три раза,
от США - в 11 раз.
Даже при замедленном росте, инвестиций в инфраструктуру было более чем недостаточно.
*
Часть 8: Выводы
Уже предчувствую шквал критики. Надеюсь вам понятно: охватить всё описанное в деталях, сравнивая каждую деталь с экономическими соперниками того времени или со сталинской индустриализацией 1930-ых, в формате публикации на ФБ не представляется возможным.
Тем не менее, цифры, которые я изложил - голый язык экономической истории предреволюционного периода - приводят нас к следующим выводам:
1. С 1860-70 до 1900: экономика росла очень очень интенсивно, по темпам немного опережая ближайших экономических соперников, но росла при эффекте низкой базы.
2. С 1900 по 1917: экономический и промышленный рост замедлился до (и ниже) уровня роста в Германии, Британии и США.
3. К 1917 году экономика оставалась аграрной, без особенных стимулов к дальнейшему интенсивному росту.
4. Как минимум частично, замедление экономического развития имело прямое отношение к политике власти.
*
Другими словами, дорогие друзья, не было никакой 'здоровой' и 'растущей' предреволюционной экономики!
Была немного нагнавшая, но не имеющая под собой основы отсталая экономика.
Живите с этим!
*
Я специально не писал про голод и нищету, как и про низкие сравнительные зарплаты на производстве - это уже часть причин революции
я сейчас страшное расскажу для незамутненных экспертов, до гражданской войны в РИ жили гораздо хуже, чем после. Для многих - открытие!
Плюс дикая коррупция царской семьи и разбазаривание казны на госзаказах
Оне не верят. К сожалению. ((( А жуткие картины передвижников о детях голодных и т.д игнорируют. Больше налегают на салонную живопись. Портреты придворных дам им нравятся. А то, что Россия была не только аристократической, сытой, образованной. Но и голоногой, нищей, злой. (( Наши условные белые - считают неправдой, пропагандой времен СССР и т.д.
*
Было аграрное перенаселение. Подавляющее большинство населения страны не участвовало в товарном обороте.
Режим Николая 2-го репрессировал и унижал и вытирал ноги о крестьян. Потом дал этим крестьянам оружие и попросил умереть за проливы.
причём умереть за проливы чтобы иметь возможность продавать больше зерна в том числе в условиях голода
Ну кончилось понятно как. Это в вкратце.
*

Тех, для кого таблицы в силу уровня их развития находятся вне пределов понимания, можно просто спросить - зачем большевикам понадобилось проводить индустриализацию, если им досталась вся индустрия такой передовой РИ, и почему ельцинисты до сих пор не могут разворовать построенное в эпоху «отсталого совка», если он был гораздо менее эффективнее РИ?
*
Про грамотность.
Только в столицах и ближайших населенных пунктах грамотность в 1900-х поднималась до 30-50 процентов. И то среди мужчин. Там же у женщин было 16-10 процентов.
Это когда мы не говорим про большую часть населения России - крестьянство, конечно.

Тут мало кто вдумывается в содержание понятия.
Среди призывников 1912 г. грамотными были 73% - шах и мат коммунякам.
Но... эта группа включала тех кто умеет читать и писать (около 20%, кажется), их считали грамотными, и тех кто только мог читать - малограмотные.
Какая-нибудь математика, география и т.д. вообще не учитывались.
Т.е. даже "грамотный" 1912 г. это примерно уровень современного первоклассника.
А вот выпускников учебных заведений, тех кто учил что-то еще кроме письма и чтения - чуть более 1%.
Одно- (два года обучения) и двухклассная (четыре года обучения) церковно-приходская школа оно, конечно, учила, но даже такое начальное образование в РИ не было обязательным и всеобщим, в Германии обязательное всеобщее среднее образование было введено уже во второй половине XIX века.
*
Да, революцию большевикам удалось сделать не из-за обрушения экономики, усталости общества от проигрываемой войны, развала армии, озлобления рабочих и крестьян на свое бесправие и тотальную нищету, а из-за того, что смерды разжирели и им захотелось острых ощущений. Очень булкохрустно.
*
https://www.facebook.com/mishababaev/posts/10157189102332968
https://www.facebook.com/mishababaev/posts/10155350895747968
Tags: История России, История октябрь 1917, Росия при царе экономика, Россия которую мы потеряли
Subscribe

  • про улучшение памяти.

    Читаю книгу про улучшение памяти. Память стала не та, что прежде. Раньше было всё равно, с кем очнулся, а теперь надо мучительно вспоминать имя. А…

  • про ностальгию

    На концерт Ричи Блэкмора и Rainbow, я, разумеется, не пошел. Но случайно оказался – по делам – в этом районе как раз в тот момент,…

  • Прелесть современных технологий

    Прелесть современных технологий в том, что всё приносят к тебе домой, а ты отнести обратно то, что тебе принесли, не можешь. Лежишь ты в постели с…

promo marss2 июнь 25, 2014 01:11 1
Buy for 10 tokens
"Фак, как быстро пролетело лето. Так много всего запланировала, но ни черта не успела ". Оставлю это тут, чтобы в сентябре не писать Иногда я чувствую себя бесполезным, но затем вспоминаю, что дышу, вырабатывая при этом углекислый газ для растений. Как ввести гопника в замешательство:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 39 comments

  • про улучшение памяти.

    Читаю книгу про улучшение памяти. Память стала не та, что прежде. Раньше было всё равно, с кем очнулся, а теперь надо мучительно вспоминать имя. А…

  • про ностальгию

    На концерт Ричи Блэкмора и Rainbow, я, разумеется, не пошел. Но случайно оказался – по делам – в этом районе как раз в тот момент,…

  • Прелесть современных технологий

    Прелесть современных технологий в том, что всё приносят к тебе домой, а ты отнести обратно то, что тебе принесли, не можешь. Лежишь ты в постели с…