про Дональда Трампа и Саакашвили
Никто этого уже не помнит, но когда в 2013, что ли, году Михаил Николаевич Саакашвили проиграл какие-то свои выборы, явно хотел остаться у власти, но его осадила очередная революционная толпа, в результате чего он ушел, эмигрировал, на него завели дело etc.,
- так вот, когда все это случилось, условные американцы в лице Обамы из нашего подъезда, Госдепа, Рокфеллера, Сороса и рептилоидов почему-то не закричали обиженно:
- так вот, когда все это случилось, условные американцы в лице Обамы из нашего подъезда, Госдепа, Рокфеллера, Сороса и рептилоидов почему-то не закричали обиженно:
- Ах вы так! Не сметь свергать нашего Саакашвили! Да мы вас щас отдадим абхазам, осетинам и русским, раз вы такие-сякие, стабильность разрушаете!
*
*
Они холодно заметили Михаилу Николаевичу, что его время, видать, прошло, ничего личного, джаст бизнес, и спокойно выстроили отношения с новым хозяином страны.
Им даже не помешало то, что хозяин этот буквально приехал из России.
Им даже не помешало то, что хозяин этот буквально приехал из России.
Но приехал-то приехал, а работать стал все равно на рептилоидов.
Так делает дела заграница.
Про что эта незначительная вроде бы история?
Она про то, что в "западной" политике есть самое главное свойство: системность.
Президенты и премьеры уходят, а машина едет, и неважно, кто именно ее представляет. Ну, пять сантиметров влево, пять вправо, но издалека - уже ровная колея.
И очень важно тут то, что обязательным адресатом уважающего себя рептилоида в любой стране мира, где он ведет свои вечные дела, является не смертный и глубоко временный политик, а - "общество".
То есть разговаривает Киссинджер как будто бы с Брежневым или Громыко, ракеты туда, ракеты сюда, но на самом деле это пепси-кола ведет разговор с советским народом.
И разговор этот кончится тем, что помрет Брежнев, помрет Громыко,
и найдется тот, кто даст больше и сделает лучше - не для себя, для рептилоида,
- а если и с ним что-нибудь не получится, то вожделенная пепси-кола найдет себе новых поклонников и новые локальные кадры, готовые заменить прошлых, тут же забытых, и смело пойти навстречу ее волшебным пузырькам.
и найдется тот, кто даст больше и сделает лучше - не для себя, для рептилоида,
- а если и с ним что-нибудь не получится, то вожделенная пепси-кола найдет себе новых поклонников и новые локальные кадры, готовые заменить прошлых, тут же забытых, и смело пойти навстречу ее волшебным пузырькам.
Это замечательная машина.
Невероятно вредная и разрушительная для нас, но действует она так, как надо.
*
*
А как у нас?
А у нас - строго наоборот.
*
*
Наша политика вся построена на единственном ресурсе: на личных отношениях.
"Общество" у нас считается разводкой для лохов, пепси-колу мы покупаем импортную, новые кадры считаем по определению подозрительными, и сама идея, что Вася меняет Петю - она для нас страшно травматична.
И даже если тот старый Вася уже совсем ни на что не годится - все равно травматична, ведь иначе мы не умеем.
Двадцать пять лет дон Джанлукка по пятницам встречался с доном Сальваторе в траттории на Малберри-стрит за клетчатой скатертью, и они ели спагетти и решали вопросы.
И вдруг - дона Сальваторе убили какие-то гады.
Обвал.
Дальше - стрельба, хаос, месть, передел, и, может, когда-то потом выжившие снова о чем-то договорятся и снова сядут над той же скатертью.
Такова наша жизнь.
*
*
А у рептилоидов-то в "фонде защиты свободы" уже 38 грантодателей и 380 грантополучателей поменялось - и все по-прежнему.
*
*
И получается, что наша внешняя политика - это сплошная тактика и никогда стратегия, она вся - это цепочка каких-то реакций и жестов, каких-то быстрых сделок и серых интриг, тому пацану поможем, этого пацана накажем, с этим разрулим, этому пообещаем, этого припугнем,
- а что будет дальше, что будет завтра и послезавтра,
что будет через поколение,
что будет со всеми народами и территориями, которые вовлекаются в эти жесты и сделки как бы по умолчанию, прицепом,
- это уже неважный и неинтересный вопрос, по крайней мере, до тех пор, пока снова не начнет все гореть и взрываться.
*
- а что будет дальше, что будет завтра и послезавтра,
что будет через поколение,
что будет со всеми народами и территориями, которые вовлекаются в эти жесты и сделки как бы по умолчанию, прицепом,
- это уже неважный и неинтересный вопрос, по крайней мере, до тех пор, пока снова не начнет все гореть и взрываться.
*
Что такое Россия в Белоруссии?
Это отношения с Лукашенко.
Батька плохой, Батька хороший, Батька рыпнулся, Батька пообещал, Батька обманул, - в любом случае он для нас с прошлого века один на этой сцене,
а весь остальной тамошний народ - давно и прочно отдан Польше и Литве,
ну не будем же мы тратить время на каких-то "обычных людей", ведь они же вопросики-то не решают.
*
Это отношения с Лукашенко.
Батька плохой, Батька хороший, Батька рыпнулся, Батька пообещал, Батька обманул, - в любом случае он для нас с прошлого века один на этой сцене,
а весь остальной тамошний народ - давно и прочно отдан Польше и Литве,
ну не будем же мы тратить время на каких-то "обычных людей", ведь они же вопросики-то не решают.
*
Что такое Россия в Армении?
Это "хороший" Кочарян и "плохой" Пашинян.
А где-то дальше - султан Эрдоган, который нам то "друг", а то вдруг сбил самолет.
И это все.
Сменят чуть позже Пашиняна какие-нибудь кочаряновцы - значит, им дадут денег, их дополнительно прикроют от бармалеев.
А сменят далекие от Москвы граждане - наоборот, мы рассердимся, да и сдадим их хоттабычам.
Но никакого влияния на само то настроение, на то общественное устройство, которое кого-то возносит и выносит - у России нет, ну если только случайно.
А есть - две тысячи солдат в плотном вражеском окружении, и что с ними будет - никто не знает.
*
Это "хороший" Кочарян и "плохой" Пашинян.
А где-то дальше - султан Эрдоган, который нам то "друг", а то вдруг сбил самолет.
И это все.
Сменят чуть позже Пашиняна какие-нибудь кочаряновцы - значит, им дадут денег, их дополнительно прикроют от бармалеев.
А сменят далекие от Москвы граждане - наоборот, мы рассердимся, да и сдадим их хоттабычам.
Но никакого влияния на само то настроение, на то общественное устройство, которое кого-то возносит и выносит - у России нет, ну если только случайно.
А есть - две тысячи солдат в плотном вражеском окружении, и что с ними будет - никто не знает.
*
А что такое Россия в Америке?
Это - "надежды на Трампа".
Но наш любимый Трамп, ныне переживающий такое грустное фиаско, - это же и правда наш брат, в том самом смысле, что у него тоже нет никакой системы, и у него тоже одно только "личное".
*
*
Там, где на той стороне крутится-вертится коллективный принцип, четко и слаженно работающий на двадцати этажах, и где никому, ну решительно никому нет дела до Байдена и его сына, где проголосовали за человека, которого и не видели, и не слушали, потому что не в нем вообще дело, а - в блм, миту, дримерз, диверсити, дефанд полис и ТрампГитлер,
- там у Дональда Фредовича только он сам, дочь и зять, а дальше сразу какой-то неопределенный, абстрактный народ.
- там у Дональда Фредовича только он сам, дочь и зять, а дальше сразу какой-то неопределенный, абстрактный народ.
Ох, быть ему на рублевской даче с таким подходом.
*
*
И куда мы идем, действуя так?
Во тьму.
Потому что случись что, окажись у нас вдруг на том же месте другая власть - и возможно все. В самом печальном смысле. Мы это видели, знаем.
Что с этим делать?
Ждать и надеяться.
Вдруг не обвалится.
Вдруг повезет.
*
Системный подход подменяется личными связями. Которые могут перестать что-то значить в один момент. И в случае с Лукашенко это заметно особенно остро.
Чтобы действовать системно нужен какой-то идеологический проект, какая-то своя альтернатива, которую можно предлагать народам, что-то глобальное.
У СССР так или иначе это было.
И хотя советским бюрократам конечно тоже решать вопросы было проще на верхах,
тем не менее СССР осуществлял влияния на массовые движения и партии, на революционных партизан и борцов за ядерное разоружение и т.д.
А РФ нечего предложить и нечего сказать народам
*
что будет? Будет прибалтийская территория, населенная чиновниками и пенсионерами. И поля кукурузы и картошки для корма на датских свинофермах
*
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/3612698332084292
*
Системный подход подменяется личными связями. Которые могут перестать что-то значить в один момент. И в случае с Лукашенко это заметно особенно остро.
Чтобы действовать системно нужен какой-то идеологический проект, какая-то своя альтернатива, которую можно предлагать народам, что-то глобальное.
У СССР так или иначе это было.
И хотя советским бюрократам конечно тоже решать вопросы было проще на верхах,
тем не менее СССР осуществлял влияния на массовые движения и партии, на революционных партизан и борцов за ядерное разоружение и т.д.
А РФ нечего предложить и нечего сказать народам
*
В Молдавии новый президент Майя Санду - выпускница Гарварда, бывшая советница исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне.
Она выступала как министр образования, за замену русского языка максимально английским. Всегда при первой возможности критиковала Россию. Гражданка Румынии, выступает за поглощение Молдавии Румынией.
Можно не сомневаться, что она ускорит проведение неолиберальных реформ в небольшом расколотом государстве, которое успешно конкурирует с Украиной за звание самой бедной страны Европы.
за Санду голосовали гастарбайтеры - а проблемы от их голосования будут у тех кто остался в Молдавии. (
Она выступала как министр образования, за замену русского языка максимально английским. Всегда при первой возможности критиковала Россию. Гражданка Румынии, выступает за поглощение Молдавии Румынией.
Можно не сомневаться, что она ускорит проведение неолиберальных реформ в небольшом расколотом государстве, которое успешно конкурирует с Украиной за звание самой бедной страны Европы.
за Санду голосовали гастарбайтеры - а проблемы от их голосования будут у тех кто остался в Молдавии. (
По иронии судьбы, Санду опиралась на голоса трудовых мигрантов, которые выехали в Европу по причине массовой безработицы. Теперь их будет еще больше - потому что новая власть окончательно демонтирует социалку. Больше того, в условиях кризиса возможны попытки расконсервировать ситуацию в Приднестровье. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Проблема в том, что у Санду не было никакой реальной альтернативы - за исключением импотентного и коррумпированного Додона. До боли типичная постсоветская история, с жабой и гадюкой в главных ролях
*
*
Почему в Молдавии Санду, а не Додон?
Все очень просто - кремлины не умеют работать с народом, кремлины не способны генерировать центростремительную и объединяющую повестку, у них нет продуктивных союзных и конструктивных идей,
даже в популизм они не умеют,
зато они умеют подкупать и подыгрывать местной компрадорской буржуазии и сырьевой олигархии, которая их постоянно кидает.
рассматривать интересы правящего класса, который они представляют, а представляют все они вместе исключительно компрадорскую сырьевую буржуазию
Кремлины не могут усвоить очень простую вещь - элиты поменять можно,
А потому перманентная ставка на элиты во внешней политике ведет к такому же перманентному и постоянному провалу.
народ поменять нельзя. но народ надо чем-то и как-то убеждать, завоевывать и подкупать (в смысле обещаний и идей),
*
Россия не может предложить никакой исторической перспективы ни Молдавии, ни всему постСССР. Мыть унитазы и работать на стройках без разницы где: в Москве или в Праге/Бухаресте,
и в этом причина всех "успехов" российской геополитики. Увы.
и в этом корень всех историй типа "мы теряем/потеряли ..." здесь надо подставить название любой постсоветской страны.
Вся проблема кремлинов в том, что они вынуждены обслуживать интересы правящего класса - компрадорской сырьевой буржуазии, которая в геополитических раскладах мирсистем играет роль перманентного лузера.
Но госдепы и соросы лучше годятся для пропаганды и объяснения причин
*
*
Вижу, что сегодня праздник у российских либералов – в Молдавии победила прозападная банкирша Санду. Как уже много раз писал – а что толку? Чего она волшебного придумает, чтобы возродить страну? В чём могут быть конкурентные преимущества страны, чтобы она начала восстановительный рост процентов на 5 каждый год и так на протяжении лет 15-20 (но и при таком экономическом чуде она не достигнет уровня соседней Румынии)?
даже в популизм они не умеют,
зато они умеют подкупать и подыгрывать местной компрадорской буржуазии и сырьевой олигархии, которая их постоянно кидает.
рассматривать интересы правящего класса, который они представляют, а представляют все они вместе исключительно компрадорскую сырьевую буржуазию
Кремлины не могут усвоить очень простую вещь - элиты поменять можно,
А потому перманентная ставка на элиты во внешней политике ведет к такому же перманентному и постоянному провалу.
народ поменять нельзя. но народ надо чем-то и как-то убеждать, завоевывать и подкупать (в смысле обещаний и идей),
*
Россия не может предложить никакой исторической перспективы ни Молдавии, ни всему постСССР. Мыть унитазы и работать на стройках без разницы где: в Москве или в Праге/Бухаресте,
и в этом причина всех "успехов" российской геополитики. Увы.
и в этом корень всех историй типа "мы теряем/потеряли ..." здесь надо подставить название любой постсоветской страны.
Вся проблема кремлинов в том, что они вынуждены обслуживать интересы правящего класса - компрадорской сырьевой буржуазии, которая в геополитических раскладах мирсистем играет роль перманентного лузера.
Но госдепы и соросы лучше годятся для пропаганды и объяснения причин
*
В Молдавии сегодня президентские выборы. На Евроньюс репортаж об этой стране. Говорят, что треть населения страны уехала на заработки за границу. Значит, если отбросить стариков и детей, половина, а то и две трети трудоспособного населения уехали.
Рассказывают об опросе: 70% родителей хотят, чтобы их дети не жили в Молдавии, а уехали оттуда.
Типичная картина для периферии Восточной Европы, особенно постсоветских стран. На Украине будет такое же лет через 10-15, наличного населения там останется миллионов 20. Если откроется Белоруссия, то и оттуда вскоре уедет половина страны.
Тридцать лет уже этому эксперименту в постСССР, достаточный срок, чтобы делать выводы. На горизонте лет 15-20 минимум выхода из устоявшейся Матрицы, того, что мы имеем сейчас для каждой бывшей советской республики, не просматривается.
(Точнее даже так: у каждой из 12 стран постСССР останется примерно такая же жизнь, как сейчас, только ещё в сторону ухудшения – где больше, где меньше – из-за нарастающей архаизации всех процессов)
Вижу, что сегодня праздник у российских либералов – в Молдавии победила прозападная банкирша Санду. Как уже много раз писал – а что толку? Чего она волшебного придумает, чтобы возродить страну? В чём могут быть конкурентные преимущества страны, чтобы она начала восстановительный рост процентов на 5 каждый год и так на протяжении лет 15-20 (но и при таком экономическом чуде она не достигнет уровня соседней Румынии)?
Вина и овощей-фруктов в самой Европе завались, не знают куда девать, а что ещё может производить Молдавия? Квалифицированной рабочей силы там не осталась – вся уехала в Европу и Россию – чтобы там немцы и прочие европейцы могли её задействовать на каких-то простых производствах. Типа, как в соседней Румынии – делать стиральные порошки, женские прокладки и резиновые тапки. Автомобильных заводов, как Словакия и Чехия, она тем более не дождётся.
Единственная судьба – так и поставлять дешёвую рабсилу, да быть чёрной дырой контрабанды. Хоть Санду там будет главой, хоть Додон или Гвидон. Такая территория полной исторической безысходности, как и почти весь постСССР.
*
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/3612698332084292