странное поведение в позднесоветском кино

Обнаружила, что совершенно не могу смотреть некоторые старые фильмы.
Они меня дико раздражают  какими-то странными моральными принципами персонажей.
Хотя я и в детстве их смотрела с изумлением, и задавала маме кучу нелепых, с ее точки зрения, вопросов.
*

- Почему Новосельцев дал в морду Самохвалову?

- Потому что он пожаловался на Олю в местком.

- Ну понятно, это нехорошо. Но она же ему прохода не давала своей любовью. Он женат, она замужем. А она ему письма шлет и шлет.

- У нее старая любовь проснулась.

- А он чем виноват? Любила бы молча.

- Он подлый.

- Ну то есть, что Оля мужу хотела изменить, это не подло, что донимала женатого мужика, тоже не подло, что Вера прочла личное письмо, и рассказала всем, ничего.
Что Самохвалов подбил Новосельцева ухаживать за начальницей ради карьеры, а Новосельцев согласился - это ерунда.
А вот что мужик, замученный ненужной любовью, попросил помощи - это подло?
*

- Почему Гоша бросил Катерину?

- Потому что не может жить с женщиной, которая командует. 

- Отлично. Не может - так зачем тогда вернулся? Она что, бросит пост директора? Или всю жизнь перед Гошей будет за свою должность извиняться?

- Она его обманула, не сказала, кем работает.

- Он и не спрашивал. Сам ей диагноз поставил, что она по профсоюзной части. Она должна была отрицать?
*

- Почему парень бросил эту девушку, а женился на той?

- Потому что первая с ним переспала. А вторая гордая, она до свадьбы ничего не позволила.

- То есть, когда первая девушка с ним спала, ему нормально было? А потом спохватился, что она не гордая. Она же с ним переспала, а не с другим. Ну и после свадьбы с ним бы спала. А вторая после свадьбы все равно с ним переспала. Так какая разница? Или после свадьбы со второй он тоже спохватится, что уже все, поимел, она не чиста - и пойдет третью искать?
*

- Ты понимаешь, что совершенно аморальна? - ужасалась мама.

- По-моему, я просто логична, - возражала я.
*

И до сих пор я этой фильмовой логики не одупляю. Да, понятно, в жизни всякое бывает, и логике оно не всегда поддается.
Но в кино это преподносится так, что вот то хорошо, а это - плохо.
Акценты там расставлены абсолютно четко. И я в хорошо-плохо киношном совершенно ничего не понимаю.
И мои симпатии почти всегда на стороне отрицательных героев. Или ни на чьей. А что хорошего в придурках, которых позиционируют положительными - кроме белых пальто - я не знаю.
*

А самый жуткий фильм для меня - "Девчата". С самого начала и до конца. Эта ужасная Тося, которая лезет в чужие тумбочки и жрет сидит.
Этот ужасный Илья, который ее чморит, потом спорит на неё.
А потом, видите ли, осознаёт, что она "не такая". Ну может, она и "не такая", и даже хорошая, хотя мне ее все время хотелось прихлопнуть, как назойливую муху.

Но уж кто там мудак из мудаков - это тот самый Илья.
Но по причине того, что он мужик, ему всё можно.
Это девушкам нельзя до свадьбы ебаться.
А мужикам можно.
Л - логика.
С кем можно ебаться мужикам, если ни одна девушка не даст до свадьбы - тайна, покрытая мраком.
И за что их потом презирать - тоже тайна.
Ты ее ебал - ты ее и презираешь за это.
А себя почему не презираешь тогда?
Единственный нормальный человек там Анфиса, но и ее под конец перековывают в лучезарную ебанушку.

"Гордость надо иметь, гордость".
Да тьфу ты на хуй. Любишь секс - значит, не гордая.

*

Только не надо мне рассказывать, что менталитет был другой, понятия были другие.
Я  увлекаюсь историей. И лучше многих понимаю про менталитет и разницу эпох. И потом, я там жила.
Ну не во время "Девчат", конечно, но уж во время "Москва слезам не верит".
Никогда не понимала. И подозреваю, что и во время "Девчат" все было не совсем так, как в кино.

Родители ужасались моим рассуждениям с самого детства,
*
И почему в Иронии судьбы героиня, обнаружив дома незнакомого пьяного и агрессивного мужчину, не вызвала ментов и не сдала тело в их заботливые руки?)
*
https://www.facebook.com/UdovichenkoD/posts/2778101955771605